摘要：本文基于吉爾的“認(rèn)知負(fù)荷”理論和漢英長句之間的差異，通過實(shí)證研究，探討漢語長句對(duì)漢英同聲傳譯譯文準(zhǔn)確率的影響，并研究翻譯策略的使用與譯文準(zhǔn)確率之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：長句 漢英同傳 翻譯策略

一、引言

隨著對(duì)外交流日益增多，對(duì)漢英同聲傳譯的需求也大大增加。在漢英同傳實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到發(fā)言人使用句式復(fù)雜、信息豐富的長句，加上漢英兩種語言的差異和同聲傳譯時(shí)間的緊迫性，長句翻譯給譯員造成很大壓力。本文試圖找出長句給漢英同傳造成困難的原因，并通過對(duì)同傳學(xué)員的實(shí)證分析，探討漢語長句對(duì)漢英同傳的影響和翻譯策略在漢英長句同傳中的使用，證明運(yùn)用某些策略可以有效緩解壓力，提高譯文準(zhǔn)確度。

二、理論框架

在《口筆譯訓(xùn)練基本概念與模型》（BasicConcepts and Models for Interpreter and Translator Training）一書中，吉爾提出了問題誘因，指的是可能造成口譯質(zhì)量下降的因素（Gile，1995：172）。問題誘因分為兩大類：一是對(duì)處理能力要求增加引發(fā)的問題，二是信號(hào)脆弱性（signalvulnerability）帶來的問題。本文討論的長句處理歸屬于第一類。

增加處理能力要求的原因主要包括：

1.譯出語密度過大，如發(fā)言人語速過快、信息密度過高。因?yàn)樵谶@種情況下，譯員單位時(shí)間處理的信息量增大，加大了聽解分析負(fù)荷和譯語生成負(fù)荷，導(dǎo)致翻譯出現(xiàn)失誤。漢英同聲傳譯中的某些長句信息量過大，如果不能得到及時(shí)處理，就會(huì)導(dǎo)致翻譯質(zhì)量的下降。2.外部因素，包括耳機(jī)音質(zhì)、頻道嘈雜或其他加大譯員工作量的干擾因素。除此之外，專業(yè)術(shù)語、發(fā)言人口音過重和不尋常的語體風(fēng)格都會(huì)加大譯員的工作量。3.不熟悉的名稱也會(huì)加重譯員的短期記憶負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致漏譯或錯(cuò)譯。4.譯出語和譯入語之間的句法差異過大，導(dǎo)致譯員的短期記憶負(fù)荷增加，因?yàn)樽g員不得不在存儲(chǔ)了大量信息后開始翻譯。

由于英漢兩種語言的句式差別大，漢英同傳過程中出現(xiàn)長句時(shí)，譯員面臨的聽解分析壓力、短期記憶壓力和譯語生成壓力都會(huì)增加。譯員必須把更多的精力用于短期記憶，其他環(huán)節(jié)的精力得不到滿足，由此會(huì)造成精力分配方面出現(xiàn)問題。當(dāng)精力負(fù)荷超載時(shí)，譯員用于后續(xù)語段聽解分析的精力得不到滿足，就會(huì)引發(fā)失誤序列；當(dāng)所能提供的精力少于需求能力時(shí)，譯員就會(huì)錯(cuò)譯、漏譯后續(xù)信息，導(dǎo)致整體翻譯質(zhì)量下降。

漢語和英語分屬不同的語系，英語屬于印歐語系（Indo-European），漢語屬于漢藏語系（Sino-Tibetan），不同的文化背景使?jié)h英兩種語言經(jīng)過歷史演變形成了各自鮮明的特點(diǎn)。為了表達(dá)某一復(fù)雜的思想，往往要使用結(jié)構(gòu)復(fù)雜的長句。英語和漢語的長句在結(jié)構(gòu)和表達(dá)上有很大差別，英語的長句語法結(jié)構(gòu)比較緊，而漢語的長句則結(jié)構(gòu)較松散，沒有嚴(yán)格語法意義上的句子結(jié)構(gòu)。漢語長句中各成分的相互結(jié)合多依靠語義的貫通和語境的映襯，很少使用關(guān)聯(lián)詞語，句子按時(shí)間順序或者邏輯順序?qū)訉诱归_。

對(duì)于漢語長句，到目前為止還沒有一個(gè)明確的定義。張紹麒和李明曾對(duì)漢語句長做過抽樣統(tǒng)計(jì)，他們從50萬字的書面材料中隨機(jī)抽取了1萬字的樣本，統(tǒng)計(jì)出一共含有250個(gè)句子，結(jié)果表明“政論文平均句長（詞數(shù)）為39.13，小說為20.29：政論文平均句長（字?jǐn)?shù)）為67.01，小說為28.7”。兩者合計(jì)，則平均句長為29.71個(gè)詞，48.86個(gè)字。統(tǒng)計(jì)還表明，漢語句長比較接近正態(tài)分布。位于高頻率段的句子，其句長在政論文中處于11～35個(gè)詞數(shù)的范圍之內(nèi)，在小說中處于6～20個(gè)詞數(shù)的范圍之內(nèi)。由此可見，有的從句子所含的詞數(shù)或者字?jǐn)?shù)來定量研究，還有的從句法結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度來定性分析。但綜合看來，字?jǐn)?shù)較多、結(jié)構(gòu)較復(fù)雜、信息量較大是長句的共同特征。筆者認(rèn)為，鑒于漢語對(duì)詞語的定義和劃分不是很明確，有的表達(dá)既可以算作一個(gè)詞，也可以算作兩個(gè)詞，所以根據(jù)詞數(shù)多少劃分長短句的可行性有限。結(jié)合上述研究，本文以實(shí)驗(yàn)材料中字?jǐn)?shù)超過70字，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，含信息量大的句子為長句。

三、研究方法概述

本次研究對(duì)象為某語言類高校翻譯學(xué)院英漢同聲傳譯專業(yè)研二學(xué)生，他們的母語均為漢語，第一外語均為英語，都已接受過一年的交替?zhèn)髯g培訓(xùn)和一個(gè)學(xué)期的同聲傳譯培訓(xùn)，熟練地掌握了同聲傳譯的基本技巧。筆者在實(shí)驗(yàn)前并未告知實(shí)驗(yàn)對(duì)象此次實(shí)驗(yàn)的研究目的，以確保譯員不會(huì)由于事先了解實(shí)驗(yàn)動(dòng)機(jī)而有意識(shí)地采取某種翻譯技巧。實(shí)驗(yàn)對(duì)象分別用s1、s2、s3、s4、s5、s6、S7、S8表示。

實(shí)驗(yàn)材料為“十二五”規(guī)劃綱要兩會(huì)的記者會(huì)，內(nèi)容主要涉及十二五規(guī)劃綱要及對(duì)過去五年的總結(jié)回顧。沒有專業(yè)術(shù)語，且實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)新聞發(fā)布會(huì)的發(fā)言風(fēng)格比較熟悉。材料經(jīng)統(tǒng)計(jì)共3623字，全長22分45秒，平均語速為159.25字/分，語速適中。李長栓指出，按照適宜同傳的英語發(fā)言速度（每分鐘120詞計(jì)算），漢語的速度應(yīng)為每分鐘168字，也就是應(yīng)當(dāng)慢于正常速度。因此，本次實(shí)驗(yàn)的材料完全符合譯員正常工作條件的語速要求。因?yàn)闈h語是譯員母語，所以沒有來自聽力方面的障礙。本次實(shí)驗(yàn)材料中共有69句話，其中長句有20句。

整個(gè)實(shí)驗(yàn)?zāi)M漢英同聲傳譯的現(xiàn)場工作過程，由筆者播放實(shí)驗(yàn)錄音材料，各實(shí)驗(yàn)對(duì)象的譯文被錄制成音頻文件保存在電腦中。具體操作如下：筆者在實(shí)驗(yàn)開始前介紹本次實(shí)驗(yàn)的時(shí)長、發(fā)言人情況、會(huì)議主題內(nèi)容等背景信息。實(shí)驗(yàn)開始后統(tǒng)一播放錄音，由實(shí)驗(yàn)對(duì)象做漢英同聲傳譯，實(shí)驗(yàn)過程持續(xù)22分鐘45秒。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后筆者立即對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行回訪，目的在于了解其在實(shí)驗(yàn)過程中遇到的障礙以及是否主動(dòng)運(yùn)用翻譯策略，便于之后深入分析。根據(jù)錄音，筆者對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象譯文進(jìn)行逐字記錄。

四、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

（一）長句對(duì)漢英同傳譯文準(zhǔn)確率的影響

1.譯文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

在評(píng)估口譯質(zhì)量時(shí)，首先要考慮到譯員是否能夠完整準(zhǔn)確地傳達(dá)出原文的意思，其次是表達(dá)的連貫流暢度。由于本文主要考察譯員在漢語長句的壓力下的翻譯表現(xiàn)，以期發(fā)現(xiàn)長句在多大程度上影響譯文的準(zhǔn)確率，所以評(píng)分時(shí)主要考察譯文的準(zhǔn)確程度。本次實(shí)驗(yàn)譯文的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：

長句：共20句，每句分為若干信息要點(diǎn)，滿分為10分。完整準(zhǔn)確地表達(dá)出所有信息要點(diǎn)，無語法錯(cuò)誤，邏輯性強(qiáng)的，每句得滿分；每漏譯或錯(cuò)譯一個(gè)信息要點(diǎn)扣1分，每處語法錯(cuò)誤扣0.5分。

短句：共49句，每句不再細(xì)分信息要點(diǎn)，滿分為2分。完整準(zhǔn)確地表述每句話的意思，無語法錯(cuò)誤，邏輯性強(qiáng)的，得2分；主要意思表達(dá)清楚，有個(gè)別語法錯(cuò)誤，邏輯性較強(qiáng)的，得分在1.2～2分之間，視具體情況酌情給分；信息遺漏較多，有明顯語法錯(cuò)誤，邏輯性差的，得分在0.5～1.2分之間，視具體情況酌情給分；信息表述完全錯(cuò)誤或者全部遺漏的，得0分。

2.譯文準(zhǔn)確率分析

給每個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句和短句譯文打分，統(tǒng)計(jì)出每個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象長句和短句譯文的準(zhǔn)確率，準(zhǔn)確率的計(jì)算保留到小數(shù)點(diǎn)后兩位。

S1的長句準(zhǔn)確率為85%，短句準(zhǔn)確率為92.45%：

S2的長句準(zhǔn)確率為76.5%，短句準(zhǔn)確率為80.2%：

S3的長句準(zhǔn)確率為85%，短句準(zhǔn)確率為86.22%：

S4的長句準(zhǔn)確率為75.25%，短句準(zhǔn)確率為78.37%；

S5的長句準(zhǔn)確率為84%，短句準(zhǔn)確率為88.27%：

S6的長句準(zhǔn)確率為78%，短句準(zhǔn)確率為85.31%：

S7的長句準(zhǔn)確率為75.5%，短句準(zhǔn)確率為81.02%：

S8的長句準(zhǔn)確率為70%，短句準(zhǔn)確率為80.41%。

根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)可以得出，8位實(shí)驗(yàn)對(duì)象長句的譯文平均準(zhǔn)確率為78.66%，短句的譯文平均準(zhǔn)確率為84.03%?？梢钥闯?，8名實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句平均準(zhǔn)確率低于短句平均準(zhǔn)確率，說明長句會(huì)影響漢英同傳的譯文準(zhǔn)確率，降低譯文質(zhì)量。

可以看出，8名實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句譯文準(zhǔn)確率均低于短句，長短句表現(xiàn)差異最大的為S8，最小的為S3。這說明長句會(huì)影響所有譯員的表現(xiàn)，但對(duì)不同譯員的影響程度不同，即不同譯員之間存在個(gè)體差異。筆者實(shí)驗(yàn)后對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行了回訪，發(fā)現(xiàn)S3有比較豐富的大型會(huì)議口譯經(jīng)驗(yàn)，因此在處理復(fù)雜長句方面經(jīng)驗(yàn)比較豐富，受源語句式結(jié)構(gòu)影響較小，長短句的翻譯表現(xiàn)比較均勻，沒有較大起伏。而S8沒有任何會(huì)議口譯的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜長句的同傳時(shí)壓力比較大，因此在長短句的翻譯上表現(xiàn)不穩(wěn)定。

（二）漢英同聲傳譯中長句的處理策略及實(shí)例分析

由于長句給漢英同傳譯員增加了短期記憶負(fù)荷，而漢英兩種語言之間的差異又增加了譯語生成的負(fù)荷，因此容易造成譯員短時(shí)負(fù)荷超載，導(dǎo)致誤譯、漏譯的現(xiàn)象發(fā)生，影響同聲傳譯的譯文質(zhì)量和表達(dá)效果。因此，為了保證同傳過程順利進(jìn)行，譯員需要采取一定的策略來處理漢語長句。筆者通過對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象譯文的研究和對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的回訪，統(tǒng)計(jì)出在漢語長句同傳中常用的幾種翻譯策略，記錄每位實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)各策略使用的具體統(tǒng)計(jì)情況以及每句話使用策略的種類和次數(shù)。經(jīng)過計(jì)算整理后得到表1，可以更清晰地顯示每位實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)于策略的運(yùn)用情況。

從表1中可以看出，如果把每種策略的各實(shí)驗(yàn)對(duì)象的使用次數(shù)加起來，可以得到：使用預(yù)測策略28次，斷句策略45次，簡化策略71次，轉(zhuǎn)化策略42次。用不等式表示即為：簡化>斷句>轉(zhuǎn)化>預(yù)測。

可以看出，簡化策略是使用最頻繁的策略，使用比例高達(dá)38%；而預(yù)測策略為使用最少的策略，只占15%。

從表1還可以發(fā)現(xiàn)每位實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)翻譯策略的應(yīng)用情況，按照每人合計(jì)使用策略的次數(shù)從多至0少排序，得出：S5>S3>S1>S6=S2>S4>S7>S8。其中S5最高，共使用策略30次；S8最少，共使用策略18次。

為了進(jìn)一步研究使用翻譯策略對(duì)長句譯文準(zhǔn)確率的影響，我們把每位實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句譯文準(zhǔn)確率同使用翻譯策略的次數(shù)進(jìn)行對(duì)比，得到下圖：

由圖1可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句譯文準(zhǔn)確率和使用策略的次數(shù)基本成正相關(guān)的關(guān)系。使用策略次數(shù)越多，長句譯文準(zhǔn)確率越高；使用策略次數(shù)越少，長句譯文準(zhǔn)確率越低。但這一結(jié)論并非絕對(duì)。經(jīng)過仔細(xì)量化，可以發(fā)現(xiàn)各位實(shí)驗(yàn)對(duì)象的長句譯文準(zhǔn)確率從高到低排序依次為：S3=S1>S5>S6>S2>S7>S4>S8，而各位實(shí)驗(yàn)對(duì)象使用翻譯策略總數(shù)按從多到少排序依次為：S5>S3>S1>S6=S2>S4>S7>S8，可以發(fā)現(xiàn)S5雖然準(zhǔn)確率略低于S1和S3，但使用策略次數(shù)最多。S7雖然準(zhǔn)確率高于S4，但是使用策略次數(shù)卻少于S4。經(jīng)過比較和對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的回訪，筆者發(fā)現(xiàn)S5和S7出現(xiàn)這種情況有以下原因：S5在使用翻譯策略時(shí)增加了記憶負(fù)荷和生成譯語的負(fù)荷，因此會(huì)因?yàn)榍耙痪涫褂貌呗远z漏下一句的信息點(diǎn)；而由于實(shí)驗(yàn)材料語速適中，時(shí)間比較充裕，S7更偏向于循著原文的結(jié)構(gòu)和語言翻譯，而減少了主動(dòng)使用策略的機(jī)會(huì)。實(shí)際上S5的準(zhǔn)確率比S1和S3低1%，而S4的準(zhǔn)確率僅比S7低0.25%，在準(zhǔn)確率上的差別是很小的，加之實(shí)驗(yàn)對(duì)象的個(gè)體差異及評(píng)分誤差，不會(huì)從整體上影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論。

（三）翻譯策略運(yùn)用實(shí)例分析

下面以本次實(shí)驗(yàn)中的譯文為例，對(duì)上述翻譯策略進(jìn)行具體分析。限于篇幅，不一一羅列每位譯員的完整譯文，只對(duì)典型的語言現(xiàn)象做描述和對(duì)比。

（1）“首先，感謝記者朋友對(duì)“十二五”規(guī)劃給予的高度的關(guān)注，我也借此機(jī)會(huì)對(duì)記者朋友長期以來對(duì)國家發(fā)展改革委工作的關(guān)心、理解、支持和幫助，表示誠摯的謝意?！?/p>

在翻譯這句話時(shí)，所有的譯員都采用了預(yù)測的策略，即一聽到“我也借此機(jī)會(huì)”時(shí)便預(yù)測到后面要說感謝的話，隨即進(jìn)行大膽的預(yù)測，先把感謝說出來，然后再說感謝的對(duì)象名稱，結(jié)果證明這種做法有效地降低了后續(xù)信息的記憶負(fù)荷，使譯文更加流暢，成功地完成了翻譯任務(wù)。在說到“國家發(fā)展改革委”時(shí)，S3、S4、S6使用了簡化策略，都用了“NDRC”這個(gè)縮寫，而沒有翻譯為“National Development and ResearchCommission”這個(gè)全稱，這樣做可以保證譯員在有限的時(shí)間內(nèi)高效全面地傳遞信息。s7翻譯成了“our work”，也體現(xiàn)出了一種簡化的思想。其他幾位譯員通過預(yù)測翻譯成了“Chinasreform”或“Chinas economic work”這種表達(dá)，雖然和原文有出入，但是可以算作是合理的預(yù)測，和原文意思偏差不大。如果譯員能夠適當(dāng)?shù)氐却幌?，聽到機(jī)構(gòu)名稱后再翻譯，效果會(huì)更好。

（2）“解決這一些問題、矛盾，應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)，這無疑對(duì)我們在“十二五”期間能不能繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、實(shí)現(xiàn)我們預(yù)期的目標(biāo)來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。”

這句話在翻譯時(shí)主要運(yùn)用的是預(yù)測和斷句的策略，各位譯員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，分別預(yù)測為“i s key to”“will determine”“is a prerequisite for”“is our focus”“we will maintain”“a decisive factor”“its essential to”和“it will be veryimportant”，保證了譯文的連貫性和完整性。因?yàn)榫渥又虚g的修飾成分比較長，如果要聽全完整的意思，等到“巨大的挑戰(zhàn)”之后再開口翻譯，勢必會(huì)增加記憶的負(fù)擔(dān)，并且擠占翻譯下一句話的時(shí)間，所以應(yīng)該大膽預(yù)測，果斷斷句，方可化險(xiǎn)為夷。如果聽到“挑戰(zhàn)”后還有時(shí)間的話，再補(bǔ)上一句“Its a huge challenge”，如s2，不失為一種行之有效的方法。其他幾位譯員在上半句預(yù)測完之后，沒有在聽到實(shí)際內(nèi)容后緊跟著進(jìn)行調(diào)整，使譯文的準(zhǔn)確性有些許偏差。因此，在作出預(yù)測之后，譯員不可大意，應(yīng)在聽到后面的內(nèi)容后抓緊時(shí)間對(duì)譯文進(jìn)行調(diào)整，爭取最大程度地再現(xiàn)原文的風(fēng)貌。

（3）“我們現(xiàn)在有了這樣的一個(gè)發(fā)展的基礎(chǔ)、物質(zhì)的基礎(chǔ)，要更加地注重保障和改善民生，所以在收入分配的問題上、在就業(yè)的問題上、在提供公共服務(wù)的問題上，在醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等諸多方面，“十二五”規(guī)劃都提出了明確的目標(biāo)和具體的要求。”

這句話如果調(diào)整語序，應(yīng)該是“‘十二五規(guī)劃在……的問題上都提出了明確的要求和具體的規(guī)劃”，然而原文則是把一長串具體的問題先提出來，這時(shí)如果不及時(shí)斷句，勢必會(huì)影響譯文的流暢性和完整性。S1、S2、S3、S4、S8使用了介詞“in”來斷句，s5和s7使用了短語“in terms of”來斷句，s6則使用了現(xiàn)在分詞“including”來斷句，雖然形式不同，但都起到了明晰句子結(jié)構(gòu)，保證譯文連貫性的作用。由此可看出，譯文的表達(dá)不一定拘泥于某種固定形式，是可以豐富多元的。

（4）“所以，大家可以看看規(guī)劃中的一些專欄、一些圖表，乃至于在文字的表述上，我們都力求更實(shí)一些，這樣也便于將來的評(píng)估、便于將來的考核，更增強(qiáng)這個(gè)規(guī)劃的針對(duì)性和指導(dǎo)性?！?/p>

用什么什么“性”來表示某事物的性質(zhì)，如本句中的“針對(duì)性”和“指導(dǎo)性”，這是漢語政論文的一大特色。漢語多用名詞，而英語則傾向用具體的動(dòng)詞或者形容詞。多位譯員在處理這句話的時(shí)候采用了轉(zhuǎn)化的策略，比如把“增強(qiáng)這個(gè)規(guī)劃的針對(duì)性”翻譯成“make the planmore targeted”“more detai led”“be more specific”等形容詞表達(dá)方式，更符合譯入語的語言風(fēng)格。s6沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)化，把“可行性”翻譯成了“the operation possibility”，乍一看是字對(duì)字的翻譯，有中式英語之嫌，不符合譯入語的表達(dá)習(xí)慣，影響了源語意思的傳遞。其他譯員有的把“可行性”轉(zhuǎn)化成“be easily used as a guideline”“guide the economic development”等形式，很好地傳達(dá)了源語的本義。

五、結(jié)語

本文探討了漢英同傳中長句對(duì)譯員譯文質(zhì)量的影響，驗(yàn)證使用翻譯策略能否有效改善譯文質(zhì)量。實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，長句的譯文準(zhǔn)確率低于短句的譯文準(zhǔn)確率，譯員會(huì)采取預(yù)測、短句、簡化和轉(zhuǎn)化等翻譯策略，并且發(fā)現(xiàn)使用最多的是簡化策略。通常情況下實(shí)驗(yàn)對(duì)象使用翻譯策略次數(shù)越多，譯文準(zhǔn)確率越高。希望本文的研究能為同傳譯員改善漢語長句同傳表現(xiàn)提供一些借鑒。

作者簡介：孫昊宇，女，北京語言大學(xué)外國語學(xué)部英語學(xué)院教師。