胡 鳶,唐金樹,石秀秀,秦 江,張鐵松,王曉晶
(解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院,北京 100048)
腰痛是骨科的常見病和多發(fā)病,腰痛的診療是骨科臨床教學的重要內容。然而該病病因較多,臨床表現多種多樣,學生常常因為抓不住疾病的特點而導致診斷和治療失誤。既往常用的LBL教學法以教師授課、學生被動聽課和觀摩的方式進行,雖然有利于短時間內系統(tǒng)掌握疾病的相關知識,但不利于培養(yǎng)學生主動發(fā)現問題和解決問題的臨床能力[1]。PBL教學法以學生為主體、以病例為先導、以臨床實際問題為基礎,通過學生自行查閱書籍文獻,結合討論最終獲得答案,有利于培養(yǎng)學生主動探索和解決臨床實際問題的能力[2]。我科于2015年開始將PBL+LBL教學模式應用于骨科腰痛的臨床實習教學中,取得了較好的效果。
選取2013年2月-2017年1月在我院骨科實習的66名五年制臨床醫(yī)學專業(yè)學生為研究對象,隨機分為實驗組和對照組,各33人。實驗組采用PBL+LBL教學法進行教學,對照組采用LBL教學法進行教學。兩組學生在年齡、性別構成、公共基礎課成績方面比較,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
所有學生在骨科輪轉時間為兩個月,兩組學生均接受同一組帶教教師的授課。
1.2.1 對照組 采用LBL教學法,學生跟隨帶教教師參與科室查房和病例討論等臨床工作,帶教教師結合腰痛的臨床病例,從疾病的概念、病因、病理生理改變、臨床表現、鑒別診斷、治療原則、預防復發(fā)等方面對學生進行灌輸式教學,對于其中的重點和難點進行反復講解,以加深學生印象。學生在帶教教師指導下對腰痛患者進行相關評定并制訂診療方案。
1.2.2 實驗組 采用PBL+LBL教學法,第1個月采用LBL教學法,具體方法同對照組。第2個月采用PBL教學法,主要包括:(1)編寫與腰痛診療密切相關的典型病例,包含腰痛診療的一些關鍵性問題,如腰痛的發(fā)病率和自然轉歸、腰痛的“紅色預警”指的是什么、牽涉痛和根性痛的鑒別、ICF(國際功能、殘疾和健康分類)中不同類型腰痛的診斷要點和治療原則是什么等。(2)安排典型腰痛患者作為真實病例參與教學,并提前讓學生閱讀指定的參考文獻,掌握相關的基礎知識,帶著問題去詢問病史、進行體格檢查。(3)學生采集到病史并完成體格檢查后,針對設置的關鍵問題,發(fā)揮自身的主觀能動性,盡可能利用各種資源獲取解決問題的信息,包括查閱相關的教材、專業(yè)書籍和互聯網數據庫等。(4)討論:5~6名學生為一組進行,由學生自己組織討論,帶教教師參加但不做過多指導,主要是創(chuàng)造輕松有序的討論氛圍,鼓勵學生基于查閱的文獻證據積極發(fā)表見解,引導學生緊密圍繞主要問題展開批判性思維和分析,最后教師進行總結,從而確保達到預期的學習目標。
骨科實習結束前,對兩組學生進行相關考核并填寫調查問卷??己藘热莅ɡ碚摽荚嚭团R床實踐能力考核兩部分。理論考試以筆試進行,總分100分。臨床實踐能力考核采用病例匯報分析的方式進行,主要考核學生以下幾個方面:(1)病史采集、體格檢查和閱片能力(40分);(2)分析歸納能力(20分);(3)臨床思維能力(20分);(4)表達能力(10分);(5)文獻檢索能力(10分),總分100分。問卷調查:由帶教教師自制問卷,調查學生對教學方法和帶教教師的滿意度,結果分為滿意、一般和不滿意,由學生無記名填寫。滿意度=滿意人數/總調查人數×100%。
采用SPSS 17.0軟件對測得的數據進行分析,計數資料的比較采用χ2檢驗,計量資料的比較采用兩獨立樣本t檢驗,如果數據不服從正態(tài)分布或方差不齊,則進行t’檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
實驗組理論考試成績與對照組比較,無顯著性差異(P>0.05)。
表1 兩組學生理論考試成績比較(±s,分)
表1 兩組學生理論考試成績比較(±s,分)
?
表2 兩組學生臨床實踐能力考核成績比較(±s,分)
表2 兩組學生臨床實踐能力考核成績比較(±s,分)
?
除了病史采集、體格檢查和閱片能力實驗組與對照組比較,無顯著性差異(P>0.05)外,在分析歸納能力、臨床思維能力、表達能力和文獻檢索能力方面,實驗組得分均高于對照組(P<0.05),且實驗組總分也高于對照組(P<0.05)。
結果顯示,實驗組學生對教學方法及帶教教師的滿意度為93.94%,對照組學生為84.85%,實驗組顯著高于對照組(P<0.05)。
臨床實習的目的是通過真實病例教學,提高學生疾病診斷和治療的臨床能力。我們的研究發(fā)現,采用PBL+LBL教學法的實驗組學生,其分析歸納能力、臨床思維能力、表達能力以及文獻檢索能力均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),最終其臨床實踐能力總分也顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),這表明PBL+LBL教學法能顯著提高學生的臨床實踐能力。其原因在于:LBL教學法以教師為中心,由教師講授和示范、學生聽課和觀摩,這種模式雖然可以系統(tǒng)講授大綱要求的內容,但學生只能被動接受現成的答案,不能有效調動學生主動探索并解決問題的積極性,因此當遇到臨床實際問題的時候,學生很難有效將醫(yī)學理論知識和臨床實踐結合在一起,導致實習效果不理想。PBL教學法由美國神經病學專家Barrows于1969年創(chuàng)立,并在加拿大Mc Master大學應用于臨床教學,取得良好效果[3]。PBL教學模式的特點是以臨床實際問題為出發(fā)點,倡導以學生為主體,發(fā)揮其主動學習的能力,通過查閱相關文獻和資料,探尋問題的答案,然后結合集體討論的方式,達到解決問題和發(fā)現新問題的目的[4]。整個過程學生處于非常主動的地位,其獲取知識的積極性得到有效激發(fā),同時分析歸納能力、臨床思維能力和表達能力也得到有效鍛煉和提高[5-7]。
兩組學生理論考試成績比較,無顯著性差異(P>0.05),考慮主要與兩組學生均接受了LBL教學有關。LBL教學有助于學生系統(tǒng)掌握疾病的相關基礎知識,提高學生的理論考試能力。此外,導致骨科腰痛的病種多,涉及的解剖、病理生理和影像學知識較為繁雜,如果實習生沒有相關的背景知識,很容易迷失方向,難以對關鍵問題有深刻的理解和把握,因此對實習生先進行LBL教學,有助于為接下來的PBL教學打下良好的基礎[8-9]。
本研究問卷調查結果顯示:實驗組對于教學方法及帶教教師的滿意度顯著高于對照組(P<0.05)。表明PBL+LBL教學法既能讓學生系統(tǒng)掌握骨科腰痛的相關知識,又可以真正調動學生求知探索的積極性,通過發(fā)現問題-探尋答案-解決問題這一臨床實踐過程,使學生在查閱文獻、分析歸納、獨立思維、綜合表達方面得到充分鍛煉,這種“授人以魚+授人以漁”的教學法有效提高了學生處理臨床問題的能力,因此受到學生的廣泛認可。
綜上所述,PBL+LBL教學法有助于激發(fā)學生的學習熱情,鍛煉并增強其臨床實踐能力,從而提高骨科臨床實習教學的質量,具有較為廣闊的應用前景。
參考文獻:
[1]徐然,尚超,石文君,等.LBL與PBL教學模式在胸外科醫(yī)學教學中的應用效果對比[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2017,9(7):9-10.
[2]Asad M,Iqbal K,Sabir M.Eff ectiveness of problem based learning as a strategy to foster problem solving and critical reasoning skills among medical students[J].J Ayub Med Coll Abbottabad,2015,27(3):604-607.
[3]Barrows HS,Mitchell DL.An innovative course in undergraduate neuroscience.Experiment in problem-based learning with“problem boxes”[J].Br J Med Educ,1975,9(4):223-230.
[4]Dolmans DHJM,Loyens SMM,Marcq H,et al.Deep and surface learning in problem-based learning:a review of the literature[J].Adv Health Sci Educ Theory Pract,2016,21(5):1087-1112.
[5]聶海,李開南,李佳鴻,等.以問題為基礎的教學法和傳統(tǒng)教學法應用于骨科臨床實習教學的比較研究[J].華西醫(yī)學,2016,31(1):161-165.
[6]高宇.以問題為基礎的學習教學模式在普通醫(yī)學院校本科生實習過程中的應用[J].華西醫(yī)學,2014,29(9):1759-1762.
[7]李想,洪毅,張軍衛(wèi),等.結合循證的PBL法在脊髓損傷康復專業(yè)研究生臨床教學中的應用[J].中國康復理論與實踐,2014,20(11):1094-1097.
[8]王運倉,周小慧,張蕓.PBL和LBL相結合的雙軌教學法在胸外科臨床教學中的效果分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(35):248-249.
[9]江曉兵,梁德,晉大祥,等.PBL教學法在帶教骨傷方向見習學生對腰痛病因分析中的應用體會[J].中國中醫(yī)藥現代遠程教育,2012,10(8):151-152.■