劉夫艷
(中日友好醫(yī)院SICU,北京 100029)
中心靜脈壓(Central Venous Pressure,CVP)代表右心房或上、下腔靜脈近右心房處壓力,反映體內(nèi)血容量、靜脈回心血量、右心功能的變化[1],中心靜脈壓的正常值5~12 cmH20,<5 cmH20提示血容量不足,>12 cmH20提示心功能不全或是輸入液體量過(guò)多,危重患者需嚴(yán)格控制出入量,根據(jù)中心靜脈壓、血壓值做出綜合分析,指導(dǎo)輸液[2]。測(cè)量中心靜脈壓等操作一般都要求平臥位,改變臥位不僅導(dǎo)致患者不適,還有可能會(huì)導(dǎo)致病情變化,而且增加護(hù)理人員的工作負(fù)擔(dān),所以本課題探究體位會(huì)影響中心靜脈壓的變化。
選取2015年7月~2015年11月我院重癥醫(yī)學(xué)科(SICU)外科術(shù)后患者35例為研究對(duì)象,其中男19例,女16例,年齡38~75歲,多發(fā)傷5例,重癥胰腺炎4例,胃癌切除術(shù)后8例,結(jié)腸癌術(shù)7例,剖腹探查術(shù)后5例,骨科術(shù)后6例。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~80歲,需要監(jiān)測(cè)中心靜脈壓(留有右頸內(nèi)靜脈置管,置管深度14±1 cm,并通過(guò)胸片確定導(dǎo)管頂端達(dá)上腔靜脈),正確留置中心靜脈導(dǎo)管長(zhǎng)度是保證監(jiān)測(cè)中心靜脈壓值準(zhǔn)確的前提,若導(dǎo)管插人過(guò)深,插入心房或心室,則CVP值下降;若導(dǎo)管插入過(guò)淺,則CVP值增高。排除標(biāo)準(zhǔn):年齡<18歲或>80歲的患者,心功能不全患者、血容量不足患者,強(qiáng)迫體位的患者。
患者術(shù)后留有右頸內(nèi)靜脈,用多功能監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè),采用有創(chuàng)自動(dòng)測(cè)壓裝置將導(dǎo)管與預(yù)充有生理鹽水的延長(zhǎng)管、可來(lái)福接頭和傳感器連接,傳感器與多功能監(jiān)測(cè)儀連,校零后CVP波形和數(shù)值將顯示在屏幕上,首先平臥位下以右側(cè)腋中線(xiàn)與第四肋間線(xiàn)交點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)零點(diǎn)進(jìn)行校零,固定好傳感器,安靜10 min,測(cè)量CVP取均值并記錄,作為CVP標(biāo)準(zhǔn)值。然后分別予兩種側(cè)臥位(右側(cè)臥位,左側(cè)臥位),安靜10 min,測(cè)量CVP,每種體位測(cè)量2次,計(jì)算平均值并記錄[1-3],監(jiān)測(cè)CVP時(shí),操作者注意保持其通暢,管路銜接牢固。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn)。
右側(cè)臥位時(shí)較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓的值偏高,左側(cè)臥位時(shí)較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓的變化不明顯,不同體位時(shí)中心靜脈壓測(cè)量值,平臥位時(shí)(11.50±2.91)cmH2O;左側(cè)臥位時(shí)(11.36±2.64)cmH2O;右側(cè)臥位時(shí)(13.09±3.04)cmH2O;三種體位中心靜脈壓測(cè)量值比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);三種體位兩兩比較,測(cè)量所得的中心靜脈壓值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),只有右側(cè)臥位與平臥位測(cè)得的中心靜脈壓值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 三種體位測(cè)得的中心靜脈壓值的變化( ±s,cmH20)
表1 三種體位測(cè)得的中心靜脈壓值的變化( ±s,cmH20)
注:箭頭圖標(biāo)指兩兩實(shí)行t檢驗(yàn)
體位 中心靜脈壓(CVP) P右側(cè)臥位 13.09±3.04 ?。?.05(20.507)平臥位 11.50±2.91左側(cè)臥位 11.36±2.64 ?。?.05(-1.473)
3.1.1 排除干擾因素:科室制定操作的統(tǒng)一測(cè)量中心靜脈流程,工作2年以上、技術(shù)操作熟練的護(hù)士執(zhí)行,必要時(shí)由醫(yī)生陪同。保證輸液器、中心靜脈壓測(cè)量尺等等材料都是同一規(guī)格的。
3.1.2 每次測(cè)量前要進(jìn)行零點(diǎn)校對(duì),保證液路通暢,若有多路輸液通道要關(guān)閉,測(cè)量CVP的輸液器每日更換1次,若不通暢時(shí),絕對(duì)禁止用注射器用力把血凝塊推入血管內(nèi),以免發(fā)生血凝塊進(jìn)入血循環(huán),引起心梗,肺栓塞,腦梗塞等不良后果。
3.1.3 在監(jiān)測(cè)中心靜脈壓時(shí),要在患者安靜的狀態(tài)下,避免患者躁動(dòng),體位變化可能引起留置中心靜脈導(dǎo)管長(zhǎng)度的改變而影響其中心靜脈壓值[4]。
3.1.4 中心靜脈穿刺處注意消毒,定時(shí)更換貼膜,若有滲液或懷疑有污染,及時(shí)更換,降低導(dǎo)管相關(guān)性血流感染的發(fā)生率。
3.1.5 三通開(kāi)關(guān)數(shù)量對(duì)中心靜脈壓測(cè)量也有影響:由于危重癥患者輸液量大而且種類(lèi)多,為了便于輸液,在中心靜脈導(dǎo)管上往往接不同數(shù)量的三通,因此,我們?cè)跍y(cè)量中心靜脈壓時(shí)不要接三通,如緊急情況下使用數(shù)量也不應(yīng)該超過(guò)兩個(gè),使用結(jié)束應(yīng)盡快撤離[1]。臨床研究表明,三通數(shù)量的增加,不便于固定,使得管道緊密性存在隱患,容易脫落引起出血、空氣栓塞等并發(fā)癥。
3.1.6 使用血管活性藥物對(duì)中心靜脈壓的測(cè)量準(zhǔn)確性也有影響:在重癥監(jiān)護(hù)病房,多數(shù)患者都有輸注血管活性藥物,血管活性藥物有收縮或舒張血管作用,如使用多巴胺、去甲腎上腺素,硝酸甘油等血管活性藥物 能夠改善心血管機(jī)能和全身微循環(huán),維持穩(wěn)定的血流動(dòng)力學(xué),從而保證重要臟器的血液灌注,對(duì)血壓、中心靜脈壓等都有顯著的影響[1-3]。
目前測(cè)量中心靜脈壓要求處于平臥位,而臨床上參考值范圍也是選擇此體位測(cè)量值為標(biāo)準(zhǔn)。而側(cè)臥位有利于預(yù)防壓瘡及壓瘡的治療,同時(shí)也可減少誤吸的發(fā)生率,減少外科術(shù)后感染發(fā)生率,可縮短重癥監(jiān)護(hù)天數(shù)。本研究結(jié)果顯示,左側(cè)臥位時(shí)較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓的變化不明顯;右側(cè)臥位時(shí)較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓的值偏高動(dòng)波在2~4 cmH20,不必要頻繁體位改變對(duì)于不能耐受平臥位的患者可能會(huì)造成不利影響,可通過(guò)在側(cè)臥位的CVP值動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),反映患者病情變化,指導(dǎo)臨床實(shí)踐。
本研究顯示,側(cè)臥位測(cè)得中心靜脈壓的值較平臥位相比不全有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,右側(cè)臥位測(cè)得中心靜脈壓的值較平臥位相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,右側(cè)臥位較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓的值偏高,左側(cè)臥位較平臥位測(cè)得的中心靜脈壓值、左側(cè)臥位較右臥位測(cè)得的中心靜脈壓值的變化不明顯,對(duì)危重癥患者中心靜脈壓測(cè)量可選擇側(cè)臥位體位進(jìn)行測(cè)量,但是應(yīng)將所測(cè)得的中心靜脈壓值轉(zhuǎn)化為平臥位時(shí)的中心靜脈壓,以解決可保持危重患者體位不變,以維持生命體征平穩(wěn),增加患者的安全性和舒適性,減少護(hù)理人員的工作量。
本研究顯示,患者在側(cè)臥位測(cè)得的CVP值與平臥位相比差別不全有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但是病例數(shù)還是較少,若加大樣本量及排除其他干擾因素,也許更有說(shuō)服力。測(cè)量不同體位中心靜脈壓,具有一定的臨床監(jiān)測(cè)可行性和評(píng)估病情變化等作用,同時(shí)可增加患者的安全性、舒適性,維持患者生命體征平穩(wěn),減少護(hù)理人員工作量。
[1] 俞海萍,彭幼清,郭海燕,等,三種不同體位對(duì)心功能不全患者中心靜脈壓的影響[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(5):461.
[2] 侯 穎,李雪梅.CVP技術(shù)在重癥醫(yī)學(xué)科休克患者救治時(shí)的臨床應(yīng)用效果研究[J].醫(yī)學(xué)信息,2014,(18):157-158.
[3] 高 敏,李曉芳,程青虹.不同體位對(duì)機(jī)械通氣患者中心靜脈壓測(cè)量的影響[J].中華護(hù)理雜志,2010,45(7):622-623.
[4] 劉鳳芝.中心靜脈壓的監(jiān)測(cè)及護(hù)理進(jìn)展[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,9(7):122-123.