王曉倩　曹翟　徐可

關(guān)鍵詞 個(gè)人信息權(quán) 數(shù)據(jù)化 個(gè)人數(shù)據(jù) 權(quán)利 主體

基金項(xiàng)目：本文系2017年度國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20171049713003）部分成果。武漢理工大學(xué)2017年度國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃資助。

作者簡(jiǎn)介：王曉倩、曹翟、徐可，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.331

我們正進(jìn)入一個(gè)大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息數(shù)據(jù)化現(xiàn)象廣泛存在，但并不是所有個(gè)人信息均可被數(shù)據(jù)化，能夠被數(shù)據(jù)化的信息是有限的，后文將進(jìn)行分析?，F(xiàn)階段有關(guān)數(shù)據(jù)法律法規(guī)尚不健全，用戶點(diǎn)擊同意鍵即可簽訂格式條款，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行授權(quán)或許可，這成為了后者對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利來(lái)源。用戶的盲目授權(quán)和服務(wù)商的輕易索取都體現(xiàn)了個(gè)人數(shù)據(jù)主體不明的問(wèn)題。

一、信息數(shù)據(jù)化的背景

我們正在進(jìn)入一個(gè)嶄新的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)的革命性進(jìn)步，數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來(lái)越重要，其影響力日益增加。由于數(shù)據(jù)本身的優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者們加快了信息數(shù)據(jù)化的腳步。

（一）信息數(shù)據(jù)化的概念

數(shù)據(jù)是客觀世界中記錄下來(lái)的可以被鑒別的符號(hào)及其組合，與信息的聯(lián)系在于，數(shù)據(jù)是信息的表達(dá)、載體，而信息是數(shù)據(jù)的涵義、實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，信息的數(shù)據(jù)化就是指為信息添加載體，使之成為可以被計(jì)算機(jī)直接識(shí)別和讀取，可分析的量化形式的過(guò)程。

數(shù)據(jù)化的目的不限于存儲(chǔ)，而是利用數(shù)據(jù)分析工具（統(tǒng)計(jì)和算法），以及必要的設(shè)備（信息處理器和存儲(chǔ)器）依照需求大規(guī)模地對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理。所得出的衍生數(shù)據(jù)一般具有一定價(jià)值且可以傳輸。

（二）信息數(shù)據(jù)化的必要性

信息早在古代社會(huì)就已存在，但信息數(shù)據(jù)化現(xiàn)象在大數(shù)據(jù)時(shí)代才開(kāi)始發(fā)展起來(lái)。信息數(shù)據(jù)化成為商業(yè)發(fā)展的一大趨勢(shì)，主要有以下幾點(diǎn)原因：

首先，數(shù)據(jù)有更多可開(kāi)發(fā)的價(jià)值。依據(jù)需求對(duì)已儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、重新組合、進(jìn)行擴(kuò)展，利用歷史數(shù)據(jù)與新數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)，均是對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值的體現(xiàn)。

其次，大數(shù)據(jù)分析有其優(yōu)勢(shì)。大數(shù)據(jù)分析的分析對(duì)象是全體數(shù)據(jù)而不是隨機(jī)樣本，分析總量更大。另外，大數(shù)據(jù)分析對(duì)所分析的數(shù)據(jù)無(wú)精確性要求，能夠處理混雜的數(shù)據(jù)。最后，大數(shù)據(jù)分析無(wú)需預(yù)先設(shè)定數(shù)據(jù)間的因果關(guān)系，可自行分析出其相關(guān)關(guān)系。

最后，信息數(shù)據(jù)化具備客觀條件。智能手機(jī)、可佩帶計(jì)算設(shè)備、植入芯片、傳感器、通信模塊等設(shè)備使個(gè)人信息、個(gè)人行為、所在位置等信息易于被記錄和分析。

由于信息的碎片化多樣性以及較強(qiáng)的人身屬性相較于數(shù)據(jù)的全面性整體性財(cái)產(chǎn)性信息數(shù)據(jù)化有利于實(shí)現(xiàn)信息的商業(yè)價(jià)值。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大背景下信息數(shù)據(jù)化存在必要性。

二、可數(shù)據(jù)化的個(gè)人信息

雖然數(shù)據(jù)化現(xiàn)象在目前廣泛存在，但這并不代表所有個(gè)人信息都可以被數(shù)據(jù)化。界定可數(shù)據(jù)化的個(gè)人信息的范圍是分析數(shù)據(jù)化的結(jié)果與影響的前提條件。

（一）個(gè)人信息概念解釋

目前，我國(guó)不同法律對(duì)個(gè)人信息的定義存在差異。

《民法總則》指出自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。 同時(shí)也對(duì)個(gè)人信息權(quán)設(shè)立了規(guī)范：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。 但這一概念與《民法總則草案（第二次審議稿）》 中的定義有所不同。前述條文的意義不僅是明確了自然人享有個(gè)人信息權(quán)，還賦予了個(gè)人信息權(quán)獨(dú)立的法律地位，公民的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》也對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行了定義：以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。

雖然我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于個(gè)人信息還沒(méi)有統(tǒng)一的定義，但可以根據(jù)以上條文歸納出個(gè)人信息具有以下幾項(xiàng)特征：一是可記載性，即能夠以電子或者其他方式記錄的。鑒于前文所述的數(shù)據(jù)與信息的區(qū)別，本文嚴(yán)格區(qū)分這兩個(gè)概念。二是身份識(shí)別性，即每條信息都有相對(duì)應(yīng)的自然人。三是內(nèi)容廣泛性，如《網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條中提到的自然人的姓名等。 個(gè)人信息的范圍不限于法條列舉的典型類別，而且隨著社會(huì)發(fā)展，其范圍也將逐步擴(kuò)大。

（二）可數(shù)據(jù)化的個(gè)人信息的范圍

雖然《民法總則》第一百一十條和一百一十一條對(duì)隱私和個(gè)人信息分別進(jìn)行了規(guī)定，形成了“二元制”的保護(hù)方式，我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條也規(guī)定了個(gè)人信息的基本概念，但是它們并未嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)的客體范圍，不能完全解決在實(shí)踐中個(gè)人信息與隱私交錯(cuò)的問(wèn)題。

有學(xué)者對(duì)個(gè)人信息和隱私區(qū)分提出“三分法”觀點(diǎn)，按照與人格尊嚴(yán)的相近程度，提出了純粹的個(gè)人隱私、隱私性信息、純粹的個(gè)人信息三種類別。 三者的相近程度呈遞減趨勢(shì)。這種“三分法”將個(gè)人信息和隱私的關(guān)系闡述的比較清楚，但未明確是針對(duì)哪個(gè)對(duì)象進(jìn)行“三分”，在何種范圍內(nèi)進(jìn)行“三分”，筆者認(rèn)同這種將個(gè)人信息與隱私進(jìn)行區(qū)分的方式，筆者認(rèn)為個(gè)人信息有廣義的個(gè)人信息之說(shuō)和狹義的個(gè)人信息之說(shuō)。廣義的個(gè)人信息即是《網(wǎng)絡(luò)安全法》中界定的概念，包括純粹的個(gè)人隱私和狹義的個(gè)人信息。對(duì)于非公眾人物的普通自然人個(gè)體而言，純粹的個(gè)人隱私的人身性極強(qiáng)，與其人格利益聯(lián)系非常緊密，因此不具有財(cái)產(chǎn)性，不能用財(cái)產(chǎn)衡量其價(jià)值，不能進(jìn)行交易買賣，也就不能夠被商業(yè)化，所以需要用人格權(quán)中的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。狹義的個(gè)人信息包括隱私性信息和純粹的個(gè)人信息，其人身性較弱，與人格尊嚴(yán)的聯(lián)系不那么緊密，但是財(cái)產(chǎn)性較為突出，具有很大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能夠被商業(yè)化利用。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息的數(shù)據(jù)化和數(shù)據(jù)化背后的財(cái)產(chǎn)價(jià)值愈加受到重視，但是不能以侵犯?jìng)€(gè)人隱私和人格權(quán)為前提。從前文論述中可見(jiàn)，純粹的個(gè)人隱私不應(yīng)當(dāng)被數(shù)據(jù)化，也不應(yīng)當(dāng)被交易；而狹義的個(gè)人信息能夠被數(shù)據(jù)化。對(duì)于后者，可用逐漸褪去其人格權(quán)的屬性，突出其財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化。因此本文所談的數(shù)據(jù)化的個(gè)人信息僅指狹義的個(gè)人信息。

三、個(gè)人數(shù)據(jù)的分類及其比較

個(gè)人信息的數(shù)據(jù)化是指為個(gè)人信息添加載體，使之成為可以被計(jì)算機(jī)直接識(shí)別和讀取，可分析的量化形式的過(guò)程，我們稱此時(shí)的被數(shù)據(jù)化的個(gè)人信息為個(gè)人數(shù)據(jù)。

（一）個(gè)人數(shù)據(jù)的分類

個(gè)人數(shù)據(jù)以數(shù)據(jù)形式作為外在載體，其內(nèi)容仍是個(gè)人信息，因此它仍然兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性。因個(gè)人信息發(fā)生數(shù)據(jù)化的處理方式不同，導(dǎo)致不同類別個(gè)人數(shù)據(jù)的人身性和財(cái)產(chǎn)性有一定差異。

以是否可以識(shí)別主體身份為標(biāo)準(zhǔn)，可以將個(gè)人數(shù)據(jù)分為顯名個(gè)人數(shù)據(jù)和隱名個(gè)人數(shù)據(jù)兩類。第一種是顯名個(gè)人數(shù)據(jù)，該種類的個(gè)人數(shù)據(jù)直接將個(gè)人信息記錄收集在載體上生成為數(shù)據(jù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)特殊處理，故是可識(shí)別主體身份的個(gè)人數(shù)據(jù)，因此具有較強(qiáng)的人身權(quán)的屬性。第二種是隱名個(gè)人數(shù)據(jù)，該種類的個(gè)人數(shù)據(jù)被限制識(shí)別能力技術(shù)如限制訪問(wèn)、匿名處理、化名處理等手段處理過(guò)，能夠限制他人通過(guò)數(shù)據(jù)識(shí)別個(gè)人信息，是難以或者不可識(shí)別主體身份的個(gè)人數(shù)據(jù)，因此它的人身屬性大大減弱，具有較強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)屬性。

（二）兩種個(gè)人數(shù)據(jù)的比較

在人身屬性方面，顯名個(gè)人數(shù)據(jù)的人身性強(qiáng)于隱名個(gè)人數(shù)據(jù)。

第一，從內(nèi)容角度看，顯名個(gè)人數(shù)據(jù)具有可識(shí)別性，與主體緊密結(jié)合。個(gè)人信息是關(guān)于個(gè)體人格、身份、身體等方面的信息，具有主體的某些重要的特征。顯名個(gè)人數(shù)據(jù)是個(gè)人信息的載體化形式，也就具有主體的相關(guān)特征和識(shí)別性，因此它與主體密切聯(lián)系，體現(xiàn)出較強(qiáng)人身性。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)在內(nèi)容上不具有某一自然人的相關(guān)信息，只含有群體性信息，不能與某一自然人產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系，也就更不能與自然人主體產(chǎn)生緊密聯(lián)系，可見(jiàn)其不具有人身性。

第二，從形式角度看，顯名個(gè)人數(shù)據(jù)與主體有對(duì)應(yīng)性。每一顯名個(gè)人數(shù)據(jù)都能與一自然人主體相對(duì)應(yīng)，而隱名個(gè)人數(shù)據(jù)是概括于數(shù)個(gè)或者多個(gè)顯名個(gè)人數(shù)據(jù)之上的，無(wú)法與單一自然人進(jìn)行對(duì)應(yīng)。

在財(cái)產(chǎn)屬性方面，隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性強(qiáng)于顯名個(gè)人數(shù)據(jù)。

由于顯名個(gè)人數(shù)據(jù)在個(gè)人信息的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，所以其是否具有財(cái)產(chǎn)屬性很大程度上受個(gè)人信息是否具有財(cái)產(chǎn)屬性的影響。有學(xué)者將個(gè)人信息定義為與特定個(gè)人相關(guān)聯(lián)的、反映個(gè)體特征的具有可識(shí)別性的是符號(hào)系統(tǒng)，包括個(gè)人身份、工作、家庭、財(cái)產(chǎn)、健康等方面的信息。 并認(rèn)為只要承認(rèn)個(gè)人信息權(quán)是一種民事權(quán)利，那么，個(gè)人信息權(quán)應(yīng)為一種人格權(quán)。 這個(gè)定義采用歸納和列舉的方式對(duì)概念進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)了個(gè)人信息的可識(shí)別性和與自身人格緊密結(jié)合的屬性。按照此定義，既然顯名個(gè)人數(shù)據(jù)是個(gè)人信息的載體，則該數(shù)據(jù)也是人格權(quán)的客體之一。人格權(quán)客體是一種與人身緊密結(jié)合的人格利益，不能作為商品進(jìn)行交易，這也與《民法總則》第一百一十一條相契合。因此，顯名個(gè)人數(shù)據(jù)無(wú)財(cái)產(chǎn)屬性。

隱名個(gè)人數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)屬性突出，原因有：

第一，數(shù)據(jù)是生產(chǎn)要素，能幫助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者盈利。具體來(lái)講，單一的一條隱名個(gè)人數(shù)據(jù)中實(shí)質(zhì)上凝結(jié)了大量信息，它能為其前期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)做出總結(jié)，并為其后續(xù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供引導(dǎo)，有助于服務(wù)者實(shí)現(xiàn)盈利。

第二，大數(shù)據(jù)時(shí)代推動(dòng)了數(shù)據(jù)商品化。大數(shù)據(jù)分析的整體性和混雜性使數(shù)據(jù)能接受多次處理，從多角度實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使數(shù)據(jù)交易更快捷和簡(jiǎn)便，特別是出現(xiàn)了許多大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的可交易性能反應(yīng)出其財(cái)產(chǎn)屬性。

第三，隱名個(gè)人數(shù)據(jù)無(wú)人身性，可以作為被交易的商品，前文已闡釋，不再贅述。

在產(chǎn)生時(shí)間方面，顯名個(gè)人數(shù)據(jù)早于隱名個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)生。

隱名個(gè)人數(shù)據(jù)是顯名個(gè)人數(shù)據(jù)經(jīng)限制識(shí)別能力技術(shù)處理后的產(chǎn)物，因此針對(duì)同一內(nèi)容的隱名個(gè)人數(shù)據(jù)是產(chǎn)生于顯名個(gè)人數(shù)據(jù)之后。

四、個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)屬的爭(zhēng)議

個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利主體在學(xué)界仍有爭(zhēng)議，筆者將針對(duì)現(xiàn)有的新型人格權(quán)觀點(diǎn)、二元權(quán)利觀點(diǎn)、兩階段財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)進(jìn)行闡述。

（一）新型人格權(quán)觀點(diǎn)

持新型人格權(quán)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)是一種自然人依法對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行控制和支配并排除他人干涉的權(quán)利。 這種觀點(diǎn)認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)是一種隨著社會(huì)發(fā)展而逐步明確化和獨(dú)立出來(lái)的新型人格權(quán)。個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)包括數(shù)據(jù)決定權(quán)、數(shù)據(jù)保密權(quán)、數(shù)據(jù)查詢權(quán)、數(shù)據(jù)跟證券數(shù)據(jù)封鎖全數(shù)據(jù)刪除權(quán)和數(shù)據(jù)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等。

此觀點(diǎn)的合理之處在于，用列舉法詳細(xì)枚舉了個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的幾項(xiàng)具體權(quán)能，明確了權(quán)利人的權(quán)利范圍，有利于個(gè)人實(shí)現(xiàn)其基于數(shù)據(jù)利益，也能排除他人干涉獨(dú)占地享有權(quán)利。但其缺陷在于，過(guò)度的強(qiáng)調(diào)對(duì)隱私和其他人格利益的保護(hù)，而忽視了數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性。與大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)背道而馳，無(wú)法解決數(shù)據(jù)交易中出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)用性較差。也使現(xiàn)已存在的數(shù)據(jù)交易的標(biāo)的物變?yōu)椴豢闪魍ǖ臉?biāo)的，當(dāng)事人的行為難以被定性。

（二）二元權(quán)利觀點(diǎn)

也有學(xué)者認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)是一種兼具人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的一種二元化的權(quán)利，用戶對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)不僅享有以資訊自決為核心的人格權(quán)，同時(shí)也享有以授權(quán)他人對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)利用并收取相應(yīng)報(bào)酬為主要內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

這一觀點(diǎn)比新型人格權(quán)觀點(diǎn)有所發(fā)展，它認(rèn)識(shí)到了大數(shù)據(jù)時(shí)代下數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)化的發(fā)展趨勢(shì)，從而進(jìn)一步承認(rèn)了個(gè)人數(shù)據(jù)在某些民事法律關(guān)系中也能成為財(cái)產(chǎn)權(quán)客體。但其缺陷在于只承認(rèn)了本人對(duì)數(shù)據(jù)的各項(xiàng)權(quán)利，未認(rèn)可其他主體對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利，尤其是未確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)數(shù)據(jù)的使用權(quán)，不利于基于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的開(kāi)展。

（三）兩階段財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)

有學(xué)者將個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)定性為一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)。該觀點(diǎn)將個(gè)人信息和個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行完全的分離，這種觀點(diǎn)將個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的歸屬分成兩個(gè)不同的階段：首先對(duì)于用戶，應(yīng)在個(gè)人信息或者說(shuō)初始數(shù)據(jù)的層面，同時(shí)配置人格權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益；其次對(duì)于數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)者（企業(yè)），基于數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)和利益驅(qū)動(dòng)的機(jī)制需求，應(yīng)分別配置數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)權(quán)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)。

這一觀點(diǎn)與前述三個(gè)觀點(diǎn)有兩點(diǎn)突出的區(qū)別。

其一，將信息權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)分開(kāi)討論，分別對(duì)其進(jìn)行定性，并明確權(quán)利范圍。筆者也贊同分別討論的方式。

其二，重視數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性。通過(guò)利用數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值，是我們討論數(shù)據(jù)權(quán)屬的重要目的，承認(rèn)其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性十分關(guān)鍵。

兩階段財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)與本文觀點(diǎn)最為接近，但筆者不贊同把數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行籠統(tǒng)討論。本文認(rèn)為，個(gè)人數(shù)據(jù)分為顯名個(gè)人數(shù)據(jù)和隱名個(gè)人數(shù)據(jù)兩種，其性質(zhì)不同，所以應(yīng)分別討論其主體。

五、顯名個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利主體

其主體為個(gè)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。個(gè)人對(duì)顯名個(gè)人數(shù)據(jù)享有完整的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只享有部分權(quán)利。服務(wù)商在知曉用戶信息后才能為其提供更有針對(duì)性的服務(wù)。因此顯名個(gè)人數(shù)據(jù)的主體不僅是用戶個(gè)人，還有服務(wù)商。

（一）權(quán)利主體之一：個(gè)人

人格權(quán)具有專屬性，其與權(quán)利主體不可分離、不可轉(zhuǎn)讓、不得拋棄、不得繼承。 但個(gè)人數(shù)據(jù)基于的不僅有帶有人格性質(zhì)的信息，還有純粹的個(gè)人信息，其與主體嚴(yán)格地不能分離。

顯名個(gè)人數(shù)據(jù)由自然人的個(gè)體活動(dòng)產(chǎn)生，當(dāng)然由個(gè)人享有權(quán)利。此外顯名個(gè)人數(shù)據(jù)含有主體識(shí)別性標(biāo)志的信息，可以識(shí)別相應(yīng)的自然人，與用戶的人格利益緊密結(jié)合，受人格權(quán)保護(hù)，故不得被他人任意使用，應(yīng)由個(gè)人自由支配。而且這也符合《民法總則》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》的相關(guān)條文的規(guī)定。

（二）權(quán)利主體之二：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

用戶授權(quán)時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利的來(lái)源。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在為用戶提供服務(wù)前，會(huì)與其簽訂涉及個(gè)人信息事項(xiàng)的“服務(wù)條款”，用戶點(diǎn)擊“同意”該“服務(wù)條款”后才可開(kāi)始接受服務(wù)。因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的使用權(quán)和處分權(quán)是基于用戶授權(quán)而獲得的。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅享有在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的收集權(quán)以及合理使用范圍內(nèi)的使用權(quán)，不能超過(guò)權(quán)利界限。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為法人有獨(dú)立的民事主體資格，在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)有民事權(quán)利能力，其經(jīng)營(yíng)范圍不得超越邊界。為了實(shí)現(xiàn)有針對(duì)性的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，故賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以收集權(quán)和使用權(quán)。但不可否認(rèn)的是，此情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的數(shù)據(jù)是與本人緊密聯(lián)系的、高識(shí)別度的個(gè)人信息，故因此應(yīng)對(duì)其加以限制——只能作本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)內(nèi)部使用，不能向外界公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)權(quán)利的享有具有必要性?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)性企業(yè)的優(yōu)勢(shì)在于能快捷準(zhǔn)確的提供有針對(duì)性的服務(wù)。而顯名個(gè)人數(shù)據(jù)就是篩選定向性服務(wù)的依據(jù)。雖其中會(huì)涉及對(duì)個(gè)人信息的獲取、存儲(chǔ)，但其行為不是以窺探和泄露隱私為目的的侵權(quán)行為，而是為用戶提供更好體驗(yàn)的必然行為。例如，共享經(jīng)濟(jì)中對(duì)用戶位置、位移的記錄是為了便于找到其附近的共享設(shè)備；快捷支付中對(duì)用戶銀行卡號(hào)、指紋的獲取是為了提供一個(gè)更迅速實(shí)現(xiàn)支付的手段；以及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)中實(shí)名制認(rèn)證對(duì)身份證號(hào)的獲取是為了防止用戶的賬號(hào)被冒用。這些都不是任意的無(wú)因性索取，而是與其服務(wù)內(nèi)容緊密聯(lián)系的。換言之，獲取個(gè)人信息是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行約定義務(wù)的必要條件。

顯名個(gè)人數(shù)據(jù)是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所有的設(shè)備或軟件獲取的。顯名個(gè)人數(shù)據(jù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所擁有的設(shè)備或軟件進(jìn)行檢測(cè)和記錄而獲取的，如果沒(méi)有這些設(shè)施，數(shù)據(jù)不會(huì)產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者研發(fā)或購(gòu)買該機(jī)器的行為正是為了獲取其運(yùn)轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，也同時(shí)承擔(dān)了維持其正常運(yùn)轉(zhuǎn)的責(zé)任。

六、隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利主體

隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利主體為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。

自然人不能成為隱名個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的主體的原因有三。

其一，隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的生產(chǎn)主體是服務(wù)商。

其二，其最終內(nèi)容不含有個(gè)人信息，而是基于廣泛用戶的整體性信息。

其三，其使用目的是更好地服務(wù)于服務(wù)商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而不是窺探和泄露個(gè)人信息?？梢?jiàn)，不同于顯名個(gè)人數(shù)據(jù)，個(gè)人并不應(yīng)對(duì)其享有權(quán)利。

（一）權(quán)利來(lái)源和性質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)原始取得方式取得權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，原始取得指的是民事主體不依據(jù)他人的已有的權(quán)利或意思表示，而直接根據(jù)法律規(guī)定取得物權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在將信息匿名化處理的加工、匯總、分析過(guò)程中付出了勞動(dòng)，因此能依物權(quán)法通過(guò)繼受取得的方式獲得隱名個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利。

隱名個(gè)人數(shù)據(jù)是不具有主體識(shí)別性的數(shù)據(jù)，所以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制造隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的行為一般不會(huì)侵害用戶的隱私權(quán)，也是符合現(xiàn)有法律規(guī)定 ，能依其勞動(dòng)享有數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

可以將權(quán)利分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)三類。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的使用和處分是依照自己的生產(chǎn)需要和發(fā)展需求決定的，一般不受其他組織體意志的影響也不需要其配合，故不是請(qǐng)求權(quán)。對(duì)數(shù)據(jù)的利用和支配也不涉及對(duì)已有法律關(guān)系的變動(dòng)，因此也不是形成權(quán)，故為支配權(quán)。支配權(quán)是權(quán)利人排他性享有的直接支配其標(biāo)的的權(quán)利，即權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠不受他人意志干涉、不需要他人意思表示的配合就能自主地支配匿名化隱名個(gè)人數(shù)據(jù)。

（二）權(quán)利性質(zhì)和享有范圍

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)隱名個(gè)人數(shù)據(jù)享有的權(quán)利為財(cái)產(chǎn)權(quán)。以權(quán)利的標(biāo)的為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利可分為財(cái)產(chǎn)權(quán)、非財(cái)產(chǎn)權(quán)和兩種性質(zhì)兼有的權(quán)利。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)不僅對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身有使用價(jià)值，由于隱名個(gè)人數(shù)據(jù)集合了大量的用戶偏好、客戶群體特征等有價(jià)值的商業(yè)信息，對(duì)相關(guān)行業(yè)的企業(yè)也有利用價(jià)值，因此可以將隱名個(gè)人數(shù)據(jù)作為商品進(jìn)行交易。

在傳統(tǒng)民法理論中，以權(quán)利的作用為標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)隱名個(gè)人數(shù)據(jù)享有使用和處分的權(quán)利。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的使用方式有：將數(shù)據(jù)投入服務(wù)過(guò)程、作為后期商業(yè)決策布局依據(jù)等等。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的處分方式有：將其作為行業(yè)信息商品在業(yè)內(nèi)進(jìn)行出售。

顯名個(gè)人數(shù)據(jù)是指可識(shí)別個(gè)人主體的個(gè)人數(shù)據(jù)，例如入住酒店時(shí)所登記的姓名，身份證等具有關(guān)鍵識(shí)別作用的數(shù)據(jù)。顯名個(gè)人數(shù)據(jù)的人身性質(zhì)更為突出。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)是指不可識(shí)別個(gè)人主體的個(gè)人數(shù)據(jù)，例如酒店在公布房間入住情況時(shí)涉及到的：顧客群體性別比例、職業(yè)分布、入住時(shí)間等數(shù)據(jù)。隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性體現(xiàn)的更為突出，其集中性、明了性、可參考性，較之于顯名個(gè)人數(shù)據(jù)而言，具有分散性、模糊性、抽象性的特征，因此更具商業(yè)價(jià)值，這也拓寬了隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的使用深度，使其易于交易，促進(jìn)其財(cái)產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)隱名個(gè)人數(shù)據(jù)的處分權(quán)，也利于權(quán)利處分后主體身份的轉(zhuǎn)移，即利于確定大數(shù)據(jù)平臺(tái)或其他數(shù)據(jù)需求者作為繼受主體對(duì)數(shù)據(jù)享有權(quán)利。

七、結(jié)語(yǔ)

在用戶接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過(guò)程中，個(gè)人信息數(shù)據(jù)化現(xiàn)象已廣泛存在。確認(rèn)權(quán)利歸屬有利于各主體在權(quán)利邊界的范圍內(nèi)行使權(quán)利、履行義務(wù)，也能幫助認(rèn)定侵權(quán)行為和確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。在數(shù)據(jù)權(quán)利的主體、客體和內(nèi)容多樣化的趨勢(shì)下，雖然《民法總則》對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了概括性保護(hù)，但仍難以應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的數(shù)據(jù)發(fā)展形勢(shì)，可見(jiàn)與數(shù)據(jù)權(quán)利相關(guān)的理論和立法還需進(jìn)一步完善。

注釋：

[英]維克托·邁爾·舍恩伯格、肯尼斯·庫(kù)克耶著.盛楊燕、周濤譯.大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革.浙江人民出版社.2013.124-125，128-151.

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條.

《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十一條.

《民法總則草案（第二次審議稿）》： 自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息（如基因、指紋等）、住址、電話號(hào)碼等個(gè)人信息受法律保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條.

李永軍.論《民法總則》中個(gè)人隱私與信息的“二元制”保護(hù)及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ).浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào).2017（3）.10.

王利民.論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心.現(xiàn)代法學(xué).2013，35（4）.64.

齊愛(ài)民、盤佳.數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)的確立與大數(shù)據(jù)保護(hù)的基本原則.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2015（1）.

藍(lán)藍(lán).網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)探析.互聯(lián)網(wǎng)法律通訊.2008，4（4）.

龍衛(wèi)球.數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究.政法論壇.2017，35（4）.63.

王利民.人格權(quán)法研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2005.32.

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十二條 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得泄露、篡改、毀損其收集的個(gè)人信息；未經(jīng)被收集者同意，不得向他人提供個(gè)人信息。但是，經(jīng)過(guò)處理無(wú)法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。