吳麗莉

摘要：新中國成立后，我國法律制度不斷完善，而司法是法律體系的重要組成部分，現(xiàn)行司法最開始是在蘇聯(lián)體制影響下形成的，因此在時代不斷發(fā)展的過程中，出現(xiàn)了很多不適應我國現(xiàn)實國情的問題，為了能夠保障我國法律體系正常運行，有必要對我國的司法體制做出進一步的現(xiàn)代化改革，本文之中筆者對我國司法體制的現(xiàn)代化改革途徑和方法做出了相關探討。

關鍵詞：我國；司法體制；現(xiàn)代化改革

前言：

司法體制現(xiàn)代化，就是指在原有司法體制的基礎上，進行先進司法制度的改良，從而實現(xiàn)對先進司法制度的持平或者超越。通常我們所說的司法體制現(xiàn)代化主要包括兩個方面，一是物質條件的現(xiàn)代化、二是制度的現(xiàn)代化，而制度的現(xiàn)代化又是建立在精神的現(xiàn)代化基礎之上的，因此在司法體制現(xiàn)代化的過程中，要從物質條件和精神水平的推進入手，這樣才能更好的保障司法體制朝著現(xiàn)代化的方向發(fā)展。

一、我國司法體制的現(xiàn)代化改革的途徑

根據(jù)十八屆三中全會《決定》和四中全會《決定》的精神，我國的司法體制面臨著進一步現(xiàn)代化改革的課題，而具體的改革途徑，筆者認為應該從兩個方面做起。1.積極改革，循序漸進?，F(xiàn)下我國國民的法律意識整體還比較低，同時司法人員的素質能力也有待提升，這都對我國的司法體制現(xiàn)代改革增添了一定的阻礙，因此在這樣的形勢背景下，司法體制現(xiàn)代改革必須要循序漸進的推進。但這并不意味著我們要機械保守，只是我們要在對社會變化趨勢的預測基礎之上，確保一系列的改革措施是符合現(xiàn)實條件的，然后再積極推進，加大對改革的力度，這樣才能避免我們的改革出現(xiàn)盲目性[1]。2.統(tǒng)一改革，自上而下。主要是司法體制現(xiàn)代改革的過程中，由于每個司法主體都和其他權利處在一定的關系之內，司法主體不能脫離其他權利單獨進行，因此我們的改革必須要自上而下，實現(xiàn)統(tǒng)一。此外司法體制現(xiàn)代改革是可以分階段進行，改革過程中必須要司法系統(tǒng)的整體性，因此這也要求我們的改革要自上而下，實現(xiàn)統(tǒng)一。最后由于司法制度牽涉面比較廣泛，因此必須要從全局出發(fā)，合理規(guī)劃，這也使得司法體制現(xiàn)代改革要自上而下，實現(xiàn)統(tǒng)一。

二、我國司法體制的現(xiàn)代化改革的方法

（一）改革管理體制，促使司法權獨立

我國現(xiàn)行司法體制是在蘇聯(lián)的影響下形成的，因此在時代不斷進步發(fā)展的過程中，出現(xiàn)了很多不適應我國現(xiàn)實國情的問題，因此必須要對司法體制進行現(xiàn)代化改革，而在這個改革的過程中，能夠對管理體制做出改革，從而使司法權獨立，這是十分必要的，對此筆者提出以下幾個方面的建議。

1.領導權問題?，F(xiàn)下我國體系實行的領導體制是，司法機關接受黨委領導，而檢察機關接受上級檢察機關領導，顯然這種領導體制方式，無法體現(xiàn)出司法權的獨立地位，這對司法體制的有效執(zhí)行是十分不利的，因此需要作出改革。如可以讓地方黨委領導直接對上級檢察機關黨委進行直接領導，確定以檢察機關領導為主，與黨委領導相結合，從而讓兩者各自發(fā)揮出領導優(yōu)勢。同時還可以讓黨委直接領導省級以下的檢察機關，從而對司法體制領導權問題做出改革，以保障我國司法權的獨立性[2]。

2.經費保障問題?，F(xiàn)下我國司法機關的經費來源主要是政府的財政部門，但由于司法機關的地方化問題，致使各個地方的經費很難統(tǒng)一，因此在司法體制的現(xiàn)代化改革的過程中，有必要對司法經費體制問題做出進一步的改革，從而更好的保障我國司法權的獨立性。對此筆者的建議就是，對司法機關的經費進行專門管理，并且有國家直接發(fā)布，這樣可以減少其中的地方化或者腐敗問題。此外司法機關的經費也可以采用中央管理和省內管理相結合的方式或者地方財政和上級司法機關共同分擔的方式，從而通過經費的有效保障，促使司法權得到更好的保障。

（二）完善相關機制，保證司法權公正

司法體制的現(xiàn)代化改革，還應該從完善相關機制入手，從而確保司法權的公正性，對此筆者提出以下幾個方面的建議。

1.改善辦案模式?，F(xiàn)下我國司法機關在辦案過程中，主要采取兩種辦案模式，一是“審、訴分離模式”，這種辦案模式成員之間難以有效協(xié)調，易對辦案效率造成影響；二是“雙軌制”模式，這種模式檢察官的積極性無法得到有效的調動，因此也會對辦案效果造成影響[2]。因此在司法體制的現(xiàn)代化改革的過程，必須要對傳統(tǒng)的辦案模式做出改革，如可以采用“搭檔式”模式，促使各個環(huán)節(jié)能夠得到有效配合，從而更好的保障辦案效率。

2.加強對獨任檢察官的監(jiān)督。在我國的司法體制中，獨任檢察官具有很強的自主權，因此在實行檢察官體制時，若是不能夠對獨任檢察官進行有效的監(jiān)督，就容易導致他們在司法過程中出現(xiàn)錢權交易、連用職權等司法腐敗問題，從而對社會的穩(wěn)定和諧造成影響。但是同時若是監(jiān)督的力度過大，還是對獨任檢察官辦案的獨立性造成一定的影響，因此在司法體制的現(xiàn)代化改革的過程中，這看似是一個很難解決的問題[3]。而對此筆者提出的建議就是，強化制度的約束，并對獨任檢察官的相關工作成立專門的監(jiān)督部門，對其的日常工作、日常行為進行監(jiān)督，這樣能夠給避免一些錢權交易等不良行為的出現(xiàn)。此外，還應該強化獨任檢察官自身的約束性，強化自身的學習，使其能夠在日常的工作中更加的規(guī)范自己的行為，實現(xiàn)我國司法體制改革的有效進行，進一步促進我國的司法公正，促進我國社會的可持續(xù)發(fā)展。

總結：

在黨的十九大會議之中，明確的指出我國已經進入到了新時期社會主義建設階段，在國家現(xiàn)代化進程不斷加快的過程中，對司法體制也提出了更高的要求，只有不斷的推進司法體制現(xiàn)代化的改革，剔除其中與我國現(xiàn)實國情不適應的地方，才能更好的促進我國社會穩(wěn)定發(fā)展，因此相關部門機構，今后還需進一步對我國司法體制的現(xiàn)代化改革做出更加深入的探索。

參考文獻：

[1]董皞，王堃.我國司法體制改革的目標與路徑——關于十八屆三中全會司法體制改革精神的解讀[J].行政法學研究，2014（01）：25-30

[2]張建偉.超越地方主義和去行政化——司法體制改革的兩大目標和實現(xiàn)途徑[J].法學雜志，2014，35（03）：34-41

[3]徐漢明，林必恒，張孜儀，徐晶.深化司法體制改革的理念、制度與方法[J].法學評論，2014，32（04）：33-45