劉慶國

摘要：對于投資環(huán)境的評價，如果評價方法不同，就會產(chǎn)生不一致的結(jié)果，多方法綜合應(yīng)用的系統(tǒng)評價方法，能夠克服以往評價方法的片面性，提高評價的精度與廣度，從而更好更全面的對投資環(huán)境進行評價，滿足綜合評價的要求，也使對投資環(huán)境的了解更加的透徹與清晰，促進投資的長遠發(fā)展。本文從問題的提出出發(fā)，闡述了評價方法的應(yīng)用原理，同時分析了多種評價方式在投資環(huán)境中的應(yīng)用實踐，使投資環(huán)境能夠得到更加準(zhǔn)確的評價與分析。

關(guān)鍵詞：多種評價方法；投資環(huán)境；綜合應(yīng)用

前言：

評價方法在投資環(huán)境中的應(yīng)用，能夠使人能夠直接的對投資環(huán)境有一個直觀的體驗，更加清晰的了解投資環(huán)境這一概念，為企業(yè)進行合理的決策提供依據(jù)，清楚每一種評價方式的優(yōu)缺點，在使用的時候能夠發(fā)揮其優(yōu)點，避免其缺點，減少主觀因素的影響，從而更好的對投資環(huán)境進行評價，也方便研究者根據(jù)投資的結(jié)果進行參考，從而做出準(zhǔn)確客觀的決策。

一、問題的提出

在對區(qū)域或城市的投資環(huán)境進行評價時，人們大多會使用因子分析法，模糊綜合評判法以及層次分析法，但是經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，不同的評價方法會產(chǎn)生不同的評價結(jié)果，有時候甚至有較大的差異，不同的評價方法受到的主觀因素的影響也較多，即使是比較客觀的評價方法，例如主成分分析，因子分析，在對其指標(biāo)進行選取的過程中都會受到主觀因素的影響，并且?guī)в泻軓姷闹饔^性，因此，如果在評價時，僅僅采用一種評價方式，是無法對投資環(huán)境進行全面的分析與評價的，為了盡可能的減少單一評價方法產(chǎn)生的片面性，應(yīng)綜合多種方法對投資環(huán)境進行綜合評價，從而使評價的結(jié)果更加的客觀，符合實際發(fā)展的需要。[1]

二、多種評價方法在投資環(huán)境中的綜合應(yīng)用原理

對城市投資環(huán)境的評價，不論采用什么樣的評價方法，其結(jié)果總是按照某一得分順序來進行優(yōu)劣劃分的，例如，主成分分析是按照主成分得分進行排序，灰色關(guān)聯(lián)度分析是按照其關(guān)聯(lián)度進行排序，綜合利用多種評價方式進行評價和排序，發(fā)揮其優(yōu)勢，避免其缺點，將評價方法的評價結(jié)果序列進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，如果在檢驗的過程中出現(xiàn)不一致，就說明評價存在這一些問題，可能是由于評價方法運用過程中出現(xiàn)差錯，例如指標(biāo)權(quán)重值的確定與該指標(biāo)實際作用于投資環(huán)境的影響貢獻不符，也可能是由于評價指標(biāo)選取不符合評價要求，有些重要的指標(biāo)沒有被選入，還有些非關(guān)鍵指標(biāo)被選入，這些因素都對投資環(huán)境的評價的真實性造成影響。研究人員可以對各評價方法所得結(jié)果進行兩兩一致檢驗，對于評價結(jié)果進行深刻的分析，選出與實際情況相符的評價結(jié)果，再進行系統(tǒng)綜合評價，從而提高評價的可靠性。研究者也可以通過投資環(huán)境的實際情況來綜合設(shè)計評價指標(biāo)體系，從而減少不一致情況出現(xiàn)的概率，對于待評對象的具體情況進行詳細的分析，征求專家的意見和建議，從而對投資環(huán)境的設(shè)計方案細節(jié)進行調(diào)整，從而更加客觀的反應(yīng)實際情況；也可以重新評價或者重新設(shè)計評價方法組，減少選用主觀性較強的評價方法，如果必須使用時，可以通過重新再評價的方式減少評價的誤差，如果反復(fù)多次仍然未能滿足要求，則可以通過考慮重新設(shè)計評價方法組的方式來進行合理的評價。[2]

三、多種評價方法在投資環(huán)境中的實踐應(yīng)用

（一）評價指標(biāo)的選取

投資環(huán)境是對一個地區(qū)，或者一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，對外經(jīng)濟吸引力評價的重要方面，對于投資環(huán)境評價指標(biāo)的選擇主要是根據(jù)投資環(huán)境而定，一般綜合應(yīng)用主要成分分析，層次分析，以及灰色關(guān)聯(lián)度分析等三種評價分析方法，應(yīng)用取舍和滿意度相結(jié)合的方法，選取涵蓋區(qū)位與自然條件，基礎(chǔ)設(shè)施，以及經(jīng)濟環(huán)境，服務(wù)領(lǐng)域相近的幾個區(qū)域，建立評價指標(biāo)體系。[3]

（二）評價與結(jié)果分析

利用上述三種方式進行評價，建立專門的評價指標(biāo)體系，對投資環(huán)境進行綜合評價，對于評價結(jié)果作協(xié)和系數(shù)檢驗，計算顯著度，在沒有干擾因素的情況下，一般三種方法評價排序結(jié)果具有良好的一致性，將所得的結(jié)果進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用匯總公式求出最后標(biāo)準(zhǔn)分，排序作為最終評價結(jié)果，如果是以省區(qū)城市作為檢驗對象的話，那么檢驗的結(jié)果排名靠前的大部分都是沿海經(jīng)濟發(fā)達城市，內(nèi)陸城市排名比較靠后，我國沿海城市與內(nèi)陸城市的投資環(huán)境分界明顯，自從改革開放以來，國家就對沿海地區(qū)給予了很多政策優(yōu)惠，內(nèi)地城市由于長期未得到國家的重視而逐漸失去投資的優(yōu)勢，如果評價的結(jié)果與這種差異相吻合，就說明評價方法的綜合應(yīng)用反映了實際的狀況。[4]

四、結(jié)語

綜上所述，對于投資環(huán)境的評價，不能夠采用單一的評價方式，而是應(yīng)綜合多做評價指標(biāo)來對投資環(huán)境進行評價，克服以往投資環(huán)境評價中僅采用單一方法所帶來的片面性和局限性，使評價的結(jié)果能夠更加的客觀，而且受主觀因素的影響較小，消除各方法評價同一本資料存在差異的現(xiàn)象，從而提高評價的真實性，對某一區(qū)域進行評價時，首先要選擇合適的評價方法，再對評價方法進行一致性檢驗，確信其滿足置信水平下的一致性要求，通過計算其標(biāo)準(zhǔn)分之和并進行最終評價，如果遇到不一致時，則需要重新建立評價體系，或者是通過重組來減少其他因素帶來的影響，在進行評價時，應(yīng)盡量避免采用主觀評價方式，綜合利用多種評價方式，使結(jié)果盡可能的準(zhǔn)確客觀，對投資環(huán)境做出客觀的分析與評價。

參考文獻：

[1]馮長根，李彥周.綜合評價方法在環(huán)境評價中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2008，05：112—115

[2]楊勇.智能化綜合評價理論與方法研究[D].浙江工商大學(xué)，2014

[3]單玉芳.模糊綜合評價在水環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用研究[D].河海大學(xué)，2006

[4]劉濤.模糊綜合評價方法在內(nèi)部控制評價應(yīng)用中的改進研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2006