摘要：自治型公司法秉持著意思自治原則，給予公司自主意志與自由表達(dá)的權(quán)利，進(jìn)一步維護(hù)了公司的正當(dāng)利益。本文分析了中國自治型公司法的理論基礎(chǔ)，從圍繞均衡發(fā)展理念推動制度設(shè)計(jì)、按照平等統(tǒng)一理念實(shí)現(xiàn)制度架構(gòu)、依據(jù)形式主義原則優(yōu)化制度配置、遵循利益兼容導(dǎo)向建設(shè)制度體系等層面入手，探循中國自治型公司法制度實(shí)現(xiàn)的有效路徑，以供參考。

關(guān)鍵詞：自治型公司法；制度實(shí)現(xiàn)；均衡發(fā)展；利益兼容

中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0213-01

作者簡介：金建華，男，漢族，浙江寧波人，浙江新中大律師事務(wù)所，律師，研究方向：公司法、房地產(chǎn)法。

2013年《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的公布，正式開啟了我國公司法改革的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，自治型公司法也為現(xiàn)代公司制度的確立提供了穩(wěn)固的理論基礎(chǔ)，為社會整體財(cái)富價值的增長提供了良好的借鑒意義。

一、中國自治型公司法的理論基礎(chǔ)

（一）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)出發(fā)，制度的演進(jìn)既受到路徑依賴的影響，具有承襲先前制度內(nèi)核的向心力，也受到外界變化因素的影響，具有逐漸脫離先前制度軌道的離心力。自治型公司法的理論基礎(chǔ)建立在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之上，強(qiáng)調(diào)公司的意思自治與行為自由，不僅為公司自由意志的發(fā)揮提供有效保障，還從法治角度出發(fā)針對公司行為的合法性給予評判確認(rèn)[1]。從表層現(xiàn)象來看，自治型公司法的推行充分尊重了公司內(nèi)部的自由意志與行為選擇，彰顯出了人的理性干預(yù)作用，然而從內(nèi)部核心上來看，實(shí)則是制度發(fā)展與變革所形成的必然結(jié)果。

（二）國際競爭優(yōu)勢理論

國際競爭優(yōu)勢理論由哈佛學(xué)者邁克爾·波特提出，其基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論構(gòu)建了國際競爭優(yōu)勢模型，包含四種本國決定因素與兩種外部力量，其中本國決定因素便涵蓋了公司戰(zhàn)略、組織與競爭。而當(dāng)前國際競爭的實(shí)質(zhì)為綜合國力的較量，制度性因素直接決定了經(jīng)濟(jì)增長，將其細(xì)化到公司建設(shè)層面，則主要表現(xiàn)為制度層面的競爭。自治型公司法的確立尊重了公司的主體意志，也確保了其在市場中的行為自由，有效彌補(bǔ)了市場在資源配置中存在的不足方面，引導(dǎo)政府與市場進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步發(fā)揮了市場調(diào)節(jié)效用，從而憑借社會主義制度的優(yōu)越性與市場經(jīng)濟(jì)的競爭優(yōu)勢更好的提高制度競爭力。

二、中國自治型公司法制度實(shí)現(xiàn)的路徑探究

（一）圍繞均衡發(fā)展理念推動制度設(shè)計(jì)

要想切實(shí)尋求到中國自治型公司法制度實(shí)現(xiàn)的有效路徑，首要前提便是依據(jù)均衡發(fā)展理念完善制度設(shè)計(jì)。首先需要樹立效益優(yōu)先原則，推動生產(chǎn)經(jīng)營效率與創(chuàng)收效益的同步上升，因此應(yīng)當(dāng)在遵循市場規(guī)律的基礎(chǔ)上，賦予公司一定的自由營業(yè)權(quán)，優(yōu)化交易方式、簡化交易程序，促進(jìn)整體收益與福利的增加。其次應(yīng)當(dāng)在追求效益的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)公平原則，給予市場經(jīng)營主體一定的人文關(guān)懷，維護(hù)公司關(guān)系主體的合法利益，借助契約、協(xié)商等方式或適時采取強(qiáng)制性手段化解利益沖突、實(shí)現(xiàn)利益平衡，從而引導(dǎo)公司更好的肩負(fù)社會責(zé)任。例如公司內(nèi)部可以借助契約制度的建設(shè)，在事先針對經(jīng)營主體與他方利益進(jìn)行規(guī)范，在事后針對主體盲目自利行為進(jìn)行嚴(yán)格矯正，實(shí)現(xiàn)對于利益沖突的有效化解，從而有效維護(hù)個人利益、保障公共利益。在處理因利益沖突而造成的不可調(diào)和矛盾時，則應(yīng)當(dāng)借助強(qiáng)制性手段針對失范與盲目行為進(jìn)行矯正、約束，真正實(shí)現(xiàn)整體利益最大化。

（二）按照平等統(tǒng)一理念實(shí)現(xiàn)制度架構(gòu)

鑒于市場在資源配置中發(fā)揮的決定性作用，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步樹立平衡理念，強(qiáng)化對于投資行為的鼓勵與支持，為企業(yè)營利提供穩(wěn)固保障。要求公司內(nèi)部的法律形態(tài)與制度規(guī)則應(yīng)當(dāng)確保具備充足的私法純度，推動公司法更好的配合其他法律部門實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)共生，消除身份鴻溝，為各投資主體提供平等的法律保護(hù)，進(jìn)一步為自治型公司法的制度實(shí)現(xiàn)提供完備保障。例如可以在公司法改革的過程中針對內(nèi)外資公司執(zhí)行嚴(yán)格的統(tǒng)合立法，收回給予外資公司的超國民待遇，為自治型公司法的推行掃清障礙，給予平等的法律保護(hù)。

（三）依據(jù)形式主義原則優(yōu)化制度配置

馬克斯·韋伯所提出的形式主義原則點(diǎn)明了現(xiàn)代法律的基本特征，確保法律體系中的各個要素緊密相連、和諧統(tǒng)一，從而實(shí)現(xiàn)對于個體與團(tuán)體行為的有效約束，使其明確自身所承擔(dān)的法律責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)形式主義原則進(jìn)行制度配置的合理優(yōu)化，為公司法體系的確立提供理性保障。與此同時，公司法的確立還應(yīng)當(dāng)立足于社會實(shí)踐，強(qiáng)化對于市場經(jīng)濟(jì)活動的有力規(guī)范作用，從而創(chuàng)造更高的社會財(cái)富價值。從公司法的規(guī)范配置角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)確保法律體系的確立迎合市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求，例如結(jié)合公司實(shí)際制定相應(yīng)的倫理道德制度，將交易安全與社會公共利益納入考慮范圍，引導(dǎo)公司在創(chuàng)造利益的同時承擔(dān)一定的社會責(zé)任，從而使公司內(nèi)部在長期實(shí)踐中形成一定的商業(yè)道德規(guī)范，推動公司效益與人文價值的雙重彰顯[2]。

三、結(jié)論

總而言之，自治型公司法的建設(shè)可以使得公司內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)、行為規(guī)則等得到良好的強(qiáng)化，也有助于更好的借助公司組織的力量構(gòu)建穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造更高的社會財(cái)富價值，進(jìn)一步推動中國法治化建設(shè)進(jìn)程的穩(wěn)步發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙萬一，趙吟.中國自治型公司法的理論證成及制度實(shí)現(xiàn)[J].中國社會科學(xué)，2015（12）：156-176+208.

[2]王雙.論公司法律制度中的私法自治[D].中國政法大學(xué)，2006.