謝娜

【摘 要】在經(jīng)濟社會不斷發(fā)展過程中，不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系尤為緊密，屬于我國現(xiàn)代法律體系中的重要構(gòu)成。通過不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，可以不斷完善現(xiàn)代法律體系結(jié)構(gòu)，發(fā)揮出制度保障性作用，將不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法結(jié)合的作用充分發(fā)揮出來。本文主要以不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系為論點，旨在為相關(guān)專業(yè)人士提供一些理論性的指導(dǎo)和參考。

【關(guān)鍵詞】不正當(dāng)競爭法；知識產(chǎn)權(quán)法；關(guān)系

對于我國現(xiàn)代法律體系來說，不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法屬于極其重要的構(gòu)成內(nèi)容，這兩者之間有著密切的聯(lián)系，比如對于不正當(dāng)競爭法來說，屬于知識產(chǎn)權(quán)法的延伸，也可以有效保護知識產(chǎn)權(quán)，旨在維護相關(guān)利益人的合法權(quán)益，避免利益人權(quán)益受到侵犯。因此，加強對不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)系的研討是至關(guān)重要的。

一、不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系

（一）相似點

1.立法目的

對于不正當(dāng)競爭法來說，來源于民事侵權(quán)法，在時間不斷推移過程中，保護公共利益色彩越來越顯著，進而形成了市場行為控制法之一，與反壟斷法共同形成了競爭法體系，而且對于競爭者和消費者的合法權(quán)益也具有一定的保護作用，創(chuàng)建公平正義的競爭秩序。而對于知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的來說，保護主體大都是企業(yè)、個人等，保護內(nèi)容主要集中在商業(yè)標(biāo)記、智力成果等方面，維護良好的市場秩序，所以說，不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間存在著較多相似的地方。

2.指導(dǎo)原則

要想順利構(gòu)建公平的競爭秩序，必須要借助外力的干預(yù)和控制，而且對市場信用的形成也具有一定的依賴性。而且在市場信用形成過程中，市民之間要做到自律。根據(jù)不正當(dāng)競爭法第2條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，必須要貫徹落實好自愿、平等以及公平性等原則，自覺遵守商業(yè)道德。由此可以看出，在不正當(dāng)競爭法中，市民的自律發(fā)揮著極其重要的作用，這與實施產(chǎn)權(quán)法之間也有著相近之處。

（二）差異點

1.在保護對象方面

對于知識產(chǎn)權(quán)來說，主要是指人們依法對其在科技、工商業(yè)中享有的相關(guān)權(quán)利。一般來說，對于智力創(chuàng)造成果來說，屬于知識產(chǎn)權(quán)的客體之一，此外還包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)所保護的商標(biāo)等，其關(guān)鍵所在就是要切實保護好權(quán)利人的合法權(quán)益，結(jié)合我國新修訂的著作權(quán)法、專利法的第1條，立法精神得到了充分詮釋。同時，在知識產(chǎn)權(quán)法中，也具有消費者保護等相關(guān)利益者的條款，但是由于知識產(chǎn)權(quán)法屬于一項私法，進而導(dǎo)致這種條款的數(shù)目受到了一定限制。

2.在保護方式方面

對于不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法，在保護方式上也存在著一定的差異。其中，知識產(chǎn)權(quán)法屬于靜態(tài)化的保護，而不正當(dāng)競爭法作為一項保護方式，具有高度的動態(tài)性。換言之，對于知識產(chǎn)權(quán)法來說，屬于權(quán)利法之一，主要強調(diào)對智力成果的專有權(quán)，其主體主要面向智力成果擁有者和使用者。而對于不正當(dāng)競爭法來說，要求競爭者要規(guī)范競爭行為，屬于較為積極的規(guī)范形式【1】，在保護權(quán)利人的合法權(quán)益過程中，大都通過禁止方式來進行。

（三）兩者之間相輔相成、相互協(xié)調(diào)

知識產(chǎn)權(quán)，屬于個人擁有的權(quán)益，其制定和實施旨在維護個人創(chuàng)造成果，避免受到任何侵害現(xiàn)象。一旦知識產(chǎn)權(quán)法出現(xiàn)漏洞，極容易導(dǎo)致個人創(chuàng)新成果出現(xiàn)竊取現(xiàn)象，這會對創(chuàng)新者的創(chuàng)作熱情造成嚴(yán)重影響，也會導(dǎo)致不法分子一旦抓住漏洞就會竊取，進而很難形成良好的社會風(fēng)氣，不利于社會秩序的構(gòu)建。

不正當(dāng)競爭法主要是基于法律基礎(chǔ)上來保護知識產(chǎn)權(quán)，屬于極其重要的維權(quán)體系之一，在對創(chuàng)新者實施保護過程中，還要對侵權(quán)者實施相應(yīng)的嚴(yán)懲，其中必須要高度重視侵權(quán)問題。在原創(chuàng)尚未允許的情況下，如果出現(xiàn)成果使用或占用問題，就屬于侵權(quán)行為之一，基于此，原創(chuàng)可以加強不正當(dāng)競爭法的應(yīng)用，以此來進行維權(quán)，并對竊取者實施相應(yīng)的懲處，最大程度地保護自身權(quán)益。在不正當(dāng)競爭法存在漏洞的情況下，如果原創(chuàng)者已經(jīng)獲得了知識產(chǎn)權(quán)，但是沒有對侵權(quán)活動進行嚴(yán)格管制，極容易導(dǎo)致侵權(quán)風(fēng)氣現(xiàn)象的出現(xiàn)。而對于原創(chuàng)者而言，自身的知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)盜用現(xiàn)象，也會嚴(yán)重影響著原創(chuàng)者精神層次的提升。

二、不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間關(guān)系的完善

（一）不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的補充保護

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，存在著諸多不正當(dāng)競爭行為，這在知識產(chǎn)權(quán)的侵害中得到了充分體現(xiàn)。對于知識產(chǎn)權(quán)法來說，大都借助對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)制裁的法律機制，創(chuàng)建公平的競爭秩序。但是對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的一些專項法律難以實施有效調(diào)整【2】。比如知名商品特有的包裝和裝潢，如果沒有申請外觀設(shè)計專利，擅自被他人進行使用，極容易導(dǎo)致消費者出現(xiàn)誤購現(xiàn)象，進而難以調(diào)整專利。

（二）管制知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，知識產(chǎn)權(quán)人的反競爭行為也經(jīng)常出現(xiàn)，尤其是知識產(chǎn)權(quán)人濫用知識產(chǎn)權(quán)，這屬于一種“壟斷”行為。對于知識產(chǎn)權(quán)來說，屬于合法壟斷，主要借助法定的非競爭方式實施保護。

對于知識產(chǎn)權(quán)的諸多權(quán)能，在阻止競爭者制造、使用或銷售附載知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品等方面得到了充分體現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)人在行使自身權(quán)利過程中，知識產(chǎn)權(quán)人應(yīng)該受到法律的保護。但是如果知識產(chǎn)權(quán)人盲目對壟斷權(quán)范圍進行擴張，或借助合法壟斷來謀求非法壟斷，極容易與知識產(chǎn)權(quán)立法初衷相背離，也影響著不正當(dāng)競爭法的順利實施。所以在實際規(guī)制過程中，不正當(dāng)競爭法必須要以構(gòu)建公平競爭秩序為主，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，實時調(diào)整濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，進而與知識產(chǎn)權(quán)法宗旨相契合。

三、案例分析

在王老吉商標(biāo)歸屬廣州藥業(yè)后，鴻道集團與廣州藥業(yè)之間的沖突接連不止，指責(zé)對方的紅罐包裝侵權(quán)，要求對方停止違規(guī)行為，并追回?fù)p失賠償金。在廣東省最高人民法院合并審理此案時，在銷售市場中，對于鴻道集團的加多寶和廣州藥業(yè)的王老吉，都是紅罐包裝，在案件審理過程中，鴻道集團成功申請了包裝的外觀專利，而且已經(jīng)提交了將近50項相關(guān)證據(jù)。雙方的基本出發(fā)點都是不正當(dāng)競爭法，也就是使用已知產(chǎn)品獨有的未經(jīng)授權(quán)的名稱【3】，或?qū)ο嗨贫容^高的名稱和包裝進行使用，進而導(dǎo)致商品出現(xiàn)混淆現(xiàn)象，對消費者的判斷產(chǎn)生了極大的誤導(dǎo)作用。

基于此，爭議的焦點就在于商標(biāo)和裝飾的權(quán)利是否需要進行分離，眾所周知，雙方都運用了不正當(dāng)競爭法，但是結(jié)合加多寶提供的證據(jù)來看，早先已經(jīng)申請并獲得了紅罐外觀色設(shè)計的權(quán)限，應(yīng)該受到保護，所以針對是否可以運用《專利法》來確定廣藥集團侵權(quán)成為了爭議內(nèi)容之一。

結(jié)合不正當(dāng)競爭法，鴻道集團已經(jīng)獲準(zhǔn)設(shè)計紅罐包裝，其中一項重要的保護內(nèi)容就是知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過期的對象，如果相關(guān)專利到期，但是在較大的市場投資量的影響下，仍然開展廣告的宣傳和推廣，鴻道集團也應(yīng)該受到不正當(dāng)競爭法的保護。同時，知識產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競爭法的立法目標(biāo)就是要切實保護好合法權(quán)益。

結(jié)合這個原則，在原有商標(biāo)使用權(quán)合同中，廣州藥業(yè)集團和鴻道集團沒有提供衍生品商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，進而很難對衍生權(quán)的所有權(quán)進行確定。結(jié)合利益平衡原則，加多寶在市場中占據(jù)著有利地位，投入了大量的資金和人力資源，要想確保雙方利益的高度平衡，不正當(dāng)競爭法要對付出較多的一方給予相應(yīng)扶持，所以紅色罐裝應(yīng)該屬于加多寶。

四、結(jié)束語

總之，不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系較為緊密，可以將利益者的權(quán)益維護到位，確保各個權(quán)利主體之間的利益處于較為平衡的狀態(tài)，避免出現(xiàn)任何侵犯現(xiàn)象。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張宇，石晶玉，王福友.知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性和知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，15（05）：65-71.

[2]盧純昕.反不正當(dāng)競爭法一般條款在知識產(chǎn)權(quán)保護中的適用定位[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：54-62.

[3]王珊.反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系探究[J].中國市場，2016（16）：170-171.