康登慧

摘 要 在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，媒介行為的暴力帶來(lái)的“人肉搜索”“大眾逼視”等不良影響不僅對(duì)被報(bào)道者的隱私權(quán)造成了侵害，對(duì)其身心也產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。而在報(bào)道媒介暴力事件時(shí)，大眾傳媒報(bào)道時(shí)不避諱使用過(guò)激的語(yǔ)言和血腥的圖片，在吸引大眾注意力的同時(shí)也造成了一系列不良的后果。文章用采樣分析的方式，揭示媒介暴力對(duì)受眾以及對(duì)社會(huì)可能造成的負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞 媒介暴力；Gunter；反抑制；模仿；涵化

中圖分類(lèi)號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2017）24-0037-02

1 緒論

Gunter在1994年提出媒介暴力7種影響的分析，分別是宣泄凈化作用、喚起作用、反抑制作用、模仿作用、脫敏作用、培養(yǎng)涵化作用和恐懼作用。在認(rèn)識(shí)這7種影響之前，先來(lái)解釋一下什么叫媒介暴力。

學(xué)界對(duì)媒介暴力的解釋不一，一種將媒介暴力劃分為“真實(shí)暴力”和“幻想中的暴力”兩種。真實(shí)暴力是指媒介對(duì)現(xiàn)實(shí)中的暴力事件做出的報(bào)道；幻想中的暴力是指一些娛樂(lè)節(jié)目和電視電影中出現(xiàn)的暴力場(chǎng)景。

更為普遍的解釋?zhuān)菍⒚浇楸┝Ψ譃?“顯性暴力”和“隱性暴力”兩種。

顯性暴力多為媒體定義為不正當(dāng)?shù)摹⒎欠ǖ谋┝π袨?，可能是新聞?jié)目中報(bào)道的家庭暴力、校園暴力等真實(shí)的暴力事件，也可能是電視劇、電影等節(jié)目中的反映出的暴力情節(jié)和場(chǎng)景。這兩種媒介暴力現(xiàn)象最終的結(jié)果往往是受害者遭受身心的傷害，而施暴者受到嚴(yán)懲。這種報(bào)道強(qiáng)調(diào)的是暴力事件后果的嚴(yán)重性，受眾在觀看節(jié)目的時(shí)候會(huì)對(duì)暴力事件產(chǎn)生一定的抵觸和反面的情緒，而只要報(bào)道的表達(dá)方式恰當(dāng)，就會(huì)使受眾對(duì)暴力事件產(chǎn)生宣泄凈化作用甚至是一定的抑制作用。

隱性暴力是指暴力卡通、暴力游戲、暴力圖片和影視等媒體中被合理化的暴力行為，給受眾帶來(lái)的是一種看不見(jiàn)的暴力傷害，對(duì)受眾行為的影響則是長(zhǎng)期的、潛移默化的。人們往往以宣泄情感為由而漠視它的影響，這種隱形的暴力也更易得到受眾的贊同。

可以看出，在媒介暴力事件中，媒介扮演的是主導(dǎo)作用，媒介報(bào)道暴力事件的形式和手段直接影響到暴力事件對(duì)受眾的影響。在Gunter提出的7種影響中，我認(rèn)為反抑制作用、模仿作用和涵化作用的效果最為突出和明顯。

2 案例分析

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，媒介行為的暴力帶來(lái)的“人肉搜索”“大眾逼視”等不良影響不僅對(duì)被報(bào)道者的隱私權(quán)造成了侵害，對(duì)其的身心也產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。而在報(bào)道媒介暴力事件時(shí)，大眾傳媒不避諱使用過(guò)激的語(yǔ)言和血腥的圖片，在吸引大眾注意里的同時(shí)也造成了一系列不良的后果。

新浪河南針對(duì)虐待兒童的案件開(kāi)辟了一個(gè)專(zhuān)題欄，在專(zhuān)欄里，我們可以看到世界各地虐待兒童案件的盤(pán)點(diǎn)。在專(zhuān)題的主頁(yè)里的15張圖片里，涉及直接虐待兒童情節(jié)的有12張，占比例為80%；畫(huà)面殘忍暴力的有5張，占比例為33.3%。

隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)專(zhuān)題內(nèi)標(biāo)題為“杭州女孩慘遭父親虐待 被逼吃書(shū)喝馬桶水”的視頻鏈接，可以看到視頻中對(duì)被虐待女孩小雨的“全身的傷口淤青”“缺失的門(mén)牙”“床單上的斑斑血跡”等畫(huà)面不加修飾的呈現(xiàn)。在介紹施暴過(guò)程的時(shí)候，視頻直接使用被虐待者親口講述“跪著吃書(shū)”“父親拿鐵棍打我”“喝馬桶水”“吃硬幣”等施暴情節(jié)。

在視頻下方有217位網(wǎng)友參與討論，隨機(jī)篩選了其中78條評(píng)論進(jìn)行內(nèi)容分析。內(nèi)容含有“畜生”“禽獸不如”“變態(tài)”等字眼的評(píng)論為40條，所占比例為51.2%；使用“槍斃”“處極刑”等“意向性暴力”詞匯的有21條，占26.9%；而涉及到實(shí)質(zhì)性的可能會(huì)發(fā)生暴力的“人肉”的詞匯出現(xiàn)了3次，占比例為3.8%；選取樣本的評(píng)論中，只有4人談及“訴諸法律”的手段，占比例為5.1%。

下面，將針對(duì)樣本進(jìn)行分析。

1）內(nèi)容含有“畜生”“禽獸不如”“變態(tài)”等字眼的評(píng)論為40條，所占比例為51.2%。

媒介暴力的顯性作用表明，因媒體在報(bào)道暴力內(nèi)容的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)了暴力后果的嚴(yán)重性，在這則新聞的報(bào)道中，“小雨的身心受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷”“目前當(dāng)事人已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將立案進(jìn)行偵查”等媒體報(bào)道內(nèi)容使受眾在觀看節(jié)目的時(shí)候?qū)Ρ┝κ录a(chǎn)生了抵觸和反面的情緒。

根據(jù)Gunter提出的媒介暴力影響的涵化作用，大眾傳媒向社會(huì)提供的暴力信息制約著人們的現(xiàn)實(shí)觀，特別是電視節(jié)目對(duì)暴力事物的選擇、加工和制作使得人們對(duì)暴力現(xiàn)象產(chǎn)生了一定的共識(shí)。人們?cè)趯?duì)“小雨遭受虐待”的事件上，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了深刻的同情心理，而對(duì)施暴者即小雨的父親產(chǎn)生了近乎一致的憤怒和指責(zé)的情緒。

2）使用“槍斃”“處極刑”等暴力詞匯的有21條，所占比例26.9%。根據(jù)Gunter提出的媒介暴力影響的模仿作用，受眾在觀看暴力節(jié)目、接受暴力信息的時(shí)候不自覺(jué)的或有意識(shí)的模仿并在現(xiàn)實(shí)生活中使用其中的情節(jié)。26.9%的受眾在接受到媒介暴力信息的傳達(dá)之后，在憤怒的基礎(chǔ)之上，使用“處極刑”“槍斃”等意向性的暴力詞匯表達(dá)情緒。但小雨父親的行為觸犯的是未成年人保護(hù)法，應(yīng)當(dāng)接受法律的約束和制裁，但尚未涉及到“處極刑”和“槍斃”的程度。

媒介暴力的隱性作用給受眾帶來(lái)的是一種看不見(jiàn)的暴力傷害，對(duì)受眾行為的影響則是長(zhǎng)期和潛移默化的。受眾使用“意向性暴力”詞語(yǔ)的過(guò)程本身也是一種模仿施暴的過(guò)程。

3）涉及到實(shí)質(zhì)性的可能會(huì)發(fā)生暴力的“人肉”的詞匯出現(xiàn)了3次，占比例為3.8%?！叭巳狻奔蠢矛F(xiàn)代信息科技將人的真實(shí)身份調(diào)查出來(lái)。一旦“人肉”行為成功，被人肉者的隱私信息不僅暴露，其心理也會(huì)受到打擊，更有甚者會(huì)造成暴力事件的產(chǎn)生，后果不堪設(shè)想。“人肉”不僅屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，更屬于現(xiàn)實(shí)生活中的“暴力”行為。

根據(jù)Gunter提出的媒介暴力影響的反抑制作用，接受暴力信息反而會(huì)加劇受眾在現(xiàn)實(shí)生活中使用暴力的情況。78位受眾中有3位受眾提出要“人肉”小雨的父親。在未接收到媒介暴力信息之前，這部分受眾是不會(huì)意圖或者實(shí)際去做出“人肉”這一舉動(dòng)，可以說(shuō)，媒介暴力信息是直接導(dǎo)致這部分人在現(xiàn)實(shí)中使用暴力手段的原因。endprint

4）選取樣本的評(píng)論中，只有4人談及“訴諸法律”的手段，占比例為5.1%。在78個(gè)樣本中，只有4人在憤怒的同時(shí)依舊保持理性，但是所占比例較小。利用博格納的涵化理論，涵化作用也是一個(gè)“雙向吸引”的過(guò)程，產(chǎn)生的效果因其暴力信息的內(nèi)容而異，因接收人的具體情況而異。

這部分人在受到侵權(quán)時(shí)，知曉應(yīng)用法律的武器去維護(hù)自身的合法權(quán)益。但由于比例較小，他們的發(fā)言并未受到其余受眾的認(rèn)可和重視。

從以上的案例分析中，可以證實(shí)在Gunter提出的7種影響中，反抑制作用、模仿作用和涵化作用的效果較為突出和明顯。

3 總結(jié)

暴力信息的報(bào)道不可避免，但媒介作為社會(huì)公器，承載著一定的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，在暴力信息的報(bào)道過(guò)程中，有哪些問(wèn)題需要反思？面對(duì)暴力信息，負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)當(dāng)怎樣報(bào)道和呈現(xiàn)？作為受眾的我們，又需要怎樣看待這樣的暴力信息呢？

首先，我們對(duì)媒介暴力產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析：

第一，社會(huì)角度：社會(huì)的轉(zhuǎn)型期使得糾紛和犯罪率上升，增大了媒體報(bào)道此類(lèi)事件的力度和次數(shù)。

第二，媒體角度：在商業(yè)利益的驅(qū)使下，為抓住更多受眾的“注意力”，用驚悚、駭人聽(tīng)聞甚至標(biāo)題和內(nèi)容嚴(yán)重不符的文字和血腥、暴力的畫(huà)面搶奪更多的受眾資源。同時(shí)增大時(shí)段和版面來(lái)報(bào)道暴力事件。

第三，受眾角度：首先，暴力內(nèi)容、圖片和影視作品因其題材的特殊性而引發(fā)了受眾的好奇心理，這是受眾愿意接收此類(lèi)信息的動(dòng)機(jī)之一。

大眾傳媒所傳遞的信息中暴力內(nèi)容過(guò)多，勢(shì)必會(huì)給人們?cè)斐梢环N對(duì)環(huán)境的恐懼，從而阻礙了整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。那么，面對(duì)暴力信息，負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)當(dāng)如下報(bào)道和呈現(xiàn)：

第一，注重媒體報(bào)道對(duì)象的多元性。

第二，注重挖掘暴力現(xiàn)象背后的原因。

第三，在暴力信息報(bào)道時(shí)，注意用詞，在制作照片和視頻時(shí)，對(duì)于可能引起受眾不適的畫(huà)面的要進(jìn)行馬賽克等技術(shù)性的處理。

第四，媒體要明確對(duì)暴力事件的態(tài)度和立場(chǎng)，并對(duì)受眾傳播如何正確理性處理暴力事件的方式。

作為受眾的我們，在面對(duì)媒介暴力時(shí)，應(yīng)當(dāng)提升自我的媒介素養(yǎng)，在接收媒介暴力信息之后，正確接收關(guān)鍵信息，辨別虛假信息，理性、科學(xué)處理不適信息。

政府部門(mén)首先應(yīng)當(dāng)在治理暴力事件時(shí)發(fā)揮作用，有效減少犯罪率；其次，應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)有效規(guī)制媒介暴力現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]賈碧峰，雷黎萍，賈媛，等.媒介暴力的表現(xiàn)形式及其類(lèi)型[J].今傳媒，2007（3）：51.

[2]趙允芳.解剖“媒體暴力現(xiàn)象[J].傳媒觀察，2004（12）：18-20.

[3]馬小璐，蒲蒔，鄭少云，等.媒介暴力問(wèn)題研究筆談：關(guān)于媒介暴力的界定[J].今傳媒，2007（3）：50.endprint