賴惠明

摘 要 以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，采用文獻(xiàn)計量法，從論文發(fā)表數(shù)量、共現(xiàn)關(guān)鍵字、研究機(jī)構(gòu)、應(yīng)用學(xué)科、研究層次、研究方法六個方面對我國翻轉(zhuǎn)課堂研究的特征進(jìn)行量化描述；以CNKI的TOP50高被引文獻(xiàn)為研究樣本，采用內(nèi)容分析法，將翻轉(zhuǎn)課堂的研究分為理論研究、設(shè)計研究、應(yīng)用研究以及教學(xué)模型研究四個組成部分并進(jìn)行歸類統(tǒng)計，對我國翻轉(zhuǎn)課堂的研究成果進(jìn)行階段性梳理和總結(jié)。通過以上兩個方面的分析，找出我國翻轉(zhuǎn)課堂研究中存在的不足，以期為今后的研究提供參考。

關(guān)鍵詞 翻轉(zhuǎn)課堂；教育領(lǐng)域；文獻(xiàn)計量法；內(nèi)容分析法

中圖分類號 G642 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1008-3219（2017）29-0045-04

翻轉(zhuǎn)課堂是我國當(dāng)前教育領(lǐng)域理論及實(shí)踐研究的熱點(diǎn)，在把握現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上及時進(jìn)行總結(jié)和反思非常重要。以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，對我國翻轉(zhuǎn)課堂的研究成果進(jìn)行階段性梳理和總結(jié)，有利于找出相關(guān)研究中存在的不足，以期為今后翻轉(zhuǎn)課堂的研究提供參考。

一、基于文獻(xiàn)計量法的基本特征分析

以CNKI作為數(shù)據(jù)來源，將“翻轉(zhuǎn)課堂+相關(guān)關(guān)鍵字”作為組合條件進(jìn)行檢索，嘗試從論文發(fā)表數(shù)量、共現(xiàn)關(guān)鍵字、研究機(jī)構(gòu)、應(yīng)用學(xué)科、研究層次、研究方法等六個方面對我國翻轉(zhuǎn)課堂研究的特征進(jìn)行量化描述。

（一）論文發(fā)表數(shù)量趨勢分析

截至2017年6月8日，CNKI共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)11053篇，論文歷年發(fā)表數(shù)量如圖1所示。由圖1可知，我國對翻轉(zhuǎn)課堂的研究始于2012年，從2014 年開始呈“井噴式”增長，于2016年達(dá)到了高峰。

（二）共現(xiàn)關(guān)鍵詞分析

將性質(zhì)相同或相近的共現(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行大類歸并后，如將“微課”或“微視頻”歸并為一類等，檢測到與“翻轉(zhuǎn)課堂”關(guān)鍵字共現(xiàn)頻率最高的前10位關(guān)鍵字分別為：“教學(xué)模式”“微課或微視頻”“教學(xué)改革、應(yīng)用、教學(xué)實(shí)踐、課堂教學(xué)”“MOOC或慕課”“教學(xué)設(shè)計”“大學(xué)英語或英語教學(xué)”“自主學(xué)習(xí)、信息技術(shù)”“高職或高職院?！迸c“SPOC”。共現(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率分析圖如圖2所示。從共現(xiàn)關(guān)鍵詞來看，目前我國翻轉(zhuǎn)課堂研究主要集中在翻轉(zhuǎn)課堂的本土化實(shí)踐上，即主要研究如何以現(xiàn)有的微課、慕課及微信等信息媒介為支撐，進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式改革。

（三）研究機(jī)構(gòu)分布分析

作者所屬的機(jī)構(gòu)前10強(qiáng)見圖3。從圖3可以看出，除了武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院外，其他均為師范類院校，體現(xiàn)了師范類院校在翻轉(zhuǎn)課程研究方面的壓倒性優(yōu)勢。究其原因，相比其他類型院校，師范類院校作為專業(yè)性教育工作者培養(yǎng)基地，在接觸、接受、推廣、應(yīng)用翻轉(zhuǎn)課堂教育理念及實(shí)踐方面，有著先天的優(yōu)勢。

（四）應(yīng)用學(xué)科分布分析

翻轉(zhuǎn)課堂研究在各學(xué)科的應(yīng)用分布如圖4所示。現(xiàn)有翻轉(zhuǎn)課堂大多應(yīng)用于英語、計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用、醫(yī)學(xué)教育、會計、語言文學(xué)、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)等高等教育領(lǐng)域的學(xué)科。從學(xué)科性質(zhì)上看，學(xué)科大多集中在實(shí)踐、操作性為主的實(shí)驗(yàn)課程領(lǐng)域，而抽象性、邏輯性較強(qiáng)的學(xué)科較少。

（五）研究層次分析

翻轉(zhuǎn)課堂研究在各教育層級的分布如圖5所示?，F(xiàn)有對翻轉(zhuǎn)課堂的研究與應(yīng)用隨著教育層次的提升而增加，目前，高等教育為研究主體。相較于中小學(xué)生，大學(xué)生具有更多的課外學(xué)習(xí)時間和更靈活的學(xué)習(xí)時間安排，他們的表達(dá)能力、知識水平、合作程度以及學(xué)習(xí)能力較高，且高校沒有升學(xué)壓力、教學(xué)自由度較大、教師科研水平高，這些都為高等教育實(shí)施翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)改革奠定了良好的基礎(chǔ)。

（六）研究方法分析

翻轉(zhuǎn)課堂研究所采用的研究方法分布如圖6所示。現(xiàn)有文獻(xiàn)對翻轉(zhuǎn)課堂的研究，以描述性研究法與案例分析法為主，與美國以實(shí)驗(yàn)研究法及多學(xué)科研究法為主不同，我國這兩種方法的運(yùn)用僅分別占總體的22%與8%。

二、研究內(nèi)容分析

以CNKI的TOP50高被引文獻(xiàn)為研究樣本，采用內(nèi)容分析法，將翻轉(zhuǎn)課堂的研究分為理論研究、設(shè)計研究、應(yīng)用研究以及教學(xué)模型研究四個組成部分并進(jìn)行歸類統(tǒng)計，得到高被引文獻(xiàn)的類型分布情況，見表1。由表1可知，目前我國翻轉(zhuǎn)課堂的研究仍以理論研究為主體，教學(xué)設(shè)計研究與應(yīng)用研究相對不足，而由于缺少教學(xué)實(shí)證數(shù)據(jù)的支持，導(dǎo)致理論模型構(gòu)建研究比較薄弱。

（一）理論研究現(xiàn)狀

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為翻轉(zhuǎn)課堂是一種以現(xiàn)代化信息技術(shù)為支撐的創(chuàng)新型教學(xué)模式，即是指在教學(xué)過程中，將傳統(tǒng)的教學(xué)流程進(jìn)行翻轉(zhuǎn)，教師給學(xué)生布置課前學(xué)習(xí)任務(wù)，學(xué)生利用教師所提供的教學(xué)資源進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，在課堂上師生互動學(xué)習(xí)的一種教學(xué)模式。對于翻轉(zhuǎn)課堂的本質(zhì)，可謂見仁見智。趙興龍認(rèn)為，翻轉(zhuǎn)課堂實(shí)質(zhì)是教學(xué)流程變革所帶來的知識傳授的提前和知識內(nèi)化的優(yōu)化[1]；龍寶新認(rèn)為，翻轉(zhuǎn)課堂是一種以學(xué)習(xí)個性化、自主化與社會化為主調(diào)的立體學(xué)習(xí)文化[2]；而何克抗認(rèn)為，翻轉(zhuǎn)課堂的真正內(nèi)涵與本質(zhì)，在于教學(xué)結(jié)構(gòu)的根本變革，即改變傳統(tǒng)的“以教師為中心”的教學(xué)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建新型的“主導(dǎo)—主體相結(jié)合”的教學(xué)結(jié)構(gòu)[3]。

（二）設(shè)計研究現(xiàn)狀

高質(zhì)量的教學(xué)設(shè)計是將翻轉(zhuǎn)課堂有效實(shí)施于操作層面的前提，我國學(xué)者對這部分的研究主要集中在如何進(jìn)行環(huán)境構(gòu)建、課前活動設(shè)計、課堂組織設(shè)計以及評價體系設(shè)計方面。趙興龍認(rèn)為，翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式宏觀層面包括學(xué)校課程體系設(shè)計、微視頻、課堂教學(xué)資源、學(xué)校教師培訓(xùn)、學(xué)校支撐環(huán)境等；中觀層面包括問題引導(dǎo)、觀看視頻、問題解決三個環(huán)節(jié)的設(shè)計；微觀層面包括課型選擇、學(xué)情分析與教學(xué)策略設(shè)計[4]。李海龍針對應(yīng)用實(shí)踐型的實(shí)驗(yàn)課程，設(shè)計了以課堂上下學(xué)習(xí)環(huán)境創(chuàng)設(shè)為主、以問題為核心、以任務(wù)為驅(qū)動的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式[5]。劉銳結(jié)合教學(xué)實(shí)踐構(gòu)建了基于微課的“翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式，該模式通過課前過關(guān)任務(wù)、課內(nèi)典型任務(wù)和課后拓展任務(wù)的設(shè)計，實(shí)現(xiàn)了知識傳遞、內(nèi)化、鞏固和拓展[6]。endprint

（三）應(yīng)用研究現(xiàn)狀

1.教改實(shí)證研究現(xiàn)狀

目前，隨著翻轉(zhuǎn)課堂的廣泛應(yīng)用，對翻轉(zhuǎn)課堂效果進(jìn)行實(shí)證研究逐漸成為研究熱點(diǎn)，大部分學(xué)者對翻轉(zhuǎn)課堂教改效果持基本肯定態(tài)度。馬秀麟通過研究發(fā)現(xiàn)，使用翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式，學(xué)生在創(chuàng)新性、凝聚力、協(xié)作能力方面有較大的提升[7]。汪曉東通過研究發(fā)現(xiàn)，翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式能夠提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績并能提升學(xué)生對課程教學(xué)的認(rèn)同度[8]。而楊九民認(rèn)為翻轉(zhuǎn)課堂可以促進(jìn)理解和深化知識、激發(fā)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)興趣、提高學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力、降低實(shí)驗(yàn)操作錯誤次數(shù)及提高學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)成績[9]。但也有學(xué)者質(zhì)疑翻轉(zhuǎn)課堂改革效果。顧容等認(rèn)為該教學(xué)模式未能有效提升學(xué)生學(xué)習(xí)成績[10]；尹華東指出翻轉(zhuǎn)課堂雖然能有效地提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，但在增進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)動機(jī)和提高學(xué)習(xí)成績方面并未有顯著效果[11]；而盧強(qiáng)在對校本翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)改革進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，翻轉(zhuǎn)課堂未能大幅提高教學(xué)效果[12]。

2.與信息媒介相結(jié)合的應(yīng)用研究

很多學(xué)者從翻轉(zhuǎn)課堂的內(nèi)涵出發(fā)，充分利用各種微課、MOOC、QQ群等本土化信息媒介，進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式改革，以優(yōu)化現(xiàn)有教學(xué)模型。如胡杰輝在對基于自建MOOC的校本大學(xué)英語翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)進(jìn)行教改研究[13]；楊九民對基于微視頻資源翻轉(zhuǎn)課堂實(shí)驗(yàn)教學(xué)模式進(jìn)行教改研究[14]；而張新明借助QQ群網(wǎng)絡(luò)交互平臺和平板電腦（Tablet PC）構(gòu)建出了更容易實(shí)施的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模型，并給出了具體的實(shí)施過程和建議[15]。

（四）模型研究現(xiàn)狀

由國內(nèi)外存在的大量成功及失敗案例分析可知，翻轉(zhuǎn)課堂存在一定的適用范圍和局限性。我國一些學(xué)者開始嘗試對影響翻轉(zhuǎn)課堂模式效果的關(guān)鍵因子進(jìn)行探索，嘗試建立適合我國國情的翻轉(zhuǎn)課堂有效模型。在影響因子分析方面，翟雪松和林莉蘭對學(xué)生滿意度測試數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明，學(xué)習(xí)者對FCM滿意度評價受到學(xué)習(xí)者期待、感知質(zhì)量、感知價值三個公因子的共同影響[16]；柴妍紅聚焦高校工科課程，通過因子分析法提煉出適用性因子、政策因子、教師因子、硬件因子以及學(xué)生因子五大影響因子[17]；而胡國良、黃美初則以成人學(xué)生為研究對象，發(fā)現(xiàn)翻轉(zhuǎn)課堂中教學(xué)環(huán)境、教學(xué)過程及教學(xué)效果對教學(xué)滿意度有重要影響[18]。在翻轉(zhuǎn)課堂模型方面，鐘曉流嘗試將翻轉(zhuǎn)課堂的理念、中國傳統(tǒng)文化中的太極思想、本杰明·布魯姆的認(rèn)知領(lǐng)域教學(xué)目標(biāo)分類理論進(jìn)行深度融合，構(gòu)建出一個太極環(huán)式的翻轉(zhuǎn)課堂模型[19]；而張金磊認(rèn)為明確教師角色的定位、教學(xué)視頻設(shè)計、個性化協(xié)作式學(xué)習(xí)環(huán)境的構(gòu)建、課堂活動的設(shè)計是翻轉(zhuǎn)課堂模型的關(guān)鍵因素[20]。

三、結(jié)論及思考

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)目前我國翻轉(zhuǎn)課堂研究在理論研究、模式設(shè)計、實(shí)踐應(yīng)用及模型構(gòu)建方面均取得了可喜的進(jìn)展和豐碩的成果。然而，由于翻轉(zhuǎn)課堂在我國教育領(lǐng)域的研究起步較晚，已有研究存在以下不足：一是對翻轉(zhuǎn)課堂本質(zhì)、要素等缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識。二是翻轉(zhuǎn)課堂理論研究偏多，缺乏實(shí)證研究與設(shè)計研究的支撐，導(dǎo)致理論模型研究比較薄弱。三是對翻轉(zhuǎn)課堂學(xué)科的適應(yīng)性研究不足，缺乏針對性和普遍性。四是研究方法較為單一，實(shí)驗(yàn)研究法與多學(xué)科研究法所占比重過低。五是對翻轉(zhuǎn)課堂的教師激勵機(jī)制與學(xué)生評價體系研究未能跟上。對教師而言，進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)改革，就必須付出比傳統(tǒng)教學(xué)要更多的時間和精力；而對學(xué)生而言，翻轉(zhuǎn)課堂加重了認(rèn)知負(fù)荷。這類問題已經(jīng)在教改實(shí)踐中大量出現(xiàn)，如不立即進(jìn)行相應(yīng)的教師激勵機(jī)制與學(xué)生評價體系研究，勢必影響翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)

[1][4]趙興龍.翻轉(zhuǎn)課堂中知識內(nèi)化過程及教學(xué)模式設(shè)計[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2014（2）：55-61.

[2]龍寶新.翻轉(zhuǎn)課堂對教學(xué)本質(zhì)的突破與變革[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2015（11）：13-17.

[3]何克抗.從“翻轉(zhuǎn)課堂”的本質(zhì)，看“翻轉(zhuǎn)課堂”在我國的未來發(fā)展[J].電化教育研究，2014（7）：5-16.

[5]李海龍，鄧敏杰，梁存良.基于任務(wù)的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式設(shè)計與應(yīng)用[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2013（9）：46-51.

[6]劉銳，王海燕.基于微課的“翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式設(shè)計和實(shí)踐[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2014（5）：26-32.

[7]馬秀麟，趙國慶，鄔彤.大學(xué)信息技術(shù)公共課翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)的實(shí)證研究[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2015（2）：79-85.

[8]汪曉東，張晨婧仔.“翻轉(zhuǎn)課堂”在大學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用研究——以教育技術(shù)學(xué)專業(yè)英語課程為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2013（8）：11-16.

[9][14]楊九民.基于微視頻資源的翻轉(zhuǎn)課堂在實(shí)驗(yàn)教學(xué)中的應(yīng)用研究——以“現(xiàn)代教育技術(shù)”實(shí)驗(yàn)課程為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2013（10）：36-40.

[10]顧容，張蜜，楊青青，盧麗，徐靜波等.基于SPOC翻轉(zhuǎn)課堂的探討：實(shí)證與反思[J].高教探索，2017（1）：132-137.

[11]尹華東.對國內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂熱的冷思考——實(shí)證與反思[J].民族教育研究，2016（1）：25-29.

[12]盧強(qiáng).翻轉(zhuǎn)課堂的冷思考：實(shí)證與反思[J].電化教育研究，2013（8）：91-96.

[13]胡杰輝，伍忠杰.基于MOOC的大學(xué)英語翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式研究[J].外語電化教學(xué)，2014（6）：40-45.

[15]張新明，何文濤，李振云.基于QQ群+TabletPC的翻轉(zhuǎn)課堂[J].電化教育研究，2013（8）：68-72.

[16]翟雪松，林莉蘭.翻轉(zhuǎn)課堂的學(xué)習(xí)者滿意度影響因子分析——基于大學(xué)英語教學(xué)的實(shí)證研究[J].中國電化教育，2014（4）：104-109.

[17]柴妍紅.高校工科課程實(shí)施翻轉(zhuǎn)課堂的影響因素研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2016.endprint