孟唐西

【摘 要】 正當防衛(wèi)是國家刑法的重要法律制度之一，是法律賦予公民在國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時可采取的正當行為，該項法律制度的制定有利于公民與不法侵害的斗爭。在實際的生活中，合理利用這一制度，正確把握防衛(wèi)的尺度，對于公民維護自身利益來說是非常重要的。文章就針對正當防衛(wèi)的若干問題展開討論，供相關(guān)工作者參考。

【關(guān)鍵詞】 正當防衛(wèi) 防衛(wèi)過當 條件

引 言

正當防衛(wèi)制度是各國刑法的一項基本規(guī)定，它賦予了公民遭遇不法侵害時私力救濟的權(quán)利。實踐中，由于個體的非理性，私力救濟往往導致權(quán)利的濫用。另一方面公力救濟卻往往滯后緩慢，對公民猝然遭遇的不法侵害鞭長莫及。于是公力救濟與私力救濟的天然缺陷，催生了正當防衛(wèi)制度，又給它帶來了種種問題。研究正當防衛(wèi)的若干問題，并能夠合理的利用這一制度具有非常重要的現(xiàn)實意義。

1 正當防衛(wèi)的起因條件

刑法規(guī)定，正常情況下，不法侵害應由國家行使公共權(quán)力來判定，只有當不法侵害具有緊迫性，且沒時間付諸法律時才能行使正當防衛(wèi)，此不法侵害應具備以下幾個方面的條件：1）不法侵害的主體是人，且只能是自然人；2）不法侵害應是客觀真實存在的違法行為，不能對合法行為正當防衛(wèi)；3）不法侵害應具有積極的進攻性，且這種積極的進攻性往往伴隨著暴力或侵襲的性質(zhì)；4）不法侵害具有現(xiàn)實的緊迫性。法律設(shè)立正當防衛(wèi)制度的目的，是為了避免在緊急情況下，因無法獲得公力救濟而出現(xiàn)只能任由不法侵害損害合法權(quán)益的法律真空現(xiàn)象。

2 正當防衛(wèi)的時間條件

刑法中規(guī)定正當防衛(wèi)的時間只能是不法侵害正在進行的時候，也就是不法侵害已經(jīng)開始并且沒有結(jié)束的時候。在我國司法理論和實踐中，對于如何確定不法侵害行為開始的問題，存在不少爭論。原則上應以不法侵害著手實施作為不法侵害的開始，但如果不法侵害的現(xiàn)實威脅致法益面臨被侵犯的緊急危險，不實行正當防衛(wèi)就會立即發(fā)生危害結(jié)果時，也應當認為不法侵害已經(jīng)開始。對于如何確定不法侵害尚未結(jié)束的問題，應結(jié)合實踐作具體分析。其具體時間應當是權(quán)益被繼續(xù)侵害的危險已經(jīng)消除，即行為人離開現(xiàn)場或者主動中止犯罪，或者被制服已不存在繼續(xù)侵害的可能性，已經(jīng)沒有能力再次侵害時，應當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。

3 正當防衛(wèi)的對象條件

所謂正當防衛(wèi)的對象就是針對誰進行正當防衛(wèi)。關(guān)于正當防衛(wèi)的對象問題主要有以下幾個問題需要討論。第一，對動物能否實施正當防衛(wèi)。對于來自動物的自發(fā)侵害，是保護人身安全或其他合法權(quán)益不得已采取的緊急避險行為，不是正當防衛(wèi)。如果動物是出于被人唆使，如飼養(yǎng)者唆使自己的狗去咬他人，這種來自動物的侵害是人的“行為”的侵害，此時的動物不過是行為人進行不法侵害的一種工具，因而對其反擊是正當防衛(wèi)；第二，沒有達到刑事責任年齡或者不具備刑事責任能力的人是否能夠成為正當防衛(wèi)的對象。針對這一問題需要對防衛(wèi)人的主觀意識進行分析。如果防衛(wèi)人不知道侵害人是無民事行為能力人或限制行為能力人，可以實行正當防衛(wèi)；如果知道，在正當防衛(wèi)的條件上就應加以限制，即只有在被害人的合法權(quán)益受到十分緊迫的侵害的危險情況下，當時當?shù)責o條件采用其他方法躲避或制止其侵害行為，在迫不得已的時刻，可以實行正當防衛(wèi)。

4 正當防衛(wèi)的主觀條件

刑法中指出實施正當防衛(wèi)的人必須有合法的、正當?shù)姆佬l(wèi)意圖，也就是說，防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當防衛(wèi)成立的首要條件。在進行正當防衛(wèi)時有以下幾點需要注意：1）防衛(wèi)挑撥。防衛(wèi)挑撥與正當防衛(wèi)在客觀表現(xiàn)上存在相似性，但因為挑撥人故意誘發(fā)不法侵害而借機加害于對方，主觀上具有傷害對方的犯罪意圖而非合法的防衛(wèi)意圖，所以防衛(wèi)挑撥不能構(gòu)成正當防衛(wèi)；2）互相斗毆。一般情況下，互相斗毆不存在正當防衛(wèi)問題，因為斗毆雙方主觀上都具有傷害對方的目的而不具有正當?shù)姆佬l(wèi)意圖；3）為了保護非法利益而實施的侵害行為，不能視為正當防衛(wèi)。因為此種情況下，行為人的防衛(wèi)意圖已經(jīng)不具有正義性，是不正當?shù)摹?/p>

5 正當防衛(wèi)的限度條件

正當防衛(wèi)在實施過程中難免會對不法侵害人造成一定的損害，甚至有時候剝奪其生命，在這種情況下，就需要對正當防衛(wèi)的行使限度加以制約，其具體實施限度包含以下三個方面：1）不法侵害的強度。它是行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度；2）不法侵害的緩急。這是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準；3）不法侵害的權(quán)益。它是指正當防衛(wèi)保護的權(quán)益，是決定必要限度的因素之一。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。

結(jié)束語

總而言之，正當防衛(wèi)是刑法中的一項重要制度，其主要目的是維護公眾的合法權(quán)益。對于正當防衛(wèi)本身來說，主要有兩方面的因素需要重點考慮，既不能讓防衛(wèi)人的權(quán)利受到不法侵害，又不能對侵害人應有的合法權(quán)利視而不見。然而絕對的平衡是不可能的，當利益的天平向一邊傾斜時，則意味著另一邊已經(jīng)受損。因此，我們應該考慮的不是在兩項利益之間進行艱難的取舍，而是要通過某種適當?shù)膬A向性的態(tài)度來進行引導，減少利益的沖突，使不法侵害的發(fā)生率盡量降低。

【參考文獻】

[1] 尹旺華.正當防衛(wèi)若干問題研究[D].深圳大學，2017.endprint