張金龍 ， 張 寧 ， 楊 雪 ， 陳冠華 ， 王志祥 ， 瞿紅俠 ， 韓進(jìn)誠 *， 陳建成

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)牧醫(yī)工程學(xué)院，河南鄭州 450002；2.商丘師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，河南商丘476000；3.河南正本清源科技發(fā)展股份有限公司，河南商丘 476000）

25-羥基維生素D3對肉雞生長性能、骨骼礦化及腸道維生素D受體基因表達(dá)的影響

張金龍1，2， 張 寧1，2， 楊 雪1，2， 陳冠華1，2， 王志祥1， 瞿紅俠2， 韓進(jìn)誠2*， 陳建成3

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)牧醫(yī)工程學(xué)院，河南鄭州 450002；2.商丘師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，河南商丘476000；3.河南正本清源科技發(fā)展股份有限公司，河南商丘 476000）

為研究25-羥基維生素D3（25-OH-D3）對1～28日齡白羽肉雞生長性能、骨骼礦化以及腎臟1α-羥化酶、腸道細(xì)胞核維生素D受體（nVDR）和細(xì)胞膜維生素D受體（mVDR）基因表達(dá)的影響，試驗(yàn)選用1日齡羅斯308白羽肉雞公雛240只，隨機(jī)分成4個處理，每個處理6個重復(fù)，每個重復(fù)10只雞。Ⅰ組為基礎(chǔ)日糧組（不添加維生素D），Ⅱ組為正對照組（基礎(chǔ)日糧中添加1000 IU/kg的維生素D3），Ⅲ、Ⅳ組為試驗(yàn)組（分別飼喂在基礎(chǔ)日糧中添加500、1000 IU/kg的25-OH-D3）。結(jié)果顯示：（1）與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組1～28日齡肉雞體增重、采食量提高，料重比降低（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ、Ⅳ組1～28日齡肉雞體增重、采食量、料重比差異不顯著（P＞0.05）。（2）與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組28日齡肉雞脛骨、股骨和跖骨重量、灰分重量及鈣、磷含量得到顯著改善（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ組脛骨、股骨和跖骨灰分重量提高（P＜0.05）；Ⅳ組與正對照Ⅱ組28日齡肉雞骨骼礦化無顯著差異（P＞0.05）。（3）與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組及正對照Ⅱ組相比，Ⅲ組28日齡肉雞腎臟1α-羥化酶mRNA表達(dá)水平提高234.72%和243.73%（P＜0.01）；與試驗(yàn)Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組腎臟1α-羥化酶mRNA表達(dá)水平降低10.46%（P＜0.05）。（4）與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組及正對照Ⅱ組相比，Ⅲ組28日齡肉雞十二指腸nVDR mRNA表達(dá)水平無顯著差異（P＞0.05）；與試驗(yàn)Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組十二指腸nVDR mRNA表達(dá)水平降低32.56%（P＜0.05）。（5）與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ組28日齡肉雞十二指腸mVDR mRNA表達(dá)水平提高25.29%（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，試驗(yàn)Ⅲ組mVDR mRNA表達(dá)水平無顯著差異（P＞0.05）；與試驗(yàn)Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組mVDR mRNA表達(dá)水平降低24.50%（P＜0.05）。試驗(yàn)表明：日糧中添加500 IU/kg的25-OH-D3可顯著提高肉雞腎臟1α-羥化酶和十二指腸mVDR mRNA表達(dá)水平，改善肉雞生長性能和骨骼礦化。

25-羥基維生素D3；生長性能；骨骼礦化；維生素D受體；肉雞

This experiment was to evaluate the effects of dietary 25-hydroxycholecalciferol （25-OH-D3）levels on growth performance and bone mineralization，as well as the mRNA expression levels of 1α-hydroxylase in the kidney，nuclear vitamin D receptor （nVDR），and membrane vitamin D receptor （mVDR）in the duodenum of broiler chickens from 1 to 28 days of age.A total of 240 one-day-old male birds were randomly assigned to 4 groups with 6 replicates per group and 10 birds per replicate.Diet 1 was the basal diet without vitamin D.Diet 2 was the control diet with 1000 IU/kg vitamin D3.Diet 3 and 4 were the basal diet supplemented with 500 IU/kg and 1000 IU/kg 25-OH-D3.The results showed as follows：（1） The broilers fed 500 IU/kg and 1000 IU/kg 25-OH-D3had greater body weight gain （BWG），feed intake （FI）and lower feed conversion ratio （FCR） compared with the birds fed the basal diet（P ＜ 0.05）.No significant differences in growth performance were observed in broilers fed diets with 25-OH-D3and birds fed the control diet （P ＞ 0.05）.（2）The weight，ash weight，and the content of calcium and phosphorus in tibia，femur，and metatarsus of broilers fed 500 IU/kg and 1000 IU/kg 25-OH-D3were higher than those of birds fed the basal diet （P ＜ 0.05）.The leg bone ash weight of broilers fed 500 IU/kg 25-OH-D3was greater than that of birds fed the control diet（P ＜ 0.05）.By contrast，no significant differences in leg bone mineralization were observed between the birds fed 1000 IU/kg 25-OH-D3and the birdsfed the control diet（P ＞ 0.05）.（3）The mRNA expression level of 1α-hydroxylase in the kidney of birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3increased by 234.72%and 243.73%compared with the birds fed the basal diet and control diet（P ＜ 0.01）.By contrast，the mRNA expression level of 1α-hydroxylase in the kidney of birds fed the diet with 1000 IU/kg 25-OH-D3decreased by 10.46%compared with the birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3（P ＜ 0.05）.（4）No significant difference in the mRNA expression level of nVDR in the duodenum were observed among the birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3，the basal diet and the control diet （P ＞ 0.05）.（5）The mRNA expression level of nVDR in the duodenum of birds fed the diet with 1000 IU/kg 25-OH-D3decreased by 32.56%compared with the birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3（P＜0.05).The mRNA expression level of mVDR in the duodenum of birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3increased by 25.29%compared with the birds fed the basal diet（P ＜ 0.05）.No significant difference in the mVDR mRNA expression level was observed between the birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3and the birds fed the control diet （P ＞ 0.05）.The mVDR mRNA expression level in the duodenum of birds fed the diet with 1000 IU/kg 25-OH-D3decreased by 24.50%compared with the birds fed the diet with 500 IU/kg 25-OH-D3（P ＜ 0.05）.These data indicated that 500 IU/kg 25-OH-D3could up-regulate the mRNA expression of 1α-hydroxylase in the kidney and nVDR in the small intestine and improve the growth performance and bone mineralization of broiler chickens.

25-hydroxycholecalciferol；growth performance；bone mineralization；vitamin D receptor；broiler chicken

維生素D可調(diào)節(jié)動物腸道鈣、磷的吸收，但在現(xiàn)代集約化飼養(yǎng)條件下，家禽缺乏紫外線照射，因此飼料業(yè)中通常添加外源性維生素D3（VD3）或其衍生物來調(diào)節(jié)家禽體內(nèi)鈣、磷的代謝，以維持肉雞正常生長 （Mitchell等，1997；Edwards 等，1994）。瞿紅俠等（2015）研究表明，以生長性能和骨骼礦化指標(biāo)來評價(jià)25-OH-D3的生物學(xué)效價(jià)約為VD3的1.81倍。日糧中用25-OH-D3代替VD3可增加肉雞體增重（Fritts等，2003）、改善骨骼的礦化（Janocha等，2009）、促進(jìn)腸道發(fā)育和提高免疫力（Gabriela 等，2013；Chou 等，2009）。

維生素D3經(jīng)過肝臟25-羥化酶、腎臟1α-羥化酶轉(zhuǎn)化為最終活性產(chǎn)物 1,25-（OH)2-D3，1,25-（OH)2-D3可通過血液進(jìn)入腸道上皮細(xì)胞，與兩種受體結(jié)合后調(diào)節(jié)腸道磷吸收，兩種受體分別為腸道上皮細(xì)胞核受體 （nVDR）和細(xì)胞膜受體（mVDR），1,25-（OH)2-D3分別與nVDR、mVDR結(jié)合后，促進(jìn)小腸黏膜對鈣、磷的吸收，增加血液中鈣、磷離子濃度，維持機(jī)體鈣、磷平衡（趙成毅等，2012；Tunsophon 等，2010；Nemere等，2004）。

研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)日糧中25-OH-D3適宜添加量為 500 IU/kg左右 （陳冠華等，2017；Han等，2016；瞿紅俠等，2015）。本試驗(yàn)旨在研究基礎(chǔ)日糧中添加500 IU/kg和1000 IU/kg的 25-OH-D3對1～28日齡肉雞生長性能、骨骼礦化以及腎臟1α-羥化酶、nVDR、mVDR 基因表達(dá)的影響，為進(jìn)一步研究奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動物 選取1日齡健康、體重均勻的羅斯308肉雞公雛240只，隨機(jī)分為4組，每組6個重復(fù)，每重復(fù)10只。試驗(yàn)期為1～28日齡。肉雞進(jìn)行籠養(yǎng)（200 cm×50 cm×35 cm）。 飼喂粉狀配合飼料，自由采食，充足飲水，按常規(guī)免疫程序進(jìn)行免疫接種。

1.2 試驗(yàn)日糧與試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)采用的基礎(chǔ)日糧營養(yǎng)水平參考NRC（1994）和《雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)》（NY/T 33—2004）中肉雞營養(yǎng)需要推薦值。Ⅰ組飼喂基礎(chǔ)日糧（不添加維生素D），Ⅱ組為正對照（基礎(chǔ)日糧中添加1000 IU/kg的VD3），Ⅲ、Ⅳ組為試驗(yàn)組（分別飼喂在基礎(chǔ)日糧中添加500、1000 IU/kg的25-OH-D3）。基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平見表1。VD3添加劑購自桐鄉(xiāng)市天和誠食品科技有限公司，25-OH-D3添加劑購自山東海能生物工程有限公司。

1.3 樣品收集與分析

1.3.1 生長性能測定 在28日齡時空腹稱重，試驗(yàn)期間每天記錄各重復(fù)肉雞采食量、死亡雞數(shù)，死亡雞只稱重扣除采食量。統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)期采食量，計(jì)算采食量、體增重和料重比（采食量/體增重）。

1.3.2 血漿指標(biāo)測定 28日齡時，每重復(fù)選取1只與重復(fù)平均體重相近的肉雞進(jìn)行屠宰試驗(yàn)。用1 mg/mL肝素鈉溶液潤濕注射器，心臟采血5 mL，3000 r/min離心10 min，血漿冷凍保存（-20℃）。用島津CL-8000全自動生化分析儀測定血漿鈣濃度和血漿無機(jī)磷濃度。

表1 基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平（風(fēng)干基礎(chǔ)）

1.3.3 骨骼指標(biāo)測定 在28日齡時進(jìn)行屠宰試驗(yàn)，每重復(fù)取1只，剝離脛骨、股骨和跖骨。將骨骼放入樣品袋密封，冷凍保存（-20℃）。將左側(cè)骨骼（脛骨、股骨和跖骨）在沸水中煮3～5 min，去除殘余肌肉、腓骨，剝離干凈后，烘箱中105℃烘干24 h，用分析天平稱量骨骼重量。用游標(biāo)卡尺測定腿部左側(cè)骨骼長度和直徑（骨骼長度1/2處）。將骨骼壓碎，放入坩堝，在茂福爐中600℃灰化36 h，測定灰分重量。骨骼樣品分別采用EDTA滴定法測定鈣（Ca）含量，鉬黃比色法測定磷（P）含量。

1.3.4 腸道和腎臟總RNA的提取、反轉(zhuǎn)錄和PCR擴(kuò)增 28日齡時屠宰，每重復(fù)取1只，分別收集肉雞十二指腸前1/2處黏膜樣品和右側(cè)腎臟組織樣品，-80℃保存。

以甘油醛-3-磷酸脫氫酶（GAPDH）為內(nèi)參基因，根據(jù)GenBank公布的雞腎臟1α-羥化酶、腸道nVDR、腸道m(xù)VDR和GAPDH mRNA序列，使用Primer 5.0軟件設(shè)計(jì)引物，引物序列及參數(shù)詳見表2。引物由上海生工生物工程技術(shù)服務(wù)有限公司合成。

取80 mg左右樣品，按照寶生物工程（大連）有限公司的Takara RNAiso Plus（Code No.9108）說明書提取總RNA，用1%的瓊脂糖凝膠電泳檢測RNA質(zhì)量，使用超微量核酸蛋白測定儀檢測OD值及RNA濃度。

表2 PCR引物序列及參數(shù)

按照Takara逆轉(zhuǎn)錄試劑盒 （Code No.RR047A）說明書進(jìn)行基因組去除反應(yīng)（42℃、5 min）和反轉(zhuǎn)錄反應(yīng)（37 ℃、15 min，85 ℃、5 s），將RNA逆轉(zhuǎn)錄成cDNA，-20℃保存。

使用 Takara熒光定量試劑盒 （Code No.RR820A）進(jìn)行實(shí)時熒光定量PCR（qPCR），qPCR反應(yīng)體系為10μL，反應(yīng)程序：95℃預(yù)變性1 min，95℃變性 10 s，60℃退火 30 s，72℃延伸 30 s，40個循環(huán)。記錄Ct值，試驗(yàn)結(jié)果采用2-△△Ct法對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（Livak等，2001）。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 以每重復(fù)為試驗(yàn)單元，用SAS 9.2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行GLM分析，Duncan’s法進(jìn)行多重比較，P＜0.05為差異顯著，結(jié)果均以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 25-OH-D3對1～28日齡肉雞生長性能的影響 由表3可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組肉雞體增重分別提高 81.25%、72.83%（P＜0.05）；采食量提高 39.57%、33.57%（P ＜ 0.05）；料重比降低23.04%、22.54%（P＜0.05）。與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ、Ⅳ組1～28日齡肉雞體增重、采食量、料重比差異不顯著（P＞0.05）。Ⅲ組肉雞的血漿鈣、磷含量顯著高于正對照Ⅱ組（P＜0.05），但與試驗(yàn)Ⅳ組差異不顯著（P＞0.05）。

表3 25-OH-D3對1～28日齡肉雞生長性能的影響

2.2 25-OH-D3對28日齡肉雞骨骼參數(shù)的影響

2.2.1 25-OH-D3對28日齡肉雞脛骨礦化的影響 由表4可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組肉雞的脛骨骨重、長度、直徑、灰分重量、灰分含量及鈣、磷含量顯著提高（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ、Ⅳ組除直徑及灰分重量外骨骼參數(shù)差異不顯著（P ＞ 0.05）。

表4 25-OH-D3對28日齡肉雞脛骨礦化的影響

2.2.2 25-OH-D3對28日齡肉雞股骨礦化的影響 由表5可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組股骨骨重、長度、灰分重量、灰分含量及鈣、磷含量顯著提高（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ組股骨重量、直徑及灰分重量顯著提升（P＜0.05）。

表5 25-OH-D3對28日齡肉雞股骨礦化的影響

2.2.3 25-OH-D3對28日齡肉雞跖骨礦化的影響 由表6可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組跖骨骨重、長度、灰分重量、灰分含量及鈣、磷含量顯著提高（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ組跖骨灰分重量顯著提升（P＜0.05）。

表6 25-OH-D3對28日齡肉雞跖骨礦化的影響

2.3 25-OH-D3對28日齡肉雞腎臟及腸道相關(guān)基因表達(dá)的影響

2.3.1 25-OH-D3對28日齡肉雞腎臟1α-羥化酶mRNA表達(dá)的影響 由圖1可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ、Ⅳ組1α-羥化酶mRNA表達(dá)水平分別提高234.73%和199.73%（P＜0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ、Ⅳ組1α-羥化酶mRNA表達(dá)水平分別顯著提高了 243.72%和207.79%（P＜0.05）。與試驗(yàn)Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組1α-羥化酶mRNA表達(dá)水平顯著降低了10.46%（P＜0.05）。

圖1 25-OH-D3對28日齡肉雞腎臟1α-羥化酶 mRNA表達(dá)的影響

2.3.2 25-OH-D3對28日齡肉雞十二指腸nVDR mRNA表達(dá)的影響 由圖2可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組及正對照II組相比，Ⅲ、Ⅳ組十二指腸nVDR mRNA表達(dá)水平未受顯著影響（P＞0.05）；但與Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組十二指腸中nVDR mRNA表達(dá)水平下降32.56%（P＜0.05）。

圖2 25-OH-D3對28日齡肉雞十二指腸nVDR mRNA表達(dá)的影響

2.3.3 25-OH-D3對28日齡肉雞十二指腸mVDR mRNA表達(dá)的影響 由圖3可知，與基礎(chǔ)日糧Ⅰ組相比，Ⅲ組十二指腸mVDR mRNA表達(dá)量提高25.29%（P ＜ 0.05）；與正對照Ⅱ組相比，Ⅲ、Ⅳ組十二指腸mVDR mRNA表達(dá)量未受顯著影響 （P＞0.05）；而與Ⅲ組相比，試驗(yàn)Ⅳ組十二指腸中mVDR mRNA表達(dá)量降低24.50%（P＜0.05）。

圖3 25-OH-D3對28日齡肉雞十二指腸mVDR mRNA表達(dá)的影響

3 討論

3.1 25-OH-D3對1～28日齡肉雞生長性能的影響 Han等（2016）研究表明，當(dāng)基礎(chǔ)日糧中添加400 IU/kg 25-OH-D3時可顯著提高1～21日齡肉雞體增重和采食量，降低料重比和死亡率。Goodgame 等（2011）發(fā)現(xiàn)，日糧中 25-OH-D3水平由100 IU/kg增加到800 IU/kg時，7～21日齡肉雞體重和采食量顯著提高；當(dāng)25-OH-D3水平上升至3200 IU/kg時，肉雞生長性能未受顯著影響。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，肉雞日糧中25-OH-D3適宜添加水平約為500 IU/kg（陳冠華等，2017）。本試驗(yàn)結(jié)果表明，基礎(chǔ)日糧中添加500 IU/kg 25-OHD3能顯著增加28日齡肉雞體增重和采食量，降低料重比；但1000 IU/kg 25-OH-D3對生長性能無顯著影響。

3.2 25-OH-D3對28日齡肉雞骨骼礦化的影響骨骼礦化是評定家禽維生素D作用效果的敏感指標(biāo)。研究表明，在肉雞基礎(chǔ)日糧中添加適量VD3、25-OH-D3或 1α-羥基維生素 D3均能顯著提高肉雞骨骼的重量、長度、灰分重、灰分百分含量及鈣、磷含量（陳冠華等，2017；王建國等，2015；Han 等，2013）。 Han 等（2016）研究顯示，日糧中25-OH-D3水平由50 IU/kg提高到400 IU/kg時，21日齡肉雞股骨和脛骨重量、長度、灰分重量、灰分含量、鈣含量和磷含量顯著提高。Goodgame等（2011）報(bào)道，25-OH-D3水平由 100 IU/kg 增加到800 IU/kg時能顯著提高21日齡肉雞脛骨和趾骨灰分含量，但進(jìn)一步提高25-OH-D3水平對骨骼礦化無顯著影響。另外，研究發(fā)現(xiàn)，日糧中25-OH-D3水平由400 IU/kg提高到3000 IU/kg時，未能顯著影響北京鴨脛骨的重量、長度、灰分含量、磷含量、鈣含量等指標(biāo)（石文標(biāo)等，2013）。陳冠華等（2017）報(bào)道，肉雞日糧中添加500 IU/kg的25-OH-D3可以維持骨骼礦化。本試驗(yàn)取得類似的結(jié)果，與基礎(chǔ)日糧組相比，500 IU/kg的25-OHD3可顯著改善肉雞腿骨礦化，并達(dá)到正對照組水平；但繼續(xù)提升25-OH-D3水平到1000 IU/kg時，肉雞骨骼礦化沒有得到進(jìn)一步改善。

3.3 25-OH-D3對28日齡肉雞腎臟及腸道相關(guān)基因表達(dá)的影響 維生素D在動物體內(nèi)可轉(zhuǎn)化為 1，25-（OH）2-D3，從而促進(jìn)鈣、磷的吸收和骨骼礦化。25-OH-D3可直接在腎臟1α-羥化酶的羥基化作用下快速轉(zhuǎn)化為1,25-（OH）2-D3。本試驗(yàn)通過在日糧中添加25-OH-D3上調(diào)了1α-羥化酶mRNA的表達(dá)量，表明1α-羥化酶在 25-OH-D3轉(zhuǎn)化為 1,25-（OH）2-D3的過程中起著重要作用。

在動物腸道上皮細(xì)胞中，維生素D需要與兩種維生素D受體結(jié)合后發(fā)揮作用。這兩種受體分別為細(xì)胞核維生素D受體（nVDR）和細(xì)胞膜維生素D受體 （mVDR）。據(jù)報(bào)道，nVDR在動物肝臟、腎臟、骨骼、腸道等多種組織中表達(dá)，維生素D對多數(shù)組織中nVDR基因表達(dá)具有調(diào)節(jié)作用。王寶維等（2014）研究表明，日糧中VD3的水平提高到800 IU/kg時，鵝肝臟nVDR mRNA表達(dá)量顯著線性提升；但VD3添加水平上升到3200 IU/kg時，nVDR mRNA表達(dá)量顯著降低。顧海燕等（2009）研究表明，1,25-（OH)2-D3可提升成骨細(xì)胞nVDR mRNA表達(dá)量。龍艷麗（2014）研究顯示，腹腔注射VD3可顯著影響烏骨雞小腸nVDR表達(dá)。但張巍等（2009）研究表明，添加維生素D對大鼠腎臟nVDR mRNA表達(dá)無顯著影響。研究表明，日糧中添加25-OH-D3衍生物1α-OH-D3可顯著提升肉雞腸道nVDR mRNA表達(dá)量（王建國，2016）。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，添加500 IU/kg 25-OH-D3可提升腸道nVDR mRNA表達(dá)量，但差異不顯著；25-OH-D3水平提高到 1000 IU/kg時，十二指腸nVDR mRNA相對表達(dá)量顯著下降。表明25-OH-D3對nVDR基因表達(dá)的調(diào)節(jié)作用受到劑量的影響。

在動物體內(nèi)，mVDR在1,25-（OH)2-D3調(diào)節(jié)腸道無機(jī)磷吸收過程中也起到重要作用（梁芬芬等，2012；Nemere 等，2004）。 但鮮見 25-OH-D3調(diào)節(jié)細(xì)胞膜維生素D受體mVDR基因表達(dá)的報(bào)道。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與基礎(chǔ)日糧組相比，添加500 IU/kg 25-OH-D3組肉雞十二指腸中mVDR mRNA表達(dá)量顯著提高25.29%。但日糧中25-OH-D3水平提高到1000 IU/kg時，肉雞十二指腸中mVDR mRNA表達(dá)量受到顯著抑制。

4 結(jié)論

4.1 日糧中添加500 IU/kg的25-OH-D3可顯著改善肉雞生長性能，增強(qiáng)脛骨、股骨和跖骨礦化。

4.2 日糧中添加500 IU/kg的25-OH-D3可顯著提升肉雞腎臟1α-羥化酶和十二指腸mVDR mRNA表達(dá)水平，趨于提高十二指腸中nVDR mRNA表達(dá)量。

[1]陳冠華，張金龍，王建國，等.肉仔雞對25-羥基維生素D3的需要量[J].動物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2017，29（7)：1 ～ 13.

[2]陳冠華，張金龍，張寧，等.VD3對不同生長階段肉雞生長性能、骨骼礦化和鈣磷利用的影響[J].中國家禽，2017，2：33 ～ 38.

[3]顧海燕，李嬋娟，王全，等.1,25二羥維生素D3對小鼠成骨細(xì)胞增殖分化及維生素D受體表達(dá)的影響[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志，2009，24（19）：1484～1486.

[4]梁芬芬.1,25-（OH)2-D3膜相關(guān)快速反應(yīng)類固醇結(jié)合蛋白參與的鈣磷相關(guān)作用[J].中國醫(yī)師雜志，2012，14（10)：1429 ～ 1431.

[5]龍艷麗.體外注射VD3和LPS對絲羽烏骨雞維生素D受體及β-防御素基因表達(dá)的影響：[碩士學(xué)位論文][D].四川：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[6]瞿紅俠，王建國，陳冠華，等.肉雞日糧中25-羥基維生素D3與維生素D3生物學(xué)效價(jià)比較[J].中國飼料，2015，20：25 ～ 28.

[7]石文標(biāo).北京鴨維生素D3與25-羥維生素D3的需要量及其相對生物學(xué)效價(jià)的研究：[碩士學(xué)位論文][D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

[8]王寶維，王迪，葛文華，等.維生素D3對1～4周齡青農(nóng)灰鵝血清生化指標(biāo)、免疫性能及維生素D受體mRNA表達(dá)量的影響 [J].動物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2014，26（7)：1760 ～ 1768.

[9]王建國，陳冠華，黃凱，等.肉雞日糧中1α-羥基維生素D3與維生素D3的生物學(xué)效價(jià)評估[J].中國家禽，2015，37（8)：19 ～ 24.

[10]王建國.1α-羥基維生素D3對肉雞生長性能、骨骼發(fā)育、血漿生化指標(biāo)及腸道磷轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白mRNA表達(dá)的影響：[碩士學(xué)位論文][D].河南：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[11]張巍，常立文，王淑榮，等.日光暴露方式及維生素D攝入與大鼠腎臟維生素D受體表達(dá)及骨礦化改變[J].臨床兒科雜志，2009，27（7)：662～665.

[12]趙成毅，劉少喻，李青，等.1，25-羥基維生素D3通過其核受體與膜受體協(xié)同調(diào)節(jié)骨代謝機(jī)制的研究進(jìn)展[J].中華骨科雜志，2012，32（8)：788～791.

[13]Chou SH，Chung T K，Yu B.Effects of supplemental 25-hydroxycholecalciferol on growth performance，small intestinal morphology，and immune response of broiler chickens[J].Poultry Science，2009，88（11）：2333 ～ 2341.

[14]Edwards H M，Elloot M A，Sooncharernying S，et al.Quantitative requirement for cholecalciferol in the absence of ultraviolet light[J].Poultry Science，1994，73（2）：288 ～ 294.

[15]Fritts C A，Waldroup PW.Effect of source and level of vitamin D on live performance and bone development in growing broilers[J].Journal of Applied Poultry Research，2003，12（1）：45 ～ 52.

[16]Gabriela G V，Rene M L，Ernesto A G.Use of 25-hydroxycholecalciferol in Diets of Broiler Chickens:Effects on Growth Performance，Immunity and Bone Calcification[J].Journal of Poultry Science，2013，50（1）：60 ～ 64.

[17]Goodgame S D，Mussini F J，Lu C，et al.Evaluation of a Fermentation Source of 25-hydroxycholecalciferol in Broiler Diets1[J].International Journal of Poultry Science，2011，10（4）：295 ～ 299.

[18]Han JC，Chen G H，Wang JG，et al.Evaluation of Relative Bioavailability of 25-Hydroxycholecalciferol to Cholecalciferol for Broiler Chickens[J].Asian-Australasian Journal of Animal Sciences，2016，29（8）：1145 ～ 1151.

[19]Han JC，Qu H X，Wang JQ，et al.The effects of dietary cholecalciferol and 1α-hydroxycholecalciferol levels in a calcium-and phosphorus-deficient diet on growth performance and tibia quality of growing broilers[J].Journal of Animal&Feed Sciences，2013，22（2）：158 ～ 164.

[20]Janocha A，Osek M，Klocek B，et al.Effect of adding 25-hydroxycholecalciferol in plant diets with and without fish meal on rearing results and bones of broiler chickens[J].Annals of Animal Science，2009，9（4）：415 ～ 423.

[21]Livak K J，Schmittgen T D.Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2（-Delta Delta C（T))Method[J].Methods，2001，25（4）：402 ～ 408.

[22]Mitchell R D，Edwards H M，Mcdaniel G R.The effects of ultraviolet light and cholecalciferol and its metabolites on the development of leg abnormalities in chickens genetically selected for a high and low incidence of tibial dyschondroplasia[J].Poultry Science，1997，76（2）：346 ～ 354.

[23]Nemere I，F(xiàn)arachcarson M C，Rohe B，et al.Ribozyme knockdown functionally links a 1,25-（OH)2-D3membrane binding protein （1，25D3-MARRS)and phosphate uptake in intestinal cells[J].Proceedings of the National Academy of Sciences，2004，101（19）：7392 ～ 7397.

[24]Tunsophon S，Nemere I.Protein kinase C isotypes in signal transduction for the 1，25D3-MARRS receptor （ERp57/PDIA3)in steroid hormonestimulated phosphate uptake[J].Steroids，2010，75（4 ～ 5）： 307 ～ 313.■

S816.7

A

1004-3314（2017）24-0024-06

10.15906/j.cnki.cn11-2975/s.20172406

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31101732）；河南省教育廳項(xiàng)目（16A230003）

*通訊作者