劉洪海

基金項(xiàng)目：本文系2017年江蘇省高校哲社基金項(xiàng)目“基于生態(tài)文明建設(shè)視角的資源環(huán)境審計(jì)：職能定位與實(shí)現(xiàn)路徑”階段性成果，并獲得江蘇高?！扒嗨{(lán)工程”資助

中圖分類(lèi)號(hào)：F724 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：社會(huì)責(zé)任是企業(yè)環(huán)境信息披露的倫理基礎(chǔ)，是構(gòu)建企業(yè)環(huán)境信息披露機(jī)制的關(guān)鍵。社會(huì)責(zé)任與道德規(guī)范一直都是作為企業(yè)治理的理論邏輯和理想愿景。企業(yè)環(huán)境信息披露機(jī)制的構(gòu)建要以當(dāng)代公認(rèn)的倫理規(guī)范為指導(dǎo)，力求更好地履行受托責(zé)任，使企業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任 企業(yè)環(huán)境信息披露 倫理規(guī)范

企業(yè)環(huán)境信息披露的倫理基礎(chǔ)

（一） 企業(yè)治理與社會(huì)責(zé)任的關(guān)聯(lián)度分析

企業(yè)治理要素中的道德包含社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，許多相關(guān)研究表明：治理要素對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效產(chǎn)生重大影響。從邏輯上看，企業(yè)治理效果總是以企業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。因此，企業(yè)治理與社會(huì)責(zé)任具有密切的辯證關(guān)系，責(zé)任成為兩者的共同內(nèi)核。一方面，公司治理問(wèn)題的分析中涉及到的各種制度安排、機(jī)制決策與機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)等，其根源是一種受托責(zé)任。另一方面，企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想的發(fā)展邏輯和理論內(nèi)核始終圍繞著“責(zé)任”。隨著現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的建立與發(fā)展，企業(yè)治理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)聯(lián)度會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。筆者認(rèn)為企業(yè)治理體系架構(gòu)與執(zhí)行的出發(fā)點(diǎn)與歸宿點(diǎn)是社會(huì)責(zé)任。反過(guò)來(lái)，社會(huì)責(zé)任是現(xiàn)代企業(yè)治理評(píng)價(jià)體系評(píng)估的重要內(nèi)容與價(jià)值體現(xiàn)。

（二）社會(huì)責(zé)任的倫理訴求與環(huán)境信息披露的關(guān)聯(lián)度分析

環(huán)境信息披露是否合乎義理，取決于社會(huì)責(zé)任的倫理訴求是否得到回應(yīng)。企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的效果難以用定性、定量融合方法進(jìn)行評(píng)估與衡量。在一定的情境下，企業(yè)環(huán)境信息披露蘊(yùn)涵的社會(huì)責(zé)任只能借助機(jī)制的完善與程序的公正來(lái)實(shí)現(xiàn)，即企業(yè)環(huán)境信息披露機(jī)制是合理合法的，那么企業(yè)便擔(dān)當(dāng)了社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)價(jià)值。

社會(huì)責(zé)任認(rèn)同的基礎(chǔ)是環(huán)境信息披露主體的協(xié)同。環(huán)境治理理念已經(jīng)開(kāi)始深入人心，助推生態(tài)文明建設(shè)的環(huán)境信息披露不再是一種理念，一句口號(hào)。誠(chéng)然，我國(guó)資源環(huán)境會(huì)計(jì)雖然還處在初級(jí)階段，但是政府職能與理念的轉(zhuǎn)變、市民社會(huì)的迅速發(fā)展給環(huán)境治理帶來(lái)新的希望。從發(fā)達(dá)國(guó)家成熟經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，企業(yè)環(huán)境信息披露機(jī)制構(gòu)建，是政府部門(mén)、企業(yè)、社會(huì)公眾充分表達(dá)建議與意愿的過(guò)程，這一過(guò)程更多是強(qiáng)調(diào)多元主體的廣泛參與，最終形成在環(huán)境信息披露中社會(huì)責(zé)任的價(jià)值認(rèn)同。

企業(yè)環(huán)境信息充分披露是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境信息充分披露，必須嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境信息披露機(jī)制。如果有了規(guī)則而不嚴(yán)格執(zhí)行，規(guī)則就會(huì)失去應(yīng)有的效力。長(zhǎng)此以往，勢(shì)必影響政府的公信力，勢(shì)必動(dòng)搖利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境信息披露機(jī)制的認(rèn)同、對(duì)依法治理環(huán)境的信仰。只有堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境信息披露機(jī)制，才能發(fā)揮其環(huán)境治理重器的功能，全社會(huì)才能形成對(duì)資源環(huán)境會(huì)計(jì)的尊崇和敬畏。發(fā)揮環(huán)境信息披露機(jī)制在環(huán)境治理中的正能量導(dǎo)向，關(guān)鍵是要真正落實(shí)環(huán)境信息披露的執(zhí)行力，通過(guò)對(duì)可利用的資源進(jìn)行綜合協(xié)調(diào)，制定出可行性的實(shí)施策略，并通過(guò)有效的執(zhí)行措施從而最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和愿景。

社會(huì)責(zé)任的延續(xù)在于環(huán)境信息披露機(jī)制的不斷完善。環(huán)境信息披露作為環(huán)境治理體系的制度依托，需要與時(shí)代變革相呼應(yīng)，不斷完善、不斷與時(shí)俱進(jìn)，永葆旺盛的生命力。環(huán)境信息披露機(jī)制的實(shí)施過(guò)程中要基于包容性和開(kāi)放性原則，對(duì)相關(guān)利益者提出的利益訴求或創(chuàng)新需求，要從整體利益出發(fā)，及時(shí)研究提出解決問(wèn)題的思路和辦法，而不能簡(jiǎn)單地以環(huán)境信息披露規(guī)定沒(méi)有依據(jù)或者不能突破予以全面否定。在保持環(huán)境信息披露機(jī)制穩(wěn)定的同時(shí)，推進(jìn)環(huán)境信息披露機(jī)制與時(shí)俱進(jìn)、不斷完善，使其成為反映時(shí)代要求、與時(shí)俱進(jìn)的環(huán)境治理“利器”。

企業(yè)環(huán)境信息披露不充分的原因分析

（一）思想意識(shí)原因

長(zhǎng)期以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，企業(yè)把經(jīng)濟(jì)利益作為追逐目標(biāo)，存在著“重經(jīng)濟(jì)、輕環(huán)境”思想。同時(shí)，在面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)更多的是關(guān)注成本的降低與費(fèi)用的節(jié)約，而誤認(rèn)為環(huán)保的支出不僅會(huì)增加企業(yè)的成本，也會(huì)降低企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。所以企業(yè)不會(huì)過(guò)多考慮環(huán)境方面的問(wèn)題，有些企業(yè)對(duì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行了適度考慮與關(guān)注，但更多基于政府方面的因素，而非企業(yè)的主動(dòng)關(guān)注。所以，從思想上來(lái)說(shuō)，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的理念尚未形成。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，為了追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益最大，原有的企業(yè)治理框架在利益主義的思潮下，逐漸失去對(duì)企業(yè)作為社會(huì)人的約束力，導(dǎo)致企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)日益淡薄。

（二）法律制度原因

隨著人們環(huán)保意識(shí)的日益加強(qiáng)，環(huán)境治理與環(huán)境審計(jì)逐步從社會(huì)邊緣走向社會(huì)中心。與此同時(shí)，國(guó)家法律的使命將順應(yīng)時(shí)代而調(diào)整，從之前的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)社會(huì)發(fā)展，變?yōu)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙重拉動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)自然資本與GDP的雙增長(zhǎng)。但我國(guó)目前企業(yè)環(huán)境信息披露尚無(wú)統(tǒng)一的法律和指導(dǎo)性文件，企業(yè)環(huán)境信息披露往往按照各自的范本和模式，披露的信息量不足、不全面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足信息使用者的需求。誠(chéng)然，如今缺的不僅是完善的法律制度，更缺少的是遵守和執(zhí)行法律制度的精神，相關(guān)制度執(zhí)行過(guò)程中仍然存在著自律意識(shí)不強(qiáng)的自由主義、監(jiān)督落實(shí)不力的形式主義、責(zé)任追究不嚴(yán)的好人主義、權(quán)力行使不公的本位主義。在這種情況下，大多數(shù)企業(yè)在環(huán)境信息披露時(shí)常常會(huì)逆道德風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)降低環(huán)境類(lèi)信息披露對(duì)企業(yè)的負(fù)能量，對(duì)企業(yè)自身不利的環(huán)境信息選擇性不披露或者淡化。

（三）內(nèi)外壓力原因

利益因素是企業(yè)環(huán)境信息選擇性披露的直接內(nèi)部動(dòng)因。企業(yè)為了維護(hù)自身形象，獲取相應(yīng)的利益，環(huán)境信息披露很容易產(chǎn)生偏差。很多情況下，企業(yè)在責(zé)任和利益的博弈中會(huì)舍棄契約精神，在經(jīng)濟(jì)收益大于違法成本的誘導(dǎo)下，舍棄社會(huì)責(zé)任，使得環(huán)境信息披露質(zhì)量難以保證。

當(dāng)前，環(huán)境信息使用者仍然主要是政府機(jī)構(gòu)。政府機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的規(guī)制是寬泛性的，基本上都是事后的監(jiān)督檢查，對(duì)企業(yè)行為約束力不足、壓力不充分。真正可能有助于環(huán)境資料公布的外部路徑往往是公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題日益增強(qiáng)的關(guān)注。輿論傳媒、公眾參與必將成為推動(dòng)環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展的重要外部動(dòng)因之一。大多數(shù)公眾只有得到相關(guān)機(jī)構(gòu)的邀請(qǐng)才有機(jī)會(huì)參與企業(yè)環(huán)境的治理，一般公眾很難介入企業(yè)環(huán)境治理工作，更多的公眾只能通過(guò)非官方渠道來(lái)獲取企業(yè)披露的環(huán)境信息。因?yàn)椋妳⑴c企業(yè)環(huán)境治理的正常渠道沒(méi)有規(guī)劃化和制度化，參與的效果自然大打折扣。endprint

基于社會(huì)責(zé)任理論框架的企業(yè)環(huán)境信息披露機(jī)制構(gòu)建

（一）增強(qiáng)市場(chǎng)導(dǎo)向的企業(yè)環(huán)境信息供給

首先，著力推進(jìn)企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)工作。建立健全市場(chǎng)導(dǎo)向下的企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)機(jī)制，推行企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的預(yù)審制度，相關(guān)責(zé)任的問(wèn)責(zé)制度。企業(yè)應(yīng)該在其門(mén)戶(hù)網(wǎng)站開(kāi)辟環(huán)境信息公開(kāi)專(zhuān)欄，并設(shè)互動(dòng)專(zhuān)區(qū)，對(duì)環(huán)境信息需求進(jìn)行回應(yīng)，對(duì)環(huán)境信息披露問(wèn)題進(jìn)行征集，全面開(kāi)展企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)工作。

其次，進(jìn)一步完善企業(yè)環(huán)境信息披露項(xiàng)目。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)多渠道對(duì)環(huán)境信息披露問(wèn)題進(jìn)行征集，歸納和梳理出社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境信息的需求，將企業(yè)環(huán)境信息披露項(xiàng)目進(jìn)一步細(xì)化。企業(yè)披露的環(huán)境信息項(xiàng)目，不僅可以為投資者提供企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的信息，還可以為資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行綠色債券評(píng)級(jí)、第三方綠色債券認(rèn)證等提供重要的信息參考。同時(shí)，完善的企業(yè)環(huán)境信息項(xiàng)目便于信息使用者深入知悉企業(yè)對(duì)環(huán)保政策的執(zhí)行情況、國(guó)家綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

最后，加強(qiáng)預(yù)測(cè)性企業(yè)環(huán)境信息披露。當(dāng)前，有些企業(yè)在提供非財(cái)務(wù)信息中涉及到環(huán)境信息內(nèi)容，但主要停留在補(bǔ)充說(shuō)明的層面。因此，加強(qiáng)預(yù)測(cè)性企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展具有重要作用。預(yù)測(cè)性企業(yè)環(huán)境信息披露內(nèi)容應(yīng)涵蓋披露項(xiàng)目、披露時(shí)間跨度、披露形式、披露格式及預(yù)測(cè)性信息監(jiān)管等方面。

當(dāng)投資者能得到充分有效的企業(yè)環(huán)境信息時(shí)，他們對(duì)企業(yè)的投資會(huì)更加樂(lè)觀與積極，這對(duì)資本市場(chǎng)的發(fā)展是十分有利的，對(duì)投資者而言，雖然他們并不拒絕過(guò)去和現(xiàn)在的信息，但其更偏好于未來(lái)導(dǎo)向的前瞻性信息。

（二）積極推動(dòng)企業(yè)環(huán)境信息自愿性披露

在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，強(qiáng)制性信息披露與自愿性信息披露交替融合、相互轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化與資本市場(chǎng)的發(fā)展階段、信息使用者的發(fā)展程度密切相關(guān)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該維持環(huán)境信息強(qiáng)制性披露與自愿性披露的平衡共進(jìn)，讓強(qiáng)制性披露成為常態(tài)選擇，自愿性披露成為理性選擇。

自愿性信息披露非任意自由的行為，它是企業(yè)對(duì)強(qiáng)制披露之外的有效補(bǔ)充，它應(yīng)在一定的規(guī)范體系下進(jìn)行。為此，作為監(jiān)管部門(mén)，一方面要架構(gòu)企業(yè)自愿性環(huán)境信息披露的法律環(huán)境和制度框架，并輔以相應(yīng)的機(jī)制激勵(lì)企業(yè)自覺(jué)披露環(huán)境信息；另一方面也要建立企業(yè)環(huán)境責(zé)任的信用評(píng)估體系和激勵(lì)機(jī)制，由內(nèi)而外地促進(jìn)企業(yè)環(huán)境信息披露的主動(dòng)性。形成強(qiáng)有力的激勵(lì)與約束機(jī)制，從而逐步培育企業(yè)的自愿披露環(huán)境信息意愿和偏好。

（三）強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所在企業(yè)環(huán)境信息披露中的作用

企業(yè)環(huán)境信息是人們了解企業(yè)環(huán)保狀況并進(jìn)行綠色投資決策的依據(jù)，其質(zhì)量將可能影響到資源配置的可持續(xù)性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的監(jiān)督作用必不可少。然而，在現(xiàn)有的環(huán)境信息披露及監(jiān)督體系中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)的功能作用沒(méi)有充分發(fā)揮。隨著環(huán)境會(huì)計(jì)的逐步發(fā)展與完善，非財(cái)務(wù)信息披露日益受到人們的重視，與此同時(shí)，“非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)”的壓力也促使企業(yè)更加關(guān)注環(huán)境信息的披露，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)高層管理人員尊重注冊(cè)會(huì)計(jì)師在環(huán)境信息披露和審計(jì)中的不同意見(jiàn)，完善環(huán)境會(huì)計(jì)處理方式，從而提供更為真實(shí)可信的環(huán)境信息。對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，授予會(huì)計(jì)師事務(wù)所在企業(yè)環(huán)境信息披露環(huán)節(jié)權(quán)力的同時(shí)，有必要強(qiáng)化環(huán)境信息的審計(jì)與鑒證差錯(cuò)的問(wèn)責(zé)機(jī)制，使會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)環(huán)境信息披露負(fù)有連帶責(zé)任，使其肩負(fù)環(huán)境信息披露監(jiān)管的責(zé)任和使命，會(huì)計(jì)事務(wù)所監(jiān)管功能的強(qiáng)化亦從第三方角度給企業(yè)戴上環(huán)境意識(shí)的“緊箍咒”，使企業(yè)從對(duì)環(huán)境意識(shí)的稍帶性關(guān)注變?yōu)殚L(zhǎng)期性關(guān)注，基于社會(huì)人視角，將承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任及由此產(chǎn)生的社會(huì)成本視為企業(yè)理應(yīng)支出的固定成本，而非排他性和偶發(fā)性支出，從而將環(huán)境保護(hù)的理念滲透到組織血液和企業(yè)文化中，更好地體現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造更佳的公益和社會(huì)氛圍。

（四）充分發(fā)揮新聞媒體及社會(huì)輿論的監(jiān)督作用

新聞?shì)浾摫O(jiān)督對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露、警示違規(guī)者等方面發(fā)揮著積極作用。新聞?shì)浾摫O(jiān)督對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的監(jiān)督、監(jiān)管功效，甚至比環(huán)保部門(mén)的行政監(jiān)管更有震懾力。新聞?shì)浾摽梢越柚赜械膶?zhuān)業(yè)體系深入跟蹤企業(yè)環(huán)境信息披露的過(guò)程及其問(wèn)題，而政府環(huán)保機(jī)構(gòu)基本是對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露進(jìn)行事后監(jiān)督。因此，新聞?shì)浾摫O(jiān)督有利于提高企業(yè)環(huán)境信息披露的透明度，保證企業(yè)環(huán)境保護(hù)責(zé)任的落實(shí)。隨著新媒體和自媒體的快速發(fā)展，應(yīng)重視新聞媒體和社會(huì)輿論監(jiān)督的效能。借用媒體的“陽(yáng)光”功能，抑制企業(yè)環(huán)境治理中的不當(dāng)行為，透視企業(yè)披露的環(huán)境信息。新聞媒體及社會(huì)輿論應(yīng)成為企業(yè)環(huán)境信息披露的監(jiān)督者，對(duì)企業(yè)披露環(huán)境信息發(fā)揮積極的約束和引導(dǎo)作用。

（五）完善政府在企業(yè)環(huán)境信息披露的治理結(jié)構(gòu)

建立憲法制度框架內(nèi)的政府權(quán)力、利益與責(zé)任對(duì)稱(chēng)性分布的環(huán)境治理結(jié)構(gòu)。目前，環(huán)境治理框架結(jié)構(gòu)基于委托-代理理論，委托環(huán)節(jié)過(guò)于繁雜，代理的鏈條過(guò)于冗長(zhǎng)，決策環(huán)節(jié)過(guò)于分散，從而使權(quán)力與責(zé)任疏遠(yuǎn)，使得行政力量猶如赤手空拳，責(zé)權(quán)利沒(méi)有完全吻合，環(huán)境監(jiān)督機(jī)制懸空。為此，要完善政府在企業(yè)環(huán)境信息披露的治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步落實(shí)與強(qiáng)化各級(jí)政府的環(huán)保責(zé)任。只有這樣，政府才能夠?qū)ζ髽I(yè)環(huán)境信息披露做出及時(shí)有效的回應(yīng)與溝通，并采取適時(shí)適當(dāng)?shù)男袆?dòng)與干預(yù)，公正、有效率地推行環(huán)境保護(hù)政策。正如企業(yè)要對(duì)消費(fèi)者的需求做出快速應(yīng)答一樣，政府必須對(duì)環(huán)境信息披露的環(huán)節(jié)做出快速反映。在環(huán)境信息供給上，政府必須是“市場(chǎng)”導(dǎo)向，從“市場(chǎng)”的觀點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)一個(gè)政府正確、有效且及時(shí)回應(yīng)并滿(mǎn)足了民眾針對(duì)環(huán)境信息披露的市場(chǎng)需求時(shí)，政府才是有利方，提供的環(huán)境信息也才是有效的。

（六）健全公眾利益表達(dá)機(jī)制并提高公眾參與熱情

在完善的環(huán)境治理機(jī)制下，公眾利益訴求會(huì)左右其對(duì)環(huán)境保護(hù)參與的熱情，當(dāng)公眾環(huán)境利益訴求得以呼應(yīng)，公眾對(duì)環(huán)境治理事務(wù)的廣泛參與度會(huì)倍數(shù)增加。因此，在實(shí)際工作中，通過(guò)多方渠道拓展公眾表達(dá)環(huán)境利益的路徑，提高公眾參與環(huán)境治理與監(jiān)督的熱情。

如何完善社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境信息披露的參與機(jī)制。首先，提高地方企業(yè)環(huán)境信息披露內(nèi)容的廣度和深度，企業(yè)環(huán)境信息披露的各項(xiàng)內(nèi)容都必須在相應(yīng)平臺(tái)定時(shí)定期公開(kāi)，不斷擴(kuò)大企業(yè)環(huán)境信息披露的內(nèi)容和范圍。環(huán)境信息透明度的提高有助于提升社會(huì)公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，為實(shí)現(xiàn)環(huán)境審計(jì)與監(jiān)督的公眾參與奠定基礎(chǔ)。其次，引入輿情監(jiān)督，打破信息披露閉鎖現(xiàn)象，建立專(zhuān)家評(píng)審團(tuán)，企業(yè)環(huán)境信息供給過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)督。讓人們更加清楚企業(yè)環(huán)境信息披露的具體明細(xì)，并對(duì)披露信息的合法性、合理性和效益性進(jìn)行長(zhǎng)效監(jiān)督。再次，完善“大眾評(píng)審”制度，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息手段給環(huán)境信息披露以多方綠色通道，公眾借助這些平臺(tái)溝通、交流，表達(dá)環(huán)境訴求、參與協(xié)同、形成環(huán)境治理與環(huán)境信息披露監(jiān)督的合力。最后，創(chuàng)新環(huán)境決策、環(huán)境監(jiān)督和環(huán)境信息公開(kāi)的實(shí)踐形式，積極拓寬民意信息收集反饋渠道，鼓勵(lì)公眾廣泛參與環(huán)境治理工作。

結(jié)論

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度的變革，人們基于社會(huì)責(zé)任視角對(duì)企業(yè)環(huán)境信息內(nèi)涵進(jìn)行重新解讀與架構(gòu)。企業(yè)環(huán)境信息披露與監(jiān)管問(wèn)題都被演化為利益分配的公正問(wèn)題，即對(duì)社會(huì)責(zé)任的倫理訴求。如果說(shuō)，利潤(rùn)最大化是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的價(jià)值目標(biāo)，那么企業(yè)社會(huì)責(zé)任則是企業(yè)價(jià)值的外在體現(xiàn)與理想愿景。

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步走向共享的今天，凝聚企業(yè)環(huán)境信息披露不僅是環(huán)境治理自身發(fā)展的路徑，同時(shí)也是社會(huì)進(jìn)步的必然。在知識(shí)密集、數(shù)據(jù)信息風(fēng)起云涌的社會(huì)里，環(huán)境已經(jīng)越來(lái)越深入地融入社會(huì)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)之中，“環(huán)境治理”的本質(zhì)特征概括為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然的和諧發(fā)展。環(huán)保工具創(chuàng)新是環(huán)境治理發(fā)展原動(dòng)力，環(huán)保政策是環(huán)境治理的基石，環(huán)境信息披露是企業(yè)社會(huì)價(jià)值在環(huán)境治理的理性反思和價(jià)值構(gòu)建。隨著企業(yè)環(huán)境信息披露內(nèi)容的拓展與深化，人們期望環(huán)境會(huì)計(jì)能在更多領(lǐng)域發(fā)揮作用，環(huán)境治理的影響力將超越傳統(tǒng)的認(rèn)知范疇，環(huán)境會(huì)計(jì)與審計(jì)將成為大眾關(guān)注的熱點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.史玄玄.環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究[D].陜西師范大學(xué)碩士論文，2012

2.姜艷，楊美麗.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平影響因素研究—來(lái)自山東制造業(yè)和采掘業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（6）

3.龍治慧.我國(guó)采掘業(yè)上市公司環(huán)境信息披露影響因素研究[D].湘潭大學(xué)碩士論文，2014endprint