薛白

【摘 要】會(huì)計(jì)是由于歷史的一定條件下產(chǎn)生的，而在歷史的逐漸演之下形成了稅務(wù)會(huì)計(jì)這一職業(yè)，在會(huì)計(jì)中稅務(wù)會(huì)計(jì)只是概括會(huì)計(jì)一詞中的一個(gè)部分，由于稅務(wù)會(huì)計(jì)在每個(gè)國(guó)家的發(fā)展歷史的不同，形成了立法會(huì)計(jì)與非立法會(huì)計(jì)兩大模塊，在兩大最基本的模塊下，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系，形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，根據(jù)各自獨(dú)立和相對(duì)獨(dú)立的三種標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又建立了三種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，對(duì)此進(jìn)行探討，同步國(guó)際的潮流，從而明確我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)在國(guó)際的定位標(biāo)準(zhǔn)，有著不可忽視的意義。

【關(guān)鍵詞】稅務(wù)會(huì)計(jì)；范式；模式

現(xiàn)代化的迅猛發(fā)展模式下從而產(chǎn)生了征收稅制，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的進(jìn)程只有通過收取現(xiàn)代稅制度之下，國(guó)家征稅，企業(yè)計(jì)稅與繳稅需要的是企業(yè)會(huì)計(jì)所記錄的賬目通過此賬目的數(shù)額來劃分納稅多少，才需要或者才有可能對(duì)企業(yè)進(jìn)行的合理科學(xué)的與此同時(shí)具有意義上的稅務(wù)會(huì)計(jì)。因而，稅務(wù)會(huì)計(jì)是隨著現(xiàn)代化的發(fā)展也在同步進(jìn)行中確立而同步獨(dú)立的。由于每個(gè)國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r和歷史背景的不一致，因此對(duì)于稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系也不盡相同，這就形成了不同的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和模式，匯成一個(gè)多樣的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體稅制，當(dāng)前，"財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，管理會(huì)計(jì)，稅務(wù)會(huì)計(jì)這三個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)界之間的熱門話題"。對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的理解可以從個(gè)個(gè)國(guó)家的所不同的發(fā)展歷史來理解，稅務(wù)會(huì)計(jì)的形成通俗的來講就是管理和調(diào)整，以所處地的經(jīng)濟(jì)比來收取相應(yīng)的稅收。對(duì)各國(guó)都是有著必不可少的作用，對(duì)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)歷和穩(wěn)定運(yùn)行我有著推進(jìn)我作用。

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)和范式

（一）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)完全統(tǒng)一范式

在稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)完全統(tǒng)一的范式情況之下，對(duì)會(huì)計(jì)模式來講稅務(wù)會(huì)計(jì)不是一味的去與對(duì)于“會(huì)計(jì)”一詞只有在會(huì)計(jì)準(zhǔn)測(cè)與會(huì)計(jì)之下而得名，同時(shí)也得出企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)不是一味的去與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)同步并且獨(dú)立的會(huì)計(jì)，稅務(wù)會(huì)計(jì)只是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)中的一個(gè)項(xiàng)目，也就是說它是稅務(wù)事項(xiàng)中的一個(gè)部分，相對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而言，在這種模式中最重要的問題是要解決會(huì)計(jì)的收入和基礎(chǔ)所得經(jīng)濟(jì)來調(diào)整所應(yīng)征收的所得的成正比來劃分決定的，按照應(yīng)納稅額與會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則合理調(diào)整來確定的、計(jì)量和記錄兩方面的問題，在作者認(rèn)為，而在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的完全統(tǒng)一的情況之下，稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)測(cè)進(jìn)行處理并非實(shí)際意義上的稅務(wù)會(huì)計(jì)，而是企業(yè)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)的中的一個(gè)部分，在完全統(tǒng)一的范式準(zhǔn)則里，稅務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際意義也會(huì)相對(duì)的改變，有著較小的法律和理論認(rèn)識(shí)。因此，在完全統(tǒng)一的范式下，就不要求有獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)稅務(wù)工作進(jìn)行規(guī)劃，只需要企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就可以應(yīng)對(duì)企業(yè)稅務(wù)的事物進(jìn)行合理的處理。

（二）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的自主范式

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)是兩個(gè)獨(dú)立的范式模式，雖說兩大模式是完全統(tǒng)一的事財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中管理的一部分，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)是所處負(fù)責(zé)的職業(yè)缺有著很大的不同，也可以認(rèn)為稅務(wù)法對(duì)于會(huì)計(jì)的模式分為兩大不同體系，這同時(shí)也證實(shí)了，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在前言中提到的企業(yè)中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并不能夠完完全全的取代。同理，可以確定是在各自獨(dú)立的模式經(jīng)營(yíng)的，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則都是獨(dú)立的，而稅務(wù)也成為了一種獨(dú)立的會(huì)計(jì)職業(yè)，因此，在納稅確定收益與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的收益還是存在著很多的差異。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)的模式

（一）以進(jìn)出口（商品稅）以商品稅為主的稅務(wù)會(huì)計(jì)

對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家而言，征稅如果是以單一的模式進(jìn)行是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠滿足國(guó)家的高速發(fā)展，現(xiàn)有最為有效而占比重最大的莫過于商品的進(jìn)出口稅，因處于發(fā)展中國(guó)家的國(guó)家來說這是一種可以快速化加速國(guó)家進(jìn)程的可靠模式，同時(shí)也增加與各國(guó)的互相交流，對(duì)他國(guó)的理解和學(xué)習(xí)有著很大的作用，為此讓整個(gè)國(guó)家處于領(lǐng)先的思想，以此證實(shí)了，對(duì)于很多國(guó)家來說特別是發(fā)展中國(guó)家這樣的收稅模式是對(duì)這個(gè)國(guó)家整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系占很大比重的，對(duì)發(fā)展一個(gè)發(fā)展中國(guó)家才能夠以穩(wěn)定的平穩(wěn)的速度前進(jìn)，雖然說是商品的進(jìn)出口稅主體但對(duì)于整個(gè)體系的稅收額來說占的比重不是很大的，所以就要建立一套完整的模式體系，以至于可以穩(wěn)定的提經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)出口商品稅的合理有效的進(jìn)行，以商品進(jìn)出口稅為主體的稅收會(huì)計(jì)模式。

（二）以出口商品稅與所得稅并重的稅務(wù)會(huì)計(jì)

對(duì)于有些國(guó)家而言，是以所得稅與商品出口稅一起作為此國(guó)家的稅收主體，而且相對(duì)于總體稅收來說占的比值不是很大，這種稅收制度成為了一種新的模式復(fù)合式收稅體制。以目前的世界相對(duì)水平來說，實(shí)施這樣復(fù)合式收稅體制模式的主要國(guó)家分別有德國(guó)、意大利、荷蘭、芬蘭等國(guó)，但以我國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展水平來說，我國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，其征稅最大的還是依賴于商品出口稅，但是以我國(guó)目前的情況我國(guó)還是作用了復(fù)合式收稅體制。所以，對(duì)出口商品稅與所得并重的商務(wù)會(huì)計(jì)。

三、結(jié)語

以上所述，明確的表明稅務(wù)會(huì)計(jì)是由現(xiàn)代化迅速發(fā)展之下形成的一種職業(yè)，在各國(guó)得迅速發(fā)展中起到一個(gè)越來越重要的必不可少的角色，因每個(gè)國(guó)家的發(fā)展和歷史的不同，所以各國(guó)之間不可以以同一種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式調(diào)整和準(zhǔn)則，因此不同國(guó)家通過自身發(fā)展與背景來選擇最適應(yīng)的所符會(huì)計(jì)模式，而對(duì)于會(huì)計(jì)模式來說，各國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)的需求是以外界的條件反射而選擇的，并且對(duì)會(huì)計(jì)模式的選擇不止是受外界因素的條件所束縛，而是有很多種方面要求的。對(duì)我國(guó)發(fā)展而言選擇最合適的會(huì)計(jì)模式是國(guó)家發(fā)展的重要作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蓋地.稅務(wù)會(huì)計(jì)研究[M].北京：中國(guó)金融出版社.2005.

[2]童錦治.喬杉杉.所得稅會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的適度分離[J].稅務(wù)研究.2004.（1）

[3]候金平.張曉莉.論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的適度分離.[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2006（2）：26-28endprint