車顯宏

【摘要】 目的 分析氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療急性腦梗死的臨床效果。方法 76例急性腦梗死患者， 采用區(qū)組隨機化分組法， 按照1∶1的比例將患者分為對照組和研究組， 每組38例。對照組患者給予氟伐他汀進行治療， 研究組患者則給予氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊進行治療， 對比兩組治療效果。結果 對照組患者治療總有效率為73.68%（28/38）， 研究組患者治療總有效率為97.37%（37/38）， 研究組治療總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分和Barthel評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后， 兩組患者NHISS評分和Barthel評分較治療前均有明顯改善， 且研究組的改善程度明顯優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療急性腦梗死效果顯著， 有助于幫助患者改善神經功能和日常生活能力， 臨床價值值得肯定， 建議在臨床上進一步推薦。

【關鍵詞】 氟伐他??；丁苯酞軟膠囊；急性腦梗死；治療效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.29.062

急性腦梗死是臨床上比較常見的一種腦血管疾病， 具有致殘率高、致死率高的特點， 嚴重影響了人們的生命安全和生活質量[1]。近年來， 我國急性腦梗死的發(fā)病率不斷升高， 急性腦梗死的臨床治療也備受關注。本文特以本院急性腦梗死患者展開研究， 對其施以氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療獲得了較為滿意的效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年3月～2017年3月在本院進行治療的76例急性腦梗死患者， 采用區(qū)組隨機化分組法， 按照1∶1的比例將患者分為對照組和研究組， 每組38例。對照組：男22例， 女16例， 年齡44～78歲， 平均年齡（58.41±6.53）歲。

研究組：男21例， 女17例， 年齡45～77歲， 平均年齡（58.52±6.16）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者入院后均給予血糖控制、血壓控制、抗血小板凝集、酸堿平衡、糾正水電解質紊亂以及阿司匹林腸溶片等治療。對照組患者給予氟伐他?。ㄉ钲谛帕⑻┧帢I(yè)股份有限公司， 生產批號：20141201）進行治療， 40 mg/d，

1次/d， 睡前口服；研究組患者給予氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊進行治療， 氟伐他汀與對照組相同， 丁苯酞軟膠囊（石藥集團恩必普藥業(yè)有限公司， 生產批號：20141218， 規(guī)格：

0.1 g/粒）2粒/次， 3次/d， 連續(xù)治療2周。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 以患者神經功能缺損評分結果為依據對療效進行判定[2]：基本痊愈：神經功能缺損評分減少>90%， 生活能夠自理；顯著進步：神經功能缺損評分減少46%～90%， 生活大部分能夠自理；進步：神經功能缺損評分減少18%～45%， 生活部分能夠自理；無效：神經功能缺損評分減少≤17%或增加。總有效率=（基本痊愈+顯著進步+進步）/總例數(shù)×100%。采用NIHSS對患者神經功能進行評分， 總評分為34分， 評分越高則表示其神經功能缺損越嚴重；并采用Barthel指數(shù)評分[3]評估患者日常生活能力， 最高分為100分， 評分越高表示患者偏癱肢體功能恢復越好， 生活能力越強。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床治療效果對比 對照組患者中， 基本痊愈5例， 顯著進步11例， 進步12例， 無效10例， 治療總有效率為73.68%（28/38）；研究組患者中， 基本痊愈10例， 顯著進步14例， 進步13例， 無效1例， 治療總有效率為97.37%（37/38）， 研究組治療總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.610， P<0.05）。

2. 2 兩組患者NHISS評分和Barthel評分對比 治療前， 兩組患者NHISS評分和Barthel評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后， 兩組患者NHISS評分和Barthel評分較治療前均有明顯改善， 且研究組的改善程度明顯優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

急性腦梗死是在多種因素影響下發(fā)生的， 主要表現(xiàn)為血管內膜血液流變異常、纖溶活性異常以及血小板活性異常等， 導致血小板在血管內膜局部發(fā)生粘附， 最終形成血栓[4]。近年來， 急性腦梗死的發(fā)病率逐年升高， 且具有年輕化的趨勢， 再加上其發(fā)病率高、致殘率高、致死率高等特點， 使其臨床治療研究受到了廣泛的關注[5-7]?，F(xiàn)階段， 該疾病主要采用溶栓、改善微循環(huán)、中西醫(yī)藥物以及血管擴張劑等進行治療， 但是效果都不理想[8， 9]。尤其是早期溶栓治療， 雖然能夠減輕缺血再灌注損傷， 且在降低缺血半暗帶組織壞死方面也具有積極作用， 但是此種方式受較多因素影響， 例如溶栓時間窗和溶栓禁忌等， 大多數(shù)在就診時就已經錯過了溶栓治療的最佳時機， 故而探尋其他藥物治療方式非常關鍵[5， 10]。本次研究中， 特以本院急性腦梗死患者作為研究對象， 對其施以氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合進行治療， 并將其與單一氟伐他汀治療進行對比， 結果顯示， 研究組治療總有效率（97.37%）明顯高于對照組（73.68%）， 差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.610， P<0.05）。這與其他相關文獻研究結果相符[6]， 提示聯(lián)合用藥具有協(xié)同作用， 起效快， 可幫助提高治療效果。另外， 本次研究還顯示， 治療前， 兩組患者NHISS評分和Barthel評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后， 兩組患者NHISS評分和Barthel評分較治療前均有明顯改善， 且研究組的改善程度明顯優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 提示聯(lián)合用藥在改善神經功能障礙方面效果更佳。

綜上所述， 急性腦梗死患者采用氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療效果優(yōu)于單一氟伐他汀治療， 建議在臨床上進一步推廣。

參考文獻

[1] 余曉斐， 安惠娟. 氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死的療效及對血清IL-6水平的影響. 世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊， 2016， 16（48）：20-21.

[2] 王國軍， 馬濤. 氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療急性腦梗死的療效及對血清C反應蛋白的動態(tài)影響. 中國生化藥物雜志， 2014， 34（7）：150-152.

[3] 孫桂香. 氟伐他汀與丁苯酞軟膠囊聯(lián)合治療對急性腦梗死患者的影響. 國際免疫學雜志， 2016， 39（4）：343-347.

[4] 劉迪. 氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死的療效分析. 中國療養(yǎng)醫(yī)學， 2016， 25（8）：844-846.

[5] 呂風亞. 氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死的療效及對血清IL-6水平的影響. 中國老年學， 2015， 35（18）：5154-5155.

[6] 孫云平. 丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死療效觀察. 中國實用神經疾病雜志， 2013， 16（7）：41-42.

[7] 鄒湉， 凌秋平. 阿司匹林聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗塞的臨床效果分析. 中國醫(yī)學工程， 2016（9）：70-72.

[8] 夏志高， 柳彩陽. 丁苯酞軟膠囊聯(lián)合疏血通治療急性腦梗死的效果分析. 廣州醫(yī)藥， 2015， 46（4）：90-92.

[9] 朱遠群， 譚雙全， 阮海林. 丁苯酞軟膠囊聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死的療效分析. 廣東醫(yī)學， 2010， 31（12）：1607-1609.

[10] 高宏章， 陳榮平， 林鳴. 氟伐他汀聯(lián)合丁苯酞軟膠囊治療急性腦梗死的效果及對血清C反應蛋白的影響. 泰山醫(yī)學院學報， 2017（3）：329-330.

[收稿日期：2017-08-08]endprint