朱小玲

摘要：過渡時(shí)期總路線制定和公布以后，在全國(guó)掀起了學(xué)習(xí)和宣傳總路線的熱潮。社會(huì)主義改造是生產(chǎn)關(guān)系的重大變革，“它使中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從新民主主義社會(huì)到初級(jí)階段的社會(huì)主義社會(huì)的過渡、從私有制社會(huì)到生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)的轉(zhuǎn)變”[1]。隨著總路線的深入宣傳，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民進(jìn)行社會(huì)主義改造拉開了序幕。中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上從各地土地改革完成之后就陸續(xù)開始了。中國(guó)共產(chǎn)黨的方針是“趁熱打鐵”，緊接著土地改革就開展農(nóng)業(yè)互助合作。

關(guān)鍵詞：建國(guó)初期；社會(huì)主義；農(nóng)業(yè)合作化；路徑

一、社會(huì)主義農(nóng)業(yè)改造的開始

中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上從各地土地改革完成之后就陸續(xù)開始了。中國(guó)共產(chǎn)黨的方針是“趁熱打鐵”，緊接著土地改革就開展農(nóng)業(yè)互助合作。中國(guó)農(nóng)村的互助合作運(yùn)動(dòng)是在兩個(gè)決議的指導(dǎo)下進(jìn)行的。1951年12月，中共中央作出《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議草案》，這是建國(guó)后第一個(gè)有關(guān)農(nóng)業(yè)互助合作的決議，這個(gè)決議草案對(duì)當(dāng)時(shí)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)互助合作的各項(xiàng)問題都作了正確的規(guī)定。這個(gè)決議草案經(jīng)過一年多的試行，到1953年2月經(jīng)過部分修改，成為中共中央的正式文件，并于同年3月向全國(guó)公布。在這個(gè)決議指導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)有了較快的發(fā)展。至1952年底，全國(guó)加入農(nóng)業(yè)互助合作組織的農(nóng)戶已占農(nóng)戶總數(shù)的40%，形式主要是臨時(shí)的和常年的互助組。1953年6月，中共中央正式提出過渡時(shí)期總路線，把逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造列為內(nèi)容之一。1953年10月、11月，毛澤東與中央農(nóng)村工作部負(fù)責(zé)人兩次談話，提出農(nóng)村工作以什么為“綱”的問題。要求不僅要發(fā)展互助組，而且要辦好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，甚至可以不經(jīng)過互助組，而“直接搞社”?！凹纫k多，又要辦好，積極領(lǐng)導(dǎo)，穩(wěn)步前進(jìn)”。[2]截止1953年11月，加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作組織的農(nóng)戶已占全國(guó)農(nóng)戶總數(shù)的42%，農(nóng)業(yè)社由兩年前的300多個(gè)發(fā)展為1.4萬多個(gè)，增加46倍，80%-90%的農(nóng)業(yè)社比當(dāng)?shù)鼗ブM增產(chǎn)一至二成。

1953年12月，中共中央作出《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》。這個(gè)決議肯定了1951年決議的正確內(nèi)容，又在它的基礎(chǔ)上前進(jìn)一步。決議指出：“發(fā)展互助合作運(yùn)動(dòng)以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是今后黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村工作的中心?！盵3]決議對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的道路作了更明確的規(guī)定，決議再次強(qiáng)調(diào)，發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化，必須采取說服、示范和國(guó)家援助的方法使農(nóng)民自愿聯(lián)合起來，由低級(jí)到高級(jí)，由小到大，由少到多，由點(diǎn)到面，而絕不能實(shí)行“盲目急躁的冒險(xiǎn)主義”。

二、社會(huì)主義農(nóng)業(yè)改造的逐步實(shí)現(xiàn)

合作化運(yùn)動(dòng)的實(shí)際進(jìn)展速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中央文件規(guī)劃。1955年7月31日至8月10日，中共中央召開省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議，討論農(nóng)業(yè)合作化問題。毛澤東在會(huì)上作《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報(bào)告，系統(tǒng)地闡述了他關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化的主張。毛澤東從廣大農(nóng)民具有“走社會(huì)主義道路的積極性”和黨“有能力領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民進(jìn)到社會(huì)主義社會(huì)”這兩個(gè)方面，論證了在我國(guó)實(shí)現(xiàn)合作化的可能性；又從合作化與工業(yè)化的關(guān)系、農(nóng)業(yè)合作化與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的關(guān)系、合作化與工農(nóng)聯(lián)盟的關(guān)系等方面，論述了實(shí)現(xiàn)合作化的必要性。他說：“社會(huì)主義工業(yè)化是不能離開農(nóng)業(yè)合作化而孤立地去進(jìn)行的”?！拔覀儸F(xiàn)在不但正在進(jìn)行關(guān)于社會(huì)制度方面的由私有制到公有制的革命，而且正在進(jìn)行技術(shù)方面的由手工業(yè)生產(chǎn)到大規(guī)?，F(xiàn)代化機(jī)器生產(chǎn)的革命，而這兩種革命是結(jié)合在一起的。在農(nóng)業(yè)方面，在我國(guó)的條件下（在資本主義國(guó)家內(nèi)是使農(nóng)業(yè)資本主義化），則必須先有合作化，然后才能使用大機(jī)器”。[4]在此之前，中國(guó)共產(chǎn)黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人都曾認(rèn)為，只有在農(nóng)村中可以大量地采用機(jī)器耕種之時(shí)，才能實(shí)行農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造。毛澤東這里的論述，徹底改變了這種先機(jī)械化后合作化的觀點(diǎn)。在工農(nóng)聯(lián)盟問題上，毛澤東認(rèn)為新的情況和問題是農(nóng)村中兩極分化的日趨嚴(yán)重，這個(gè)問題就是“逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義的改造，即實(shí)行合作化，在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，使全體農(nóng)村人民共同富裕起來”。[5]

1955年10月4日至11日，中國(guó)共產(chǎn)黨召開七屆六中全會(huì)。會(huì)議根據(jù)毛澤東上述報(bào)告內(nèi)容作出《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題的決議》，毛澤東為會(huì)議作了總結(jié)。這次會(huì)議對(duì)鄧子恢等人的批判進(jìn)一步升級(jí)。毛澤東的會(huì)議結(jié)論說：從合作化方針問題引起的辯論，是“關(guān)于我們黨的總路線是不是完全正確這樣一個(gè)問題的大辯論”[6]，點(diǎn)名指出鄧子恢等人犯了“右傾的錯(cuò)誤”，“喜歡分散主義，鬧獨(dú)立性”。會(huì)議決議則更把前述“堅(jiān)決收縮”的主張扣上“右傾機(jī)會(huì)主義”、“悲觀主義”的大帽子。毛澤東的結(jié)論肯定了“大發(fā)展”的方針，否定了“小發(fā)展”的主張，認(rèn)為無論是解放區(qū)，還是山區(qū)、落后鄉(xiāng)、災(zāi)區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)，都能發(fā)展，沒有資金、沒有大型農(nóng)具和牲畜、投有中農(nóng)參加，都可以辦社。決議修改了原來的規(guī)劃，提出部分地區(qū)至1957年春、大部分地區(qū)至1958年春，可基本實(shí)現(xiàn)半社會(huì)主義合作化。

三、社會(huì)主義農(nóng)業(yè)改造的基本完成

在毛澤東的動(dòng)員和指揮下，一個(gè)席卷五億農(nóng)民的迅猛異常的農(nóng)業(yè)合作化高潮，從1955年下半年興起。這個(gè)高潮由三個(gè)部分組成：一是初級(jí)合作化高潮。二是初級(jí)社升高級(jí)社的高潮。三是小社并大社的高潮。這同高級(jí)農(nóng)業(yè)合作化相伴進(jìn)行。初級(jí)社平均規(guī)模為二三十戶，高級(jí)社平均為200戶，擴(kuò)大7至10倍。農(nóng)業(yè)合作化高潮，包括了大多數(shù)少數(shù)民族聚居地區(qū)。到1956年下半年，農(nóng)業(yè)地區(qū)的少數(shù)民族人社農(nóng)戶已占農(nóng)戶總數(shù)的90%以上。至1958年，少數(shù)民族牧業(yè)區(qū)有85%的牧戶加入了牧業(yè)生產(chǎn)合作社。少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)牧業(yè)社會(huì)主義改造，一般是在民主改革基礎(chǔ)上進(jìn)行的，也有少數(shù)地區(qū)未經(jīng)系統(tǒng)的民主改革，而直接過渡到社會(huì)主義。除西藏和一些人口稀少的地區(qū)外，全國(guó)各少數(shù)民族地區(qū)的民主改革和社會(huì)主義改造，到1958年均已基本完成。

農(nóng)業(yè)合作化的實(shí)現(xiàn)，是一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革，它使五億多個(gè)體農(nóng)民走上社會(huì)主義道路，把個(gè)體私有制改造成了集體公有制，這在中國(guó)歷史上乃至整個(gè)人類歷史上都是一個(gè)巨大的進(jìn)步。我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化過程中，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。特別是合作化高潮出現(xiàn)以前實(shí)行的典型示范、逐步推廣，由互助組到初級(jí)社再到高級(jí)社，自愿與互利，說服、示范和國(guó)家?guī)椭嘟Y(jié)合，邊發(fā)展邊整頓和鞏固，既注意數(shù)量又注意質(zhì)量，既反對(duì)放任自流又反對(duì)急躁冒進(jìn)等做法，都是很成功的。其基本精神就是在自愿互利的基礎(chǔ)上逐步前進(jìn)。這樣做，易于為農(nóng)民所接受，有利于逐漸培養(yǎng)合作化所必需的管理和技術(shù)人才，可以基本上保證合作化過程中不至于減產(chǎn)。1953年開始有計(jì)劃地進(jìn)行農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造后，連續(xù)幾年，我國(guó)糧食產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，一直保持上升的勢(shì)頭。在實(shí)現(xiàn)合作化的第一年至1956年，盡管遇到嚴(yán)重的自然災(zāi)害；糧食產(chǎn)量仍比1955年增加4.8%，有75%以上的農(nóng)戶都增加了收入。這同蘇聯(lián)大力推行農(nóng)業(yè)集體化以后農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)波動(dòng)下降情況相比，是一個(gè)很大的成功。農(nóng)業(yè)合作化高潮的出現(xiàn)，造成了社會(huì)主義改造的強(qiáng)大聲勢(shì)，并從根本上割斷了城市資本主義與鄉(xiāng)村富農(nóng)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，因而促進(jìn)了資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，也促進(jìn)了城市手工業(yè)的社會(huì)主義改造。農(nóng)業(yè)合作化的基本實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志著我國(guó)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造在全國(guó)范圍內(nèi)已基本完成，并奠定了整個(gè)社會(huì)主義改造的基礎(chǔ)。

我國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)也存在著缺點(diǎn)和不足，主要就是1955年下半年掀起高潮后，“在黨內(nèi)確有一種急于過渡、急于改變生產(chǎn)關(guān)系、忽視生產(chǎn)力發(fā)展要求的急躁冒進(jìn)情緒”[7]。以往行之有效的一些正確的方針、原則、做法，在這種冒進(jìn)情緒的影響下也沒能始終如一地加以貫徹。此外，在黨內(nèi)錯(cuò)誤的反“右傾”的口號(hào)下，不同的意見被壓制，在農(nóng)業(yè)合作化問題上，只追求數(shù)量和速度而不注意質(zhì)量，15年規(guī)劃4年完成。農(nóng)業(yè)合作化“要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過于簡(jiǎn)單劃一，以致在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)遺留下許多問題”。[7]特別是當(dāng)遺留問題尚未來得及逐一克服之時(shí)，兩年后農(nóng)業(yè)合作社又被高一級(jí)的人民公社所代替，生產(chǎn)關(guān)系背離生產(chǎn)力水平更遠(yuǎn)了。

參考文獻(xiàn)：

[1]沙健孫.關(guān)于社會(huì)主義改造問題的再評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2005（1）：103.

[2][3][4][5][6]毛澤東選集（第5卷）[M]，北京：人民出版社，1977：187、191、182、187、195.

[7]陳國(guó)清.農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造后期急躁冒進(jìn)原因探析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（11）：687.endprint