1918年11月10日,說不上有多少知名度的前清小官員梁濟(jì) (字巨川),自沉于北京城北的積水潭。梁濟(jì)在留下的遺書中說,如果他的自殺要以具體的詞語來理解的話,那就是為“殉清而死”。梁巨川自戕,曾激起當(dāng)時中國輿論界巨大反響。
梁巨川是光緒十一年 (1885) 順天鄉(xiāng)試舉人,但一生不得志,40歲時才踏上仕途,曾做過教諭、內(nèi)閣中書、民政部主事、員外郎。1917年張勛復(fù)辟前,他聽到風(fēng)聲后曾寫信給張,“力言不可復(fù)辟”,這話記在梁的遺書第一封里。遺書一開首即說:“吾今竭誠致敬,以告世人曰:‘梁濟(jì)之死,系殉清而死也。”后面又說:“吾因身值清朝之末,故云殉清,其實(shí)非以清朝為本位,而以幼年所學(xué)為本位?!绷哼€在遺書中坦陳,“國性不存,我生何用?國性存否,雖非我一人之責(zé),然我既見到國性不存,國將不國,必自我一人先殉之,而后喚起國人共知國性為立國之必要”。原來梁并不反對清朝退位,更不反對共和,但他對民初幾年的種種變亂和變化太失望,梁巨川的憂時感憤之情可謂溢于言表。梁濟(jì)顯然還是一位教育家,就是這樣一位本應(yīng)成為國家棟梁之才的人,卻在60歲時毅然選擇了自沉。
當(dāng)時的梁濟(jì),目光敏銳,識見獨(dú)特,思想不乏深刻,內(nèi)心肯定豐富,他多么希望能找一個堪可求教,并可與之切磋交流的人,一抒內(nèi)心。此時,從海外歸國的梁啟超進(jìn)入了他的視線。梁巨川素來敬佩任公 (啟超),現(xiàn)在他極想與之取得聯(lián)系。然而遺憾的是,不知是任公先生實(shí)在太忙,無暇顧及,還是梁濟(jì)其人根本不入大名人梁任公的法眼,總之,梁濟(jì)四次親往求見任公,并兩度致書,結(jié)果均無功而返,致任公的信也如石沉大海。
歲月匆匆流逝,倏忽間梁巨川的兒子梁漱溟長大了,其學(xué)術(shù)聲名也深孚眾望。比梁啟超小20歲的梁漱溟后來回憶道:“到民國九年 (1920),任公漸漸知道我。一日,忽承他偕同蔣百里、林宰平兩先生移尊枉步訪我于家,由此乃時常往還?!钡搅嗣駠哪?(1925),梁漱溟“編印先父遺書既成,送他 (梁啟超) 一部。書中有先父自記屢訪(任公) 不遇,投書 (任公) 不答之事,而深致其慨嘆”。梁漱溟對此并沒有多說什么,只是寫信特地指出這段話,請任公先生一讀。在梁漱溟心中,父親“是一秉性篤實(shí)底人,而不是一個天資高明的人。他最不可及處,是意趣超俗,不肯隨俗流轉(zhuǎn),而有一腔熱腸,一身俠骨”。梁漱溟相信任公先生看了他父親的這些文字,一定會有所感觸。
果然,梁啟超很快為自己曾經(jīng)“錯失”梁濟(jì)先生“回信痛哭流涕數(shù)百言,深自咎責(zé),囑我 (梁漱溟) 于春秋上祭時,為他昭告說‘啟超沒齒不敢忘先生 (梁濟(jì)) 之教。蓋先父于慨嘆其慢士之余,仍以救國大任期望于他也。此事在先父若有知,當(dāng)為心快。而在我為人子者,當(dāng)然十分感激他 (任公)”。應(yīng)該說,梁啟超的這封回信,已讓梁漱溟徹底釋懷。
真是言之殷殷,書之切切,梁啟超的后悔之情溢于言表。如今三梁均已作故,但今天解讀任公“錯失”梁濟(jì)事,依然令人感嘆。想想梁濟(jì)當(dāng)年在任公那里雖屢遭冷遇,卻并不以此抱怨,“仍以救國大任期望于他 (任公)”。而梁漱溟也不因任公曾慢怠自己父親而耿耿于懷,直到與任公相識五年后在寄奉先父遺著時才告知此事。至于任公先生,更是在知情后進(jìn)行反省,真切袒露心聲,誠摯剖解自我,毫無虛飾,毫無矯情,有的是對先哲的感佩和真情流露,以及一腔憂國情懷。其實(shí)生活中每個人都會遭遇不同的 “錯失”,問題是,一旦遭遇“錯失”后,又有多少人能像三梁那樣,彰顯出自己身上的文化人格。
2002年下旬,新任故宮博物院院長鄭欣淼上任不到一個月,歷經(jīng)600年風(fēng)雨坎坷的故宮,開始了整體大修。工程計(jì)劃從2002年延續(xù)至2020年,總投資約19億元。翌年,同時身兼文化部副部長的鄭欣淼首次提出了“故宮學(xué)”的概念。正是由“故宮學(xué)”這三個字,使我想起了已故著名歷史學(xué)家、教育家陳垣 (1880年—1971年)。
1924年歲末,宣統(tǒng)皇帝溥儀被趕出故宮后,由當(dāng)時的社會名流組成了一個清室善后委員會,陳垣名列其中。第二年,即由這個委員會籌立故宮博物院,意在清點(diǎn)、保護(hù)和管理故宮中的國寶,當(dāng)時的一些工作人員多系北京大學(xué)教職員和部分學(xué)生。很顯然,籌立故宮博物院,意味著大量故宮文物將不再為愛新覺羅家屬私人擁有。
但是這一舉措遭到一些清室遺老的極力反對。他們多方串聯(lián),千方百計(jì)想推翻故宮博物院。1926年3月,北洋軍閥在清室遺老唆使下,以政治壓力接收故宮。此時陳垣毅然站出來,召集博物院全體數(shù)十名員工進(jìn)行抵制。陳垣與北洋政府接收者進(jìn)行談判交涉,提出三點(diǎn)要求,大意為:一、故宮文物不能還給溥儀;二、故宮文物不能變賣;三、故宮文物不能毀損。陳垣還提出,對故宮文物必須逐件點(diǎn)交,登記造冊。他明白,在政局動蕩的年代,這些珍貴文物一旦從故宮流失,追還很難,而且還會被攜出海外。但他的合理要求和建議卻遭到對方反對。陳垣毫不退讓,堅(jiān)持自己的立場和原則,最后竟被偽憲兵司令部逮捕。
這樣的逮捕畢竟缺失底氣,加之外界營救陳垣的呼聲很高,偽憲兵司令部不久后只得將他釋放。想不到陳垣偏不走,他質(zhì)詢偽憲兵司令部為何逮捕他,一定要他們給個說法。最后對方干脆將他押送回家,將他監(jiān)禁在家里。就在這遭軟禁的日子里,陳垣依然孜孜不倦,用功不輟,完成了著名的 《二十史朔潤表》 的寫作。
陳垣除了在半個多世紀(jì)前,傾盡全力保護(hù)故宮文物外,更用他深厚的文化學(xué)養(yǎng),和一顆熾熱的愛國心,搶救著同樣彌足珍貴的故宮檔案史料。
辛亥革命后,北洋政府曾將原清政府軍機(jī)處檔案隨意搬移,缺失保管,十余年來,這些珍貴檔案受到嚴(yán)重毀損。直到1929年,許世英出任北洋政府總理,陳垣因?yàn)楹驮S是舊識,終于得以向許直言搶救這批故宮檔案事,提出移交故宮博物院。許表示同意,要求陳垣寫份公函上來。出生于1927年,當(dāng)時還是一名年輕工讀學(xué)生、后來成為知名金石文物和清代檔案專家的單士元,也曾是籌立故宮博物院的一名年輕員工。他回憶說,“給舊國務(wù)院的公函,當(dāng)時說是由援師 (陳垣字援師)來起草,我雖未親閱援師手書,但從文字觀之,非有學(xué)識者不能寫出那樣文字。當(dāng)日援師曾命我還有其他一二人,至集靈囿 (集靈囿原坐落在瓊島御河橋下,中南海西四所之東,后改建成大樓 —— 引者) 交給負(fù)責(zé)管理此項(xiàng)檔案和圖書的朱師轍先生。朱先生字少濱,亦是一位讀書人,參加《清史稿·藝文志》 的撰述。朱先生接到公函,朗讀一通,拍案贊許。軍機(jī)處檔就是在這時又回到故宮,庋藏于故宮所屬大高玄殿中,這批檔案才得保存下來,它現(xiàn)在已是中國第一歷史檔案館最重要的歷史檔案?!眴蜗壬芍缘卣f,這批檔案能保存下來,“援師是有大功的人”。
這份公函語辭殷殷,切中肯綮;為搶救祖國珍貴檔案的拳拳之心溢于言表,讀來令人回氣蕩腸。
除著力搶救故宮檔案,陳垣還重視搶救散失在民間的重要?dú)v史檔案。北大教員倫哲如曾在琉璃廠買到清末兩江總督端方檔案多冊,大部分為電報,史料價值極高,其中就有上?!疤K報案”檔案。1933年左右,陳垣得知這一消息后,說動倫哲如,將端方檔案以九百銀元轉(zhuǎn)讓給故宮文獻(xiàn)館。這批檔案后來成為中國第一歷史檔案館重要館藏之一。去倫哲如家搬運(yùn)這批檔案時,陳垣曾帶單士元一起前往辦理手續(xù)。單士元深有感觸地說:“當(dāng)日援師若不注意及此,收入公家,則這批檔案,亦早已湮沒無聞了?!焙髞韱问吭查_始留意搶救流落民間的清代檔案,曾經(jīng)“從清代大官升允后人家補(bǔ)購端方的文件兩柳條包,用銀二十元。無前者我亦不識后者,回憶此事,益感援師對史學(xué)界的貢獻(xiàn)之大”。
如今,隨著“故宮學(xué)”的興起和故宮歷史與文獻(xiàn)研究的逐步深入,作為后人,不應(yīng)忘卻前人的篳路藍(lán)縷,以啟山林。念于斯,我們應(yīng)該銘記這四個字:毋忘陳垣!
但凡說起中國近代歷史長河上開始向西方尋求真理以救國濟(jì)民的仁人志士,人們多會想到架在這條長河大橋上,分別站在大橋兩端的兩位卓越人物,他們一位是中國近代最早系統(tǒng)接受西方教育的代表、倡導(dǎo)維新的先驅(qū)容閎;另一位就是眼見擁戴清廷、致力改革維新不足以拯救積弱積貧的中國、向李鴻章上書失敗后赴日組建興中會,領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭,創(chuàng)立民國的中國資產(chǎn)階級革命先驅(qū)、民主共和國締造者孫中山。殊不知此間恰恰忽略了從容閎到孫中山之間的一位“過渡人物”,此人便是伍廷芳。不錯,在容、孫之間還出現(xiàn)有一位同樣心懷救國濟(jì)民宏愿,并在學(xué)成后投身國家改革和革命活動的嚴(yán)復(fù)。但嚴(yán)復(fù)系官費(fèi)保送出洋,而容、伍、孫三人出洋,均與官方無涉;而且容、伍、孫三人最終都站到了資產(chǎn)階級民主革命的旗幟下,嚴(yán)復(fù)則從維新志士倒退到了復(fù)辟帝制的陣營中。
伍廷芳,字文爵,號秩庸,廣東新會縣人,1842年7月30日出生于新加坡。他小容閎14歲,大孫中山24歲。出生三年后,伍廷芳隨父歸國,居廣州芳村。后由塾師授讀,13歲時得到外國傳教士和香港親戚的幫助,赴香港入讀圣保羅書院,1861年畢業(yè)后任香港高等審判廳翻譯。1874年自費(fèi)赴英國倫敦留學(xué),入林肯法律學(xué)院攻讀法律。三年后通過考試獲得律師證書。伍廷芳是中國取得英國律師資格第一人,也由此確立了他自身的人才優(yōu)勢。1877年1月,清政府派郭嵩燾 (系清政府第一任駐英公使) 劉錫鴻出使英國。知道來自祖國的官員蒞英,身在異國的伍廷芳心里一定充滿了激動,這從他在郭、劉二人于22日抵達(dá)英國后,23日便去拜訪他們,并迫不及待地向郭、劉二人述說的一番話中可以感受到。也正是通過和伍廷芳的這次接觸,尤其是聽了他的那番陳述,郭、劉二人對伍的人才優(yōu)勢有了基本判斷。伍廷芳當(dāng)時是這樣表述的:“英國之政,君主之,實(shí)民主之。每舉一事,百姓議其失,則君若臣改弦而更張。此間乏中國人,遇有交涉案件,惟憑彼商一面之詞,肆口怨詈,故百姓每鼓掌而請用兵。今遣使駐扎以通氣,誠中肯綮。然尤須多蓄才智人,效為洋語,散布此地、并刊傳新聞紙以持其曲折乃有濟(jì)也?!蔽橥⒎紒碜赃b遠(yuǎn)而封建的古老中國,在西方呆久了,對西方那套治國模式贊賞有加或在情理之中,關(guān)鍵是他對中國此前與西方國家不發(fā)生往來,因缺乏溝通而至驟起兵事等情狀深感遺憾?,F(xiàn)在清政府終于向西方國家派出了使臣郭嵩燾、劉錫鴻,與西方國家“以通氣”,真是英明之舉。接著他就向郭、劉建議,中國政府應(yīng)該多注重培養(yǎng)知識人才,尤其是為了和西方國家有所交流,就要多培訓(xùn)懂外語的人才、熟悉西方法律的人才、能夠在這里辦報紙的新聞人才……這樣的人才在西方國家多了,才能夠更多地將中國的信息帶給西方國家,將西方國家的情況傳送到中國。伍廷芳這番話的核心,用今天的話說,就是要讓世界了解中國,讓中國了解世界。
伍廷芳的一席話引起了郭、劉的共鳴。郭嵩燾甚至毫不掩飾自己對伍的賞識,在聽伍說起即將赴美任領(lǐng)事時,立即上奏朝廷,要求留伍廷芳為駐英使館參贊。不料這時候伍廷芳父親病逝。為處理父親后事,伍廷芳沒能赴美國,也沒有滯留英國。
這年10月,經(jīng)天津海關(guān)道黎兆棠引見,伍廷芳拜會了北洋大臣、直隸總督李鴻章。一番交談下來,李鴻章也不由得對伍廷芳贊賞有加,并不由得說,“近日各口交涉事件,日繁一日,前擬通商例律,迄未議辦”。原因并不是我們不想談判,以盡快商妥相關(guān)事宜,實(shí)在是由于那些西方國家欺侮我們不了解他們國家的法律,所以遇事不是狡辯就是抵賴;當(dāng)我們示以中國法律,他們則以聽不明白來搪塞,行為全然不顧。所以要制服他們,我們這里非要有一個熟悉西方法律的人不可。遺憾的是我們物色了多年也沒有發(fā)現(xiàn)這樣的人才。
正是在這樣的情況下,伍廷芳出現(xiàn)了。李鴻章抑制不住興奮地向朝廷推薦說,曾在英國學(xué)館取得上好成績的伍廷芳,不僅熟悉西方國家的法律,其他有關(guān)中西方的問題,他也都有自己獨(dú)到的看法。尤為難得的是,其人“雖住香港及外國多年,尚恂恂然有儒士風(fēng),絕無外洋習(xí)氣”,難怪出使英、美的郭侍郎 (郭嵩燾) 和陳太常 (陳蘭彬) 都想留用他,這都是有原因的。如果政府起用像伍廷芳這樣的人才,一旦和洋人發(fā)生什么疑難案件,就可以據(jù)理力爭,中國法律對付不了他們,就拿西方法律治他們,“所謂以彼之矛刺彼之盾也”。
李鴻章對伍廷芳是作過調(diào)查的,他當(dāng)然也有顧慮:“惟聞伍廷芳在香港作大師狀,歲可得萬余金,若欲留之,亦必厚其薪水”。連究竟“厚其”多少,也都讓天津海關(guān)道黎兆棠去摸了摸底,結(jié)果是“非每年六千金不可”。對此,李鴻章分析說,“為數(shù)似覺太多。然留之俾為我用,鈞署及各口有事,均可令其前往襄辦;無事則令在津?qū)W說官話,與通曉漢文者翻譯西例。若能辯正一事,有裨大局,所值當(dāng)不止數(shù)千金。現(xiàn)在日本外務(wù)省延雇美國律師,即前充天津領(lǐng)事之施博威,歲費(fèi)萬金,想亦有見于此。伍廷芳究系中國人,與雇用西人有間,且勿庸訂明年分,寫立合同,進(jìn)退綽有余裕?!崩铠櫿挛┛殖⒂?jì)較于伍廷芳的恃才傲物,棄之不用,又進(jìn)一步陳述道,“查中國通曉西律,尚未有人,無從翻譯。前派學(xué)生出洋學(xué)習(xí),每歲費(fèi)且鉅萬。如令將西律譯出,則通曉改體、見解敏捷之人,一覽自能了然,從此西律人人能通。而西人亦無從欺蔽,于辦理交涉案件,不無裨益。即將來擬訂中外通商律例,亦藉有援據(jù)參考矣。如承允許,其薪水一切,當(dāng)會商南洋籌款給發(fā)。是否可行,伏候酌奪示遵?!敝链耍铠櫿聦⒁f的都說了。
伍廷芳的出現(xiàn),給正被外交事務(wù)攪得頭疼不已的李鴻章帶來了莫大的驚喜,以致他會見了伍廷芳后,即向朝廷上書推薦伍廷芳。李鴻章 《譯署函稿》 卷七、《伍廷芳集》 均收錄了這份 《李鴻章請用伍廷芳 (函)》,時間是1877年10月7日。讀罷此函,我分明感受到了李鴻章為不使中國繼續(xù)受西方列強(qiáng)欺侮,迫切為國家羅致外交人才的拳拳之心;而他內(nèi)心摯誠的愛才之情同樣溢于言表。
(選自《晚清民國談逸錄》/陸其國 著/學(xué)林出版社/ 2017年5月版)