儲(chǔ)旭輝++嚴(yán)菁辰

摘要：以江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立土地集約度評(píng)價(jià)模型，對(duì)江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市2011-2014年土地集約度進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市土地集約利用情況總體較好，但是兩極分化較為明顯，針對(duì)上述情況提出了土地集約利用的改進(jìn)意見和建議。

關(guān)鍵詞：江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶；土地集約利用；模糊綜合評(píng)價(jià)法

中圖分類號(hào)：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）16-3187-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.16.047

Evaluation on Land Intensive Use in Jiangsu Economic Belt along the Yangtze River Based on FAHP

CHU Xu-hui，YAN Jing-chen

（Institute of Public Administration， Hohai University， Nanjing 211100， China）

Abstract：Based on the social-economic data of the cities in Jiangsu economic belt along the Yangtze River， the evaluation model of land-use intensity was established with FAPH method， to evaluate the level of land intensive use in the cities of Jiangsu economic belt along the Yangtze River during 2011-2014. The results showed that the overall land intensive use of the cities was good， but there was a obvious polarization among different cities. Accordingly， some comments and suggestions for improvement of land intensive use were put forward.

Key words：Jiangsu economic belt along the Yangtze River； land intensive use； method of Fuzzy Comprehensive Evaluation（FCE） and Analytic Hierarchy Process（AHP）

所謂土地集約利用，是指在單位面積土地上合理增加物質(zhì)與勞動(dòng)的投入，以提高土地收益的經(jīng)營(yíng)方式[1]。2014年，中央印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，強(qiáng)調(diào)要以集約緊湊的模式主導(dǎo)土地制度的改革，集約利用土地的重要性得到廣泛認(rèn)可。在新形勢(shì)下，土地集約利用能有效解決資源短缺、水土流失、環(huán)境惡化的問題，為緩解資源環(huán)境壓力以及人口紅利即將消失的困境提供出路，也為農(nóng)村土地改革注入新鮮活力。

同時(shí)，為促進(jìn)新形式下城市群內(nèi)部資源的整合和流動(dòng)，加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)快速發(fā)展，2014年9月12日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，指出沿江經(jīng)濟(jì)帶要推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，優(yōu)化城鎮(zhèn)化布局和形態(tài)，增強(qiáng)城市可持續(xù)發(fā)展能力，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化發(fā)展體制機(jī)制，全面提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化質(zhì)量[2]。沿江經(jīng)濟(jì)帶不僅是長(zhǎng)三角地區(qū)提升競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)區(qū)域，也是具有國(guó)家戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)走廊。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和新型城鎮(zhèn)化背景下，推動(dòng)該地區(qū)土地集約利用對(duì)促進(jìn)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提升居民生活水平以及應(yīng)對(duì)環(huán)境污染問題都具有十分重要的意義。

1 研究區(qū)概況

江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶位于江蘇省南部，長(zhǎng)江中下游平原。沿江8市主要包括了南京市、鎮(zhèn)江市、常州市、無錫市和蘇州市構(gòu)成的蘇南5市以及揚(yáng)州、泰州、南通構(gòu)成的蘇中3市。2014年沿江經(jīng)濟(jì)帶共有土地面積51 012 km2，戶籍人口4 165.12萬人，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值51 662.75億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38 902.32元，社會(huì)消費(fèi)品零售總額17 877.18億元。江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶成為江蘇省乃至長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支柱。本研究將以江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶8個(gè)城市為研究對(duì)象，同時(shí)結(jié)合各市土地集約利用戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)比2010-2014年各市的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)沿江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用程度進(jìn)行評(píng)價(jià)并給予建議。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

本研究采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)土地集約利用程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法（FAHP）是指，在模糊環(huán)境的前提下對(duì)多種因素帶來的影響綜合考慮之后，以某一目的為主對(duì)事物做出綜合性決策的方法。模糊綜合評(píng)價(jià)法是進(jìn)行方案決策的分析方法，具體包括以下4個(gè)步驟。

2.1.1 確定評(píng)價(jià)指標(biāo) 針對(duì)土地集約利用方面，確定要素指標(biāo)。假設(shè)有n個(gè)要素指標(biāo)，要素指標(biāo)公式如式（1）所示。

A={a1，a2，…，an} （1）

2.1.2 確定評(píng)價(jià)等級(jí) 在進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)時(shí)，往往需要對(duì)參數(shù)進(jìn)行等級(jí)劃分。實(shí)際分析問題時(shí)，將各因素按照其從屬關(guān)系，自上而下進(jìn)行分等定級(jí)。同一等級(jí)上的若干因素從屬于上一層次的某一母因素，同時(shí)又支配著下一級(jí)若干子因素。一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通常包含目標(biāo)層、中間層、指標(biāo)層3類層次[4]。假設(shè)某一中間層某一因子am有n個(gè)子因素，則分等定級(jí)的一般形式如式（2）所示。

am={b1，b2，…，bn} （2）endprint

2.1.3 構(gòu)造評(píng)判矩陣 根據(jù)各層次各要素的相對(duì)重要性，將要素兩兩比較予以賦值，形成對(duì)角線均為1，延對(duì)角線對(duì)稱的數(shù)字兩兩互為倒數(shù)的判斷矩陣。在賦值時(shí)，要素相對(duì)重要性是重要的參考指標(biāo)，相對(duì)重要性具體可以分為同樣重要、稍微重要、重要、明顯重要、非常重要等幾個(gè)指標(biāo)。具體見表1。

判斷矩陣的一般形式如式（3）所示。

R=1 b21 … bi1b12 1 … bi1■ ■ ？塤 ■b1j b2j … 1 （3）

2.1.4 計(jì)算權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

1）計(jì)算權(quán)重。在形成判斷矩陣后，首先計(jì)算各層次因素的特征向量。權(quán)重W的一般計(jì)算公式如式（4）～式（6）所示。

Mi=■bij （4）

W′i=■ （5）

W=■ （6）

2）計(jì)算最大特征向量值。在得出特征向量后，根據(jù)式（7）計(jì)算判斷矩陣最大特征向量值。

？姿max=■■ （7）

3）一致性檢驗(yàn)。為判斷權(quán)數(shù)分配是否合理，需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。若一致性檢驗(yàn)的結(jié)果在合理的區(qū)間內(nèi)，則權(quán)數(shù)分配結(jié)果是可信任的；若一致性檢驗(yàn)結(jié)果超出了標(biāo)準(zhǔn)值的范圍，則權(quán)數(shù)分配不合理，對(duì)各參數(shù)兩兩比較的結(jié)果需要重新估計(jì)。隨機(jī)一致性率的計(jì)算如式（8）所示。

CR=■ （8）

其中，CI=■ （9）

RI是引入的一個(gè)隨機(jī)一致性指標(biāo)，主要是用來確定非一致性容許的范圍，一般RI的取值范圍與判斷矩陣R的秩有關(guān)，其取值為：n=1，2，…，10；RI=0.00，0.00，0.58，0.90，1.12，1.24，1.32，1.43，1.49。

4）決策分析。根據(jù)各因素對(duì)目標(biāo)因素的影響程度，判斷各因素在決策分析時(shí)的權(quán)重，對(duì)相應(yīng)程度較大的因素予以重視，分析其影響的范圍和可能影響的程度，有針對(duì)性地推動(dòng)該因素的發(fā)展或抑制該因素的蔓延。反之，當(dāng)某一因素的影響程度較小時(shí)，則可以適當(dāng)對(duì)該因素進(jìn)行粗略分析即可。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究主要分析的是2010-2014年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶的土地集約利用程度，由于研究對(duì)象涉及江蘇沿江8市，因此數(shù)據(jù)主要來源于2014年的《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各市年鑒和各類統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

3 實(shí)證分析

3.1 參數(shù)選取

為了對(duì)江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶城市群的土地集約利用情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要確定土地集約利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)合中外學(xué)者對(duì)土地集約利用的研究、江蘇沿江城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展情況以及當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)要求，構(gòu)建了土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。本研究創(chuàng)新性地引入了新型城鎮(zhèn)化作為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，但受文章篇幅限制，僅選取城鎮(zhèn)居民收入以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌情況作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.2 指標(biāo)測(cè)算

根據(jù)確立的判斷矩陣，通過專家商討、頭腦風(fēng)暴法、德爾菲法等定性技術(shù)以及模糊層次分析法等定量方法，確定指標(biāo)層各因素、中間層各因素兩兩比較的相對(duì)重要程度。再運(yùn)用一致性檢驗(yàn)判斷同一層次各因素分配權(quán)重是否合理。本研究以專家會(huì)談的方式確定了相關(guān)的比較數(shù)據(jù)，見表3～表8。

經(jīng)檢驗(yàn)，表3～表8權(quán)重分配符合一致性要求，分配結(jié)果可行，將上述表格進(jìn)行整合可以得出江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用測(cè)算體系（表9）。

3.3 評(píng)分計(jì)算

根據(jù)表10，通過代入各城市相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算可得出2014年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市土地集約利用情況評(píng)價(jià)（表10）。

運(yùn)用同樣的方法可以得到2010-2014年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市土地集約利用情況（表11）和類型（表12）。

3.4 結(jié)論

本研究運(yùn)用模糊層次綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2010-2014年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶的土地集約利用情況進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論。

1）各城市均普遍重視土地集約利用，城市間差距逐步縮小，但兩級(jí)分化仍然較為明顯。

2011年，無錫市的土地集約利用分值為86.757分，高出南通市27.456分。但到2014年僅高出20.287。這說明，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)穩(wěn)定等方面的影響，各市政府均意識(shí)到土地集約利用的重要性，紛紛出臺(tái)相應(yīng)的政策，在全市范圍內(nèi)開展土地集約利用，并取得一定成效。

無錫市作為全國(guó)首批國(guó)土資源節(jié)約集約利用模范城市，出臺(tái)了一系列的土地集約利用制度和措施，在全市范圍內(nèi)推進(jìn)和鼓勵(lì)土地節(jié)約利用。其中，江陰市通過推進(jìn)農(nóng)民拆遷安置房的建設(shè)以及對(duì)閑置未利用土地進(jìn)行強(qiáng)制分割盤活了1.33萬hm2以上的存量土地。而無錫新區(qū)采用“騰籠換鳥”的手段淘汰了一些產(chǎn)能低的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)了一些高技術(shù)、高效率的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，極大提高了土地的集約化水平。揚(yáng)州市正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，其第二產(chǎn)業(yè)2014年占GDP的51%。以揚(yáng)州市江都區(qū)為例，該區(qū)分布著大量的工業(yè)企業(yè)，這些企業(yè)多以小作坊的形式進(jìn)行生產(chǎn)，盤踞著大量的土地，但年產(chǎn)值始終處于低位，對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生較大的污染。其結(jié)果是江都區(qū)工業(yè)用地集約度低，產(chǎn)能低[6]。

2）受交通、資源、人才等方面限制，蘇中區(qū)域土地的投資強(qiáng)度和土地利用強(qiáng)度較弱。蘇南地區(qū)擁有交通發(fā)達(dá)、自然資源豐富、互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛、政府財(cái)力雄厚的優(yōu)勢(shì)，保證了土地集約利用資金的來源。同時(shí)，江蘇的優(yōu)質(zhì)教育資源普遍分布于蘇南地區(qū)，高校畢業(yè)生傾向在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的蘇南地區(qū)就業(yè)。而蘇中地區(qū)受制于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)困難，城市缺乏集聚效應(yīng)。雖然政府也展開了招商引資的工作，但是成效甚微。以南通市為例，2003-2009年，南通市引進(jìn)了35家世界500強(qiáng)企業(yè)，投資成立了79個(gè)項(xiàng)目，而這一階段蘇州市引進(jìn)了128家500強(qiáng)企業(yè)，投資了390個(gè)項(xiàng)目，形成了顯著的差異[7]。

3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)此消彼長(zhǎng)，互為矛盾。從上述分析可以看出，由于蘇南5市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)水平始終處于高位，在土地投入強(qiáng)度、土地利用強(qiáng)度和土地經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)指標(biāo)上領(lǐng)先于蘇中3市。但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往是以環(huán)境的污染為代價(jià)的，蘇南5市的土地生態(tài)效益不如蘇中3市。黨的十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)，要求把保護(hù)生態(tài)環(huán)境建設(shè)納入政府年度考核目標(biāo)中，環(huán)境質(zhì)量越來越受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。雖然常州、無錫、鎮(zhèn)江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶排名較高，但是2014年3市的單位GDP廢氣排放量卻較高。2015年，鎮(zhèn)江市全年空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)僅為61.8%，位列全省倒數(shù)。因此，探索一條可持續(xù)的發(fā)展道路應(yīng)成為江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶各市，尤其是蘇南各市的重要任務(wù)。endprint

4）由于江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平較高，各市新型城鎮(zhèn)化水平相差不大，但蘇中各市要略好于蘇南各市。這主要基于以下三個(gè)原因。其一，江蘇沿江經(jīng)濟(jì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施較好，經(jīng)濟(jì)增速領(lǐng)先于全國(guó)水平，農(nóng)民持續(xù)增產(chǎn)增收，且農(nóng)民收入來源不斷擴(kuò)大，這使得這一區(qū)域新型城鎮(zhèn)化各項(xiàng)指標(biāo)均領(lǐng)先于全國(guó)水平。例如，2014年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶平均城鄉(xiāng)收入比為2.08∶1.00，而全國(guó)平均城鄉(xiāng)收入比達(dá)到2.75∶1.00，江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于全國(guó)諸多省份。其二，近些年江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理。其中，蘇州、無錫和常州3市通過產(chǎn)權(quán)制度改革和科學(xué)技術(shù)引入，創(chuàng)新性地形成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的“蘇南模式”，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益[8]。其三，政府針對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)出臺(tái)了一系列的方針措施。以南通為例，為推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，政府于2015年出臺(tái)了《南通市新型城鎮(zhèn)容貌標(biāo)準(zhǔn)》，詳細(xì)明確了建設(shè)新型城鎮(zhèn)化的各項(xiàng)目標(biāo)，同時(shí)改革了稅收等一系列制度，還利于民，使人民獲得了收益。

通過分析，蘇中的新型城鎮(zhèn)化水平略好于蘇南各市。第一，蘇南各市城鎮(zhèn)職工工資總額占GDP百分比較低，市民從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所獲收益較小。以2014年數(shù)據(jù)為例，除南京外，蘇南各市城鎮(zhèn)職工工資總額占GDP百分比均低于蘇中3市，而蘇南5市政府財(cái)政收入占GDP比重均高于揚(yáng)州與泰州2市。蘇南各市市民的收入與經(jīng)濟(jì)未實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)。第二，雖然蘇南各市農(nóng)民平均收入領(lǐng)先于蘇中3市，但是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍然十分明顯。以南京為例，由于歷史的原因，南京形成了延秦淮河的封閉式城市結(jié)構(gòu)。同時(shí)，以秦淮、河西為代表的核心板塊內(nèi)重化依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)以江寧、浦口為代表的郊區(qū)板塊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)輻射較小。兩者相互作用，共同加劇了南京的城鄉(xiāng)差距[9]。2014年，南京的城鄉(xiāng)收入比為2.41∶1.00，位列8市之首。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)成為阻礙提升蘇南城市化質(zhì)量的重要障礙。

4 政策建議

4.1 以江蘇沿江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃為藍(lán)本，完善區(qū)域土地規(guī)劃和土地政策

首先，江蘇省政府應(yīng)當(dāng)以沿江經(jīng)濟(jì)帶總體發(fā)展規(guī)劃為基礎(chǔ)，制定完善的區(qū)域土地利用總體規(guī)劃，為區(qū)域及沿江各市土地集約利用提供戰(zhàn)略指導(dǎo)。其次，各市應(yīng)降低外來企業(yè)準(zhǔn)入門檻，促進(jìn)區(qū)域人力資源、物力資源的整合和區(qū)域整體的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和升級(jí)。同時(shí)通過限期整改、限期轉(zhuǎn)讓、政府收購(gòu)等手段提高建設(shè)用地利用標(biāo)準(zhǔn)，以供應(yīng)門檻淘汰區(qū)域內(nèi)高耗能、低產(chǎn)出、高污染的企業(yè)，盤活區(qū)域內(nèi)的存量土地，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率提高[10]。最后，應(yīng)建立健全土地規(guī)劃和土地政策落實(shí)情況的監(jiān)督機(jī)制，通過將土地集約利用納入政府考評(píng)機(jī)制，提升土地集約利用在政府年度工作中的重要程度[11]。

4.2 以改革利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制為基礎(chǔ)，引入互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，推動(dòng)土地市場(chǎng)改革

其一，在土地出讓的過程中，改變過去以土地經(jīng)濟(jì)效益最大化為單一目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的要求指標(biāo)。通過控制綠化率、噪聲排放量、三廢排放量等指標(biāo)，將不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)排除在目標(biāo)出讓群體中，從而引入高技術(shù)、高性能、低污染的企業(yè)，提升區(qū)域的科技、環(huán)保集聚水平[12]。其二，引入“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式，實(shí)現(xiàn)土地信息區(qū)域全覆蓋。建立健全區(qū)域土地信息的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，使土地出讓和成交的信息覆蓋全區(qū)域內(nèi)所有城市，讓投資者全面了解各市土地市場(chǎng)的基本情況，減少信息不對(duì)稱帶來的資金閑置與土地閑置情況。其三，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。在區(qū)域內(nèi)建立供求及價(jià)格監(jiān)控系統(tǒng)，通過價(jià)格杠桿限制土地的粗放利用[13]。

4.3 推動(dòng)政府不同部門間協(xié)調(diào)配合，協(xié)同實(shí)現(xiàn)土地集約利用

其一，以國(guó)土資源部牽頭，詳細(xì)做好土地分區(qū)利用規(guī)劃，為其他政府部門進(jìn)行土地集約利用工作奠定基礎(chǔ)。其二，其他部門應(yīng)積極配合國(guó)土資源部的相關(guān)工作。例如，交通部門和發(fā)展與改革委員會(huì)可以推動(dòng)沿江經(jīng)濟(jì)帶高鐵、公路、跨江大橋等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)南北之間，南北內(nèi)部之間的溝通交流。農(nóng)業(yè)部可以推動(dòng)區(qū)域內(nèi)農(nóng)村土地的現(xiàn)代化，引入最新的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，促進(jìn)農(nóng)村增產(chǎn)增收。其三，可定期召開全區(qū)域內(nèi)的政府土地集約利用交流溝通大會(huì)，推動(dòng)政府之間的溝通交流，相互學(xué)習(xí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，共同成長(zhǎng)。

4.4 以新型城鎮(zhèn)化為目標(biāo)，推動(dòng)土地制度改革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口市民化

其一，繼續(xù)深化農(nóng)村土地制度改革，深入探索農(nóng)村土地確權(quán)、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市流轉(zhuǎn)以及宅基地制度的改革路徑。積極推行“大農(nóng)場(chǎng)”經(jīng)營(yíng)模式，合理約束農(nóng)村住宅基地。同時(shí)，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，減少農(nóng)業(yè)污染。在確保農(nóng)民基本權(quán)利不受侵犯的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)收入來源多樣化，促成增產(chǎn)增收目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，從而改善農(nóng)村居民的生活水平[14]。其二，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，化解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在農(nóng)村的布局，實(shí)現(xiàn)完整的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，形成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。同時(shí)可以在政策制定上給予農(nóng)村更大的優(yōu)惠，推動(dòng)更多的資源向農(nóng)村流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間資源公平分配。最后優(yōu)化城鄉(xiāng)布局，實(shí)現(xiàn)“城市帶動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)帶動(dòng)農(nóng)村”的城市輻射體系，以點(diǎn)帶面，全面發(fā)展。其三，注重城鎮(zhèn)新市民的生活與工作。確保市民工資收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持同步，推動(dòng)新市民社會(huì)保險(xiǎn)與社會(huì)保障全覆蓋的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)改革城鎮(zhèn)戶籍制度，合理降低城鎮(zhèn)戶籍準(zhǔn)入門檻，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口市民化[15]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳 潤(rùn).長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)土地利用方式的創(chuàng)新實(shí)踐[J].國(guó)土資源，2016，175（2）：50-52.

[2] 何愛霞，蘇海民.基于物元分析的宿州市土地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（8）：110-112.

[3] 郭棟梁，張安民，劉則方，等.山地城市土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以重慶市南川區(qū)為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（2）：106-111.

[4] 李欣欣.低碳視角下重慶市土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以重慶市主城區(qū)為例[D].重慶：西南大學(xué)，2015.

[5] 孫明芳，陳 華.綜合園區(qū)存量土地集約利用方法探索——以無錫新區(qū)為例[J].城市發(fā)展研究，2010，17（11）：101-105.

[6] 李如鶴.工業(yè)項(xiàng)目土地集約利用對(duì)策研究——以揚(yáng)州市江都區(qū)為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)：2012.

[7] 黃元宰，黃 楊，劉東明.南通新型城鎮(zhèn)化的五種模式及優(yōu)化路徑[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015，31（5）：78-79.

[8] 黃勝民.“蘇南模式”形成的理論與實(shí)踐——以蘇州、無錫、常州三市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)為例[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2010，26（1）：66-67.

[9] 張銀銀，翟國(guó)方，謝 瑩.從南京統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展試點(diǎn)實(shí)踐看城鎮(zhèn)化路徑選擇[J].現(xiàn)代城市研究，2014，29（8）：100-104.

[10] 黃 潔，葉永兵.土地節(jié)約集約利用的實(shí)踐探索與思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015，22（31）：42-44.

[11] 顧 廂.上海市開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，52（7）：1323-1327.

[12] 陳小云.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的農(nóng)村土地集約利用評(píng)價(jià)與路徑選擇——以江西省新余市為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（12）：549-551.

[13] 秦 嶺，柳巧芹.京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的土地集約利用研究 ——BP-ANN在石家莊市的運(yùn)用[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（8）：57-62.

[14] 曹 蕾.合陽(yáng)縣農(nóng)村土地集約利用研究[J].價(jià)值工程，2015，34（30）：79-81.

[15] 楊 俊.新型城鎮(zhèn)化背景下建設(shè)用地集約利用研究——以武漢城市圈為例[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2015.endprint