嚴星

摘要：項目環(huán)境風險管理是一項復雜的系統(tǒng)工程，在風險評估過程中如何對其作出正確的詳細的評估，對于評估的整個過程和結論都起著重要作用。針對某工程項目的環(huán)境風險問題，基于模糊綜合評價法對其進行環(huán)境風險分析，找出并確定環(huán)境的主要致險因素，在此基礎上建立因素集和評價集，通過專家評估法確定模糊權重集，對其進行量化，并根據以上數據構造模糊評價矩陣R，進行綜合評價得出最終的評估結果，同時也證明了模糊綜合評價法應用于環(huán)境風險分析的可行性。

Abstract： Project environmental risk management is a complicated systematic work. How to make a correct and detailed assessment of the risk plays an important role in the entire process of the assessment and the conclusions. For the environmental risks of a project， the environmental risk is analyzed based on fuzzy comprehensive evaluation to find out and identify the main causes of the environmental risks， and the factors set and evaluation set are established on this basis. The fuzzy weight set is determined by expert assessment method， and then quantified， and based on the above data， the fuzzy evaluation matrix R is built for comprehensive evaluation to get the final results of the evaluation. It also proved the feasibility of fuzzy comprehensive evaluation method used in environmental risk analysis.

關鍵詞：模糊綜合評價法；環(huán)境風險；風險評判

Key words： fuzzy comprehensive evaluation method；environmental risks；risk evaluation

中圖分類號：F282；F224 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）30-0018-03

0 引言

建筑工程項目是一個龐大的系統(tǒng)工程，并且極度復雜，其評估對象總是會受到各類不確定要素的影響，而且它的表現(xiàn)往往也是模糊的，所以如果繼續(xù)使用傳統(tǒng)的風險評價方法去評判風險，已經不能得到很好的效果了。因為傳統(tǒng)的評價方法沒有對因素的模糊性做深入的研究，因此現(xiàn)在需要采取其他有效的評估方法，正好模糊綜合評價法就考慮到了這一點，它能夠深入研究評估因素的模糊性。因此在本文中，詳細地介紹了模糊綜合評價法，給出了模糊綜合風險評估法的一般步驟，并運用該方法對某個案例的環(huán)境風險程度進行了綜合評判。

1 模糊綜合評價法

模糊綜合評價分析方法作為一種常見的評價方法，能夠有效地提高管理人員的管理水平以及決策能力。該綜合評價法可以用來對人、事、物進行全面、正確而又定量的評價[1]。換一種說法，模糊綜合評價分析法是一種預測評價方法，以模糊數學作為自己的根底，再應用模糊關系原理，把全部的影響因素綜合起來研究，并依據權重區(qū)分各類因素的重要性程度，最后按照隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價。

在評判工程項目風險時，在開展運行過程中，工程項目會受到各方面成分的影響，所以，為了對該項目的風險進行有效的綜合評價，作出切確的相關決策，就要使評價模型能夠多方面地考慮影響因素，并進行匯總性的評判。可是從另一方面來看的話，各種影響因素之間也是有著不可分割的聯(lián)系，它們之間也沒有明確的界限區(qū)以劃分，這樣就很難進行精確的評估[2]。如果將模糊綜合評價分析法引入到項目風險評價中，那么傳統(tǒng)方法只能評判項目單一風險的這一弊端就能較好的解決了，項目的風險也能進行更加系統(tǒng)、全面的評價，最終可以為決策者提供更為合理、準確的決策依據。

1.1 模糊綜合評價法的原理

模糊數學工具常常會被應用，尤其在模糊綜合評判中，它往往被用作對事物的評判，因此模糊評價法是很常見的一種評判方法。它的基本原理是[2]：首先須要確定被評對象的因素集U和評判集V；然后各個因素的權值、隸屬度向量也要分別被確立，稍后變更模糊集合，構造出模糊評判矩陣R；最后評判矩陣，用模糊運算計算權重，對它們進行歸一化，最終得到綜合評判結果集B。

模糊評價矩陣的計算是模糊綜合評判的最關鍵一步。而整個模糊綜合評價方法在使用過程中，主要包括四個重要元素，如圖1。

1.2 模糊綜合評價法的特點

總體歸納，模糊綜合評判法的主要特點[2]有：

①評判結果具有唯一性，且是一個模糊向量。首先它是一個向量而不是一個點值，這是由模糊綜合評價法自身的屬性決定的。其次，作為被評判的對象，這些事物是具有中間過渡性的，所以得出的評判結果也不可能會是斷然確定的，而是用了各個等級的隸屬度來表示；再加上由于被評對象的逐一進行，每個被評對象都可由此獲得一個R 陣，得到一個B向量。所以只要合成算子相同、評判指標權數相同，那么對同一個被評判對象來說，其評判的結果就是具有唯一性。

②層次性，循環(huán)性。在評判過程中，具有很多層次的，也一直是循環(huán)進行的。后面評判過程中需要的數據是前一過程中得出的評判結果。也就是說，進行單級和多級模糊綜合評判是建立在復雜的評判對象上的。

③設立評判等級論域。作模糊綜合評判時，必須明確知道各等級的含義，并設立一個評語等級論域。

2 模糊綜合評價法應用舉例

經分析得，工程建設項目中一般包括以下幾種類型的風險因素：政治風險、項目風險、市場風險、環(huán)境風險和計劃風險等。在本文中，僅僅是對環(huán)境風險這一因素的不確定性問題進行了評估。

下面例舉了某項工程的例子，本文對這項工程中的環(huán)境風險進行了風險評估，運用模糊綜合評價法對其建立了模型，進行了評判。而對于環(huán)境風險來說，它的影響因素可以由以下五項組成：自然風險、政治風險、市場風險、經濟風險和社會風險。

具體步驟如下：

①建立環(huán)境風險評判因素集和評價集。

由于環(huán)境風險中每一個因素都包含了許多指標，全都計算的話過于復雜，所以為了方便計算，就只取了其中的一部分指標進行評判。

建立環(huán)境風險評判因素集X：X={X1，X2，X3，X4，X5}={自然風險，社會風險，政治風險，市場風險，經濟風險}。其中，X1={氣候條件，地質條件，地理位置}，X2={當地社會環(huán)境，風俗習慣}，X3={政治法律環(huán)境，政策變動}，X4={市場需求前景的不確定性，市場競爭風險，材料價格風險}，X5={經濟效益穩(wěn)定性，資金周轉能力，資金需求不確定性}。

建立評價集Y={y1，y2，y3，y4，y5}={高，較高，一般，較低，低}，并賦予評價集各元素分值分別為{9，7，5，3，1}。

②建立單因素評判矩陣R。

為了風險評價的科學性和可靠性，特在該領域內尋找20位權威專家并征求其意見，專家們在對項目的實際情況和風險管理情況進行調查、研究的基礎上，對該項目的各項風險評判因素進行了評價，并給出了評價等級。

以“氣候條件”為例，通過調查、統(tǒng)計，認為其風險高、較高、一般、較低和低的專家們的人數分別是0，1，1，3，15，因此，對該因素的風險隸屬度分別為0，0.05，0.05，0.15，0.75，模糊向量為（0，0.05，0.05，0.15，0.75）。同理，求其他因素的模糊向量。

③一級模糊評判。

由上面求出來的各因素的模糊向量，可以得到一級評判矩陣R1，R2，R3，R4，R5：

④二級模糊評判。

根據一級模糊評判U1，U2，U3，U4，U5，可以組成如下的二級評判矩陣R：

0.614），表示該風險高、較高、一般、較低、低的可能性分別為0，5%，12.1%，21.5%，61.4%，按照風險等級值進行計算，總風險值等于風險等級可能性與風險等級中位數值的乘積，則財務風險值為：Y1=0×9+0.05×7+0.121×5+0.215×3+0.614×1=2.214，風險值對應風險程度為較低，即認為本工程自然風險較低。

同樣，可得其他因素風險程度：社會風險值Y2=3.286，社會風險較低；政治風險值Y3=2.8，政治風險較低；市場風險值Y4=5.946，市場風險一般；經濟風險值Y5=6.866，經濟風險較高；工程環(huán)境風險值Y=4.132，工程項目環(huán)境風險一般。

3 結語

根據模糊綜合評價法的評判結果，經濟風險較高，因此在具體施工過程中，應有效的控制各個環(huán)節(jié)的經濟效益、資金周轉能力等；其他風險因素雖然目前相對不高，但是也要必要的措施還是要提前采取的，風險也要盡可能地降低，以確保項目的安全實施。

本文在評價過程中，由于各方面因素的限制和使用方法的局限性，因此可能會受到各種影響，如專家個人的風險偏好、調查問卷的樣本量、風險因素的復雜性等，從而會導致最終評價的準確性也受到一定的影響，研究成果跟現(xiàn)實可能會存在一些偏差，如何選擇科學有效的方法也需要進一步研究。

參考文獻：

[1]郭波，龔時雨，譚云濤.項目風險管理[M].北京：電子工業(yè)出版社，2008.

[2]葉珍.基于AHP的模糊綜合評價方法研究及應用[D].華南理工大學，2010.

[3]宋曉莉.模糊綜合評價法在風險評估中的應用[J].微計算機信息，2006（22）：71-79.