孟銳

摘要：基于大數(shù)據(jù)、云計算、垂直搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)應(yīng)運而生的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的興起和發(fā)展為解決中小企業(yè)融資難問題提供了新的辦法，其特質(zhì)與中小企業(yè)融資需求具有一定的契合性。在當前“互聯(lián)網(wǎng)+”成為國家戰(zhàn)略的背景下，研究中小企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)金融融資具有一定的實踐意義。本文主要以眾籌模式為例，研究眾籌為中小企業(yè)提供的融資便利，并提出中小企業(yè)更好地利用眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融模式融資的建議。

關(guān)鍵詞：眾籌模式；中小企業(yè)；融資問題

中圖分類號：F275文獻標識碼：A

一、眾籌模式下我國中小企業(yè)融資問題

（一）眾籌產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險

就眾籌模式國內(nèi)目前的現(xiàn)狀來說，知識產(chǎn)權(quán)保護體系有待完善，目前還沒有出臺比較完善的系統(tǒng)進行規(guī)范。由于眾籌平臺無法保證募資人的創(chuàng)意不被他人竊取，募資人只能自己提高保護意識，披露部分產(chǎn)品信息，不在平臺上公布產(chǎn)品的核心細節(jié)來維護自己的知識產(chǎn)權(quán)。一些投資者會要求與眾籌網(wǎng)站簽訂保密協(xié)議，防止眾籌失敗后又失去產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，造成無法挽回的損失。但是這樣會使得投資人無法看到產(chǎn)品的核心技術(shù)及創(chuàng)意信息，容易作出錯誤的投資決策。這就是為什么高科技眾籌項目及創(chuàng)意性眾籌項目不具備吸引力的原因。如果做到吸引投資者又能加大知識產(chǎn)權(quán)的保護是一個兩難的問題。只有嚴厲懲處侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行人，使人民群眾樹立知識產(chǎn)權(quán)法律知識才能對這種現(xiàn)象有所緩解。但是從目前我國眾籌平臺的發(fā)展來看，想建立這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護體系還很艱難。

（二）眾籌模式法律地位模糊

由于眾籌融資作為一種新型的融資模式出現(xiàn)，我國還沒有配套的法律法規(guī)對其進行保護，所以只能套用其他現(xiàn)行法律對眾籌模式的法律地位進行定位。未經(jīng)部門批準或批準的部門沒有權(quán)限，通過宣傳的方式向社會公眾承諾未來給予一定金錢或?qū)嵨镒鳛榛貓蟮募Y方式就是我國法律所認定的非法集資。我國的眾籌融資一直處在法律的灰色地帶，沒有法律明確確定眾籌模式的法律地位，所以眾籌模式與非法集資只有一線之隔。我國政府部門在鼓勵金融創(chuàng)新的同時對可能出現(xiàn)的風(fēng)險也在嚴加監(jiān)管。

（三）發(fā)起人信用風(fēng)險

發(fā)起人信用風(fēng)險是指項目募資人在募的足夠的資金之后，由于客觀情況的出現(xiàn)，導(dǎo)致眾籌產(chǎn)品失敗，或募資人有意的攜款潛逃。導(dǎo)致投資的資金受到損失。對于防范發(fā)起人信用風(fēng)險，眾籌平臺應(yīng)該盡到足夠的注意。首先，眾籌平臺應(yīng)至少對其上線項目的發(fā)起者做真實性核查，以此來保證出資人的利益和其平臺自身的信用。其次，關(guān)于項目發(fā)起者在募集成功后不能兌現(xiàn)承諾的問題。目前通過眾籌模式進行籌資的項目大多為創(chuàng)意類項目，一定程度上相當于預(yù)售，項目支持者看好某種創(chuàng)意，通過資助的形式使其有足夠的資金來將創(chuàng)意變?yōu)閷嵨?。但出資者和項目發(fā)起者雙方?jīng)]有任何實際的接觸，出資者僅僅是通過在眾籌平臺上掛出的項目介紹決定是否對其進行資金支持。在眾籌項目募集到足夠的資金之后，一般眾籌平臺會將款項一次性支付給募資人。由此開始，眾籌平臺就不在對募資人具有監(jiān)管義務(wù)，這樣會導(dǎo)致項目開始后缺乏監(jiān)督，產(chǎn)生極大的信用風(fēng)險。

二、眾籌模式下加強我國中小企業(yè)融資措施

（一）健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度

當前，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護還比較匱乏，特別是眾籌等新興行業(yè)所涉及的產(chǎn)權(quán)保護急需進一步完善。中小企業(yè)在平臺上發(fā)布信息來尋求資金。這些信息是開放的，并且要在眾籌平臺上展示一段時間，中小企業(yè)由此面臨知識產(chǎn)權(quán)受侵害的風(fēng)險。因此，需要健全產(chǎn)權(quán)保護制度，而中小企業(yè)也應(yīng)該在項目或者產(chǎn)品展示和產(chǎn)權(quán)保護之間尋找比較合適的風(fēng)控平衡點。在中小企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護上，眾籌平臺應(yīng)該加強投融資雙方的產(chǎn)權(quán)保護意識，在信息披露上設(shè)置一定的門檻，限定敏感信息對公眾開放，并建立備案機制。

（二）加大扶持力度，做到審慎監(jiān)管

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展給傳統(tǒng)金融帶來了較大的沖擊，為了應(yīng)對可能的“隱形壁壘”，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變思維，加大對眾籌等的扶持力度，以便其更好地支持中小企業(yè)的發(fā)展。此外，對于這些平臺的監(jiān)管要做到審慎監(jiān)管，注意把握監(jiān)管的時機和力度，不能夠太早或太晚，總體上保持審慎的態(tài)度，支持行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

（三）完善信用評價體系

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和中小企業(yè)線上交易活動的不斷深化，中小企業(yè)交易活動、運營情況、市場銷售等數(shù)據(jù)會被逐一記錄。眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)可以建立中小企業(yè)的信息數(shù)據(jù)庫，不斷完善征信體系和風(fēng)險識別防范體系，使中小企業(yè)再融資更加規(guī)范化。這一征信體系和風(fēng)控體系還能夠和商業(yè)銀行的征信系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，為其開展中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)提供幫助，切實解決中小企業(yè)融資難問題。

（四）提升營運水平、注重人才培養(yǎng)

當前的眾籌平臺有很多，但是質(zhì)量參差不齊，許多平臺規(guī)范性較差。眾籌平臺需要提升自身的營運水平，對中小企業(yè)的融資項目做到盡職調(diào)查和跟蹤，更好地服務(wù)中小企業(yè)融資。此外，眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)要重視人才培養(yǎng)和儲備，不斷發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)所需的復(fù)合型人才，更好地支撐行業(yè)健康發(fā)展。

（五）注重網(wǎng)絡(luò)安全和投資者合法權(quán)益的保護

在技術(shù)層面上，注重網(wǎng)絡(luò)安全。互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)和金融的結(jié)合，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，交易的過程大多是在網(wǎng)上進行的，網(wǎng)絡(luò)安全的重要性不言而喻。因此，需要加強網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管。在法律層面上，注重保護投資者的合法權(quán)益。

（六）健全信息披露機制和評估監(jiān)管機制

中小企業(yè)出于知識產(chǎn)權(quán)保護和融資順利的考慮會選擇性地進行信息披露，而這樣不完整的信息會使投資者無法全面地了解項目或者產(chǎn)品，投資的熱情會降低，影響融資進展。因此，需要健全信息披露機制，完善相關(guān)的評估和監(jiān)管機制，注重實質(zhì)性的審核，根據(jù)項目或者產(chǎn)品差異進行差異化的審核，同時也可以引入第三方評估機構(gòu)對項目或者產(chǎn)品進行可行性、風(fēng)險性評估。

結(jié)束語

綜上，眾籌融資雖然能夠在一定程度上解決我國中小企業(yè)的融資難題，對此，本文提出對應(yīng)的解決措施，包括加大眾籌融資的宣傳力度、加大中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度、加強眾籌融資法律法規(guī)建設(shè)和完善投資者保護機制等具體方法。

參考文獻：

[1]邱晗.眾籌模式下我國中小企業(yè)融資問題研究[D].湖北省社會科學(xué)院，2015.

[2]付萍.中小企業(yè)眾籌融資模式研究[D].山東大學(xué)，2016.

[3]楊凌云.眾籌融資模式下中小企業(yè)融資問題之探討[J/OL].河南工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），.2016.02.003.endprint