[摘要]文章構(gòu)建衡量合理房價(jià)水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于因子分析法對(duì)2000—2015年廣州市相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證并分析其房價(jià)合理水平。得出如下結(jié)論：2000—2004年，廣州房價(jià)低于理論價(jià)值；2005—2010年廣州房價(jià)處于合理水平指數(shù)區(qū)間； 2011年至今，房價(jià)超出合理水平區(qū)間。提出促進(jìn)房價(jià)合理回歸的政策建議：多手段推進(jìn)房地產(chǎn)去庫存的同時(shí)保持房價(jià)健康合理，并逐步規(guī)范租房市場。

[關(guān)鍵詞]因子分析；房價(jià)；合理水平

[DOI]1013939/jcnkizgsc201726041

房價(jià)是衡量房地產(chǎn)市場繁榮與否的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)于合理房價(jià)，溫家寶總理給出了兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是房價(jià)與居民的收入相適應(yīng)；二是房價(jià)與成本和合理的利潤相匹配。根據(jù)這兩條標(biāo)準(zhǔn)來看，合理的房價(jià)水平應(yīng)該既在大多數(shù)購房消費(fèi)者的可承受范圍之內(nèi)，又能滿足不同群體消費(fèi)者的居住需求，同時(shí)還能達(dá)到合理的利潤水平，使開發(fā)商有利可圖。

1合理房價(jià)水平指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

通過國內(nèi)外用于研究房價(jià)合理性的指標(biāo)進(jìn)行分析，合理房價(jià)衡量指標(biāo)大致可以分為以下四大類。第一類是把住宅當(dāng)作一種商品看待，從其價(jià)格構(gòu)成出發(fā)，考察其中的成本構(gòu)成和利潤是否合理的指標(biāo)。第二類是回歸到住宅的消費(fèi)主體，考察居民住房消費(fèi)能力的指標(biāo)。第三類是從房地產(chǎn)市場自身發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)：一個(gè)是考慮其供求關(guān)系；另一個(gè)是考慮其發(fā)展速度。第四類是基于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的角度，考察房地產(chǎn)的發(fā)展和房價(jià)波動(dòng)是否與經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展相協(xié)調(diào)，是否會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)秩序的健康穩(wěn)定。

本文主要圍繞著這幾條重要的標(biāo)準(zhǔn)，選取主要指標(biāo)來研究房價(jià)的合理性。分析合理房價(jià)的影響因素，合理房價(jià)水平的衡量因素是多方面的，且這些因素相互作用形成了一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，為了能更準(zhǔn)確地反映這個(gè)系統(tǒng)的合理程度，結(jié)合我國目前各大城市的實(shí)際情況，本文構(gòu)建合理房價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。合理房價(jià)指標(biāo)體系分為兩個(gè)層次，第一層次為經(jīng)濟(jì)因素指標(biāo)、社會(huì)因素指標(biāo)和政策因素指標(biāo)；第二層次由11個(gè)單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成。合理房價(jià)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

2合理房價(jià)水平評(píng)價(jià)模型

21數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于不同指標(biāo)通常有不同的量綱，這會(huì)引起各指標(biāo)取值的分散程度差異較大，有時(shí)會(huì)造成很不合理的結(jié)果。為了消除此種影響，常需要在分析前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文通過最常用的標(biāo)準(zhǔn)化方法——標(biāo)準(zhǔn)差（即z-score）標(biāo)準(zhǔn)化來實(shí)現(xiàn)將原始數(shù)據(jù)的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

x′=x-μσ（1）

在式（1）中，μ為所有樣本數(shù)據(jù)的均值；σ為所有樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法適用于數(shù)值的最大值和最小值未知的情況，或有超出取值范圍的離群數(shù)據(jù)的情況，標(biāo)準(zhǔn)化的目的是使所有的數(shù)據(jù)口徑一致。

22基于因子分析法的影響因素評(píng)價(jià)模型

在研究合理房價(jià)問題中，各個(gè)指標(biāo)之間是有一定相關(guān)性的。由于變量較多及變量間有一定的相關(guān)性，勢(shì)必增加分析問題的復(fù)雜性。因此，需要有一種進(jìn)行簡化的方法，可以在反映原有絕大部分信息的前提下，用少數(shù)幾個(gè)相關(guān)比較密切的因素去描述多個(gè)指標(biāo)之間的聯(lián)系，因子分析就是這樣的一種方法。

因子分析模型描述如下：

①設(shè)合理房價(jià)衡量有p個(gè)相關(guān)變量，X=（X1，X2，…，Xp）， E（X）=μ， D（X）=；

②變量X含有m個(gè)獨(dú)立的公共因子F=（F1， F2， …， Fm）（m

③變量Xi含有獨(dú)特因子εi（i=1， 2， …， p）， 各個(gè)εi間互不相關(guān)， 且與Fi（i=1， 2， …， m）也互不相關(guān)，且E（ε）=0， D（ε）=diag（ε21， …， ε2p）def。

則有正交因子模型：

X1-μ1=a11F1+a12F2+…+a1mFm+ε1X2-μ2=a21F1+a22F2+…+a2mFm+ε2Xp-μp=ap1F1+ap2F2+…+apmFm+εp（2）

用矩陣表示為：

X1X2Xp=μ1μ2μp+（aij）pmF1F2Fp+ε1ε2εpX=μ+AF+ε（3）

式中，F(xiàn)=（F1， F2， …， Fm）；F1， F2， …， Fm稱為X的公因子；ε=（ε1， ε2， …， εp）， ε1， ε2， …， εp稱為X的特殊因子。模型中的矩陣A=（aij）p×m是待估的系數(shù)矩陣，稱為因子載荷矩陣，其元素aij（i=1， …， p； j=1， …， m）表示第i個(gè)變量Xi在第j個(gè)公共因子上的載荷，簡稱因子載荷。如果把Xi看成P維因子空間的一個(gè)向量，則aij表示Xi在坐標(biāo)軸Fj上的投影。

對(duì)因子載荷矩陣A進(jìn)行估計(jì)并提取因子。通過旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣，將在同一因子上有較大載荷的變量歸為一類，并進(jìn)行因子命名，計(jì)算因子得分。因子得分是因子分析的最終體現(xiàn)。在因子分析的實(shí)際應(yīng)用中，當(dāng)因子確定后，就可以計(jì)算各因子在每個(gè)樣本上的具體數(shù)值，這些數(shù)值稱為因子得分，形成的變量稱為因子變量。在以后的分析中就可以用因子變量代替原有變量進(jìn)行數(shù)據(jù)建模，或利用因子變量對(duì)樣本進(jìn)行分類或評(píng)價(jià)等研究，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)降維和簡化問題的目標(biāo)。最后，利用計(jì)算出的因子得分對(duì)結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步分析。

3廣州市合理房價(jià)水平分析2000—2015年廣州指標(biāo)值見表2。

為檢驗(yàn)上述指標(biāo)進(jìn)行因子分析的適合性，用SPSS190對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著概率為0000，變量間偏相關(guān)性的KMO值為0753，這表明上述指標(biāo)是適合做因子分析的。

適合性檢驗(yàn)后，運(yùn)用SPSSl90處理原始數(shù)據(jù)。依據(jù)因子特征值大于1的原則進(jìn)行公因子的提取，得主成分的矩陣特征值和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率如表3所示。

分析表3結(jié)果可知，前2個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為82976%，接近一般要求的85%，說明前2個(gè)因子作為公共因子已經(jīng)充分概括了大多數(shù)數(shù)據(jù)，因此可確定提取公共因子2個(gè)。

要進(jìn)行進(jìn)一步分析，表3中所示公因子含義尚不明確，較難分析，故采用方差最大化法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行最大化選擇，經(jīng)過3次旋轉(zhuǎn)后，分析結(jié)果可知，第一個(gè)公共因子在X1、X2、X7、X8上載荷比較大，這個(gè)因子主要體現(xiàn)了合理房價(jià)水平的經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素，可以理解為“經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子”（方差貢獻(xiàn)率為63594%）；第二個(gè)公共因子在X11上載荷比較大，這個(gè)因子主要體現(xiàn)了合理房價(jià)水平的政策因素，可以理解為“政策因子”（方差貢獻(xiàn)率為19382%）。

要分析廣州房價(jià)合理水平狀況，還需將各年度在Fl和F2這兩個(gè)公因子的得分進(jìn)行綜合，并以此計(jì)算房價(jià)合理水平的綜合因子得分。結(jié)合因子得分系數(shù)矩陣可得因子得分模型為：

F1=0123X1-0127X2+0196X3-0090X4+0040X5-0083X6+0166X7+0131X8+0190X9+0177X10+0231X11

F2=0020X1-0001X2-0169X3+0366X4+0179X5+0437X6-0082X7+0005X8-0148X9-0116X10-0631X11

以各自的貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，可得到合理房價(jià)水平指數(shù)，綜合因子得分模型為：

F=063594F1+019382F2

把指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)分別代入上式即可得到廣州房價(jià)合理水平指數(shù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)因子和政策因子的得分以及綜合得分，見表4。

由表4可知，2000—2015年的廣州房價(jià)的合理指數(shù)區(qū)間為[-0857，1005]，均值為0，標(biāo)準(zhǔn)偏差為058，選取一倍標(biāo)準(zhǔn)偏差[-058，058]為房價(jià)合理指數(shù)波動(dòng)的正常區(qū)間，則正常區(qū)間占16年中的375%。廣州2000—2015年房價(jià)合理水平情況如下：2000—2004年房價(jià)合理指數(shù)落在區(qū)間[-0857，-058]，說明這兩年廣州實(shí)際房價(jià)低于其理論價(jià)值；2005—2010年房價(jià)合理指數(shù)落在區(qū)間[-058，058]，廣州整體經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，人民生活水平也不斷提高，常住人口數(shù)量逐年增加，房租隨之上漲，且珠三角地區(qū)對(duì)住房的需求旺盛，自住比重較高，在一定程度上也推動(dòng)了廣州房價(jià)的上漲，但總體水平仍處于理性、可控的范疇；自2011年開始，房價(jià)合理指數(shù)落在區(qū)間[058，1005]，表明廣州實(shí)際房價(jià)開始超出合理區(qū)間，意味著房價(jià)出現(xiàn)不合理現(xiàn)象，其主要原因在于收入水平增速低于經(jīng)濟(jì)增長速度，且投資過熱、商品房積壓、租房市場不規(guī)范等現(xiàn)象對(duì)房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展造成了一定影響，雖然“國八條”、限購令的推行在一定程度上緩解了房價(jià)的不合理上漲，但房價(jià)仍然超出合理區(qū)間，說明需從多方面加強(qiáng)調(diào)控，使房價(jià)回歸合理水平。

4結(jié)論與建議

通過對(duì)廣州的合理房價(jià)水平實(shí)證研究可得，從2000年開始，廣州房價(jià)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：第一階段為2000—2004年，這一階段房價(jià)低于理論價(jià)值；第二階段為2005—2010年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，房價(jià)不斷上漲，但仍處于理性可控的范疇；第三階段為2011年至今，房價(jià)開始超出合理水平區(qū)間。依據(jù)本文結(jié)論，提出促進(jìn)廣州市房價(jià)合理回歸的政策建議如下。

第一，多手段推進(jìn)房地產(chǎn)去庫存的同時(shí)保持房價(jià)健康合理。2015年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出房地產(chǎn)去庫存這一任務(wù)以來，各地房價(jià)逐步回暖，廣州房地產(chǎn)目前仍然處于較高的庫存水平，要消化這些庫存，部分政策放開的同時(shí)，也須警惕房價(jià)不合理上漲。可重點(diǎn)支持改善性住房需求，對(duì)于其給予首套房信貸政策，實(shí)行先納稅、后退稅等優(yōu)惠政策；關(guān)注農(nóng)民工購房問題，將其納入公積金體系，并通過政府補(bǔ)貼、稅收減免等方式，幫助其在市內(nèi)購房；鼓勵(lì)房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)模式，如開辟開發(fā)商融資和購房者投資的新路、推廣智慧社區(qū)等；打擊投機(jī)型購房需求不放松，對(duì)于有多套房產(chǎn)的家庭開征物業(yè)稅，建立適度、差異化的居住成本約束和持房成本約束。

第二，規(guī)范租房市場。政府可通過減稅、降低土地出讓金等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)開發(fā)商由售轉(zhuǎn)租，并借鑒瑞典等國外租房模式，實(shí)施公寓式租房，由政府指導(dǎo)租金水平的同時(shí)，限制其用于出售；盡快出臺(tái)《租房法》，規(guī)范租房市場，提高政府的社會(huì)治理能力；加快建立住房租賃信息監(jiān)管平臺(tái)，加強(qiáng)租房市場的信息化建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李平中國房地產(chǎn)泡沫對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的演變路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（4）：37-42.

[2]劉青，卓四清由當(dāng)前我國的住宅租售比引發(fā)的思考[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（1）：56-58

[3]江西省發(fā)展和改革委員會(huì)，江西省價(jià)格理論研究所課題組.衡量房價(jià)合理回歸標(biāo)準(zhǔn)的思考[J].價(jià)格月刊，2012（8）：1-9，20

[4]王哲，沙國，楊桔基于因子分析法的中部城市群創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].江淮論壇，2015（1）：104-108

[5]趙振宇商品房市場空置問題分析[J].學(xué)術(shù)交流，2003（8）：112-115

[6]周建軍我國房地產(chǎn)價(jià)格的影響因素及其合理性研究[J].商業(yè)研究，2009（4）：93-96

[作者簡介]陳茜（1983—），女，湖南益陽人，碩士，講師。研究方向：城市經(jīng)濟(jì)與管理，連鎖經(jīng)營管理。endprint