孫浪華

摘 要：農(nóng)業(yè)發(fā)展績效是衡量一個區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要指標(biāo)，通過對區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展績效的評價，可以發(fā)現(xiàn)該區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題，從而對其農(nóng)業(yè)發(fā)展有極大的促進(jìn)作用。以湖北省黃岡市為例，在構(gòu)建評價指標(biāo)體系時分別從種植業(yè)、畜牧業(yè)等五個方面進(jìn)行，通過層次分析法確立該指標(biāo)體系的指數(shù)權(quán)重，用模糊綜合評價法建立評價模型，從而使得農(nóng)業(yè)發(fā)展評價更加科學(xué)化。最后，對模型進(jìn)行驗證分析，發(fā)現(xiàn)黃岡市農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題，并提出相應(yīng)對策，以期提高其農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評價法；農(nóng)業(yè)發(fā)展；績效評價

中圖分類號：F327 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）18-0024-03

一、區(qū)域介紹

黃岡市位于湖北省東部、大別山南麓、長江中游北岸。地理位置為東經(jīng)114°25′～116°8′、北緯29°45′～31°35′，屬于亞熱帶性季風(fēng)氣候，四季光熱界線分明，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植，并且農(nóng)業(yè)一直是黃岡市經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。我國專家、學(xué)者一般都是從整個國家、省份的角度來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展績效，而從地級市的角度來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價很少。本文基于模糊層次分析法，通過建立評價指標(biāo)體系，對湖北省黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行評價，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)理論，建立我國地級市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價模型，為其他地級市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效提供評價依據(jù)。

二、我國地級市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系的建立

我國地級市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系是通過地級市的農(nóng)業(yè)發(fā)展指標(biāo)來確立的，在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、實用性的原則上設(shè)置了5個一級指標(biāo)、20個二級指標(biāo)，組成了我國地級市發(fā)展績效評價指標(biāo)體系（見表1）。

三、確定黃岡市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效指標(biāo)的權(quán)重

（一）構(gòu)造判斷矩陣

判斷矩陣是根據(jù)上層次某因素而言本層次與之相關(guān)的各因素之間的相對重要性矩陣為了獲得判斷矩陣中兩兩元素相對比較的數(shù)量結(jié)果，AHP制定了一套評判標(biāo)度（分值）。一般采用1—9 及其倒數(shù)的評定標(biāo)度來描述各指標(biāo)的相對重要性（見表2），并最終得到6個判斷矩陣。

（二）層次單排序結(jié)果

利用利用方根法對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行求解，以T-V1～V5判斷矩陣為例，其具體計算過程如下：

計算T-V1～V5判斷矩陣每一行元素乘積的n次方根Wi。

CR<0.1，表明構(gòu)建的T-V1～V5判斷矩陣的次排序結(jié)果滿足一致性檢驗的要求，其余各個指標(biāo)層的權(quán)重值均可照此方法計算得出，并且構(gòu)建的6個判斷矩陣的CR值均小于0.1，說明構(gòu)建的6個判斷矩陣均具有較好的一致性，層次單排序結(jié)果均滿足一致性檢驗的要求。

四、我國地級市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價模型

（一）建立模糊綜合評價因素集與評判集

根據(jù)建立的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)體系，建立5層評價對象因素集。其中，一級指標(biāo)，即準(zhǔn)則層指標(biāo)集為：

Vm為一級指標(biāo)，V1～V5分別代表種植業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、林業(yè)、農(nóng)墾，各對象因素與上頁表1中指標(biāo)體系相對應(yīng)。

本文建立模糊評判集M={m1，m2，m3，m4}，其中mi為評價等級，i=1，2，3，4；m1～m4分別表示優(yōu)秀、良好、一般、差，一般評價等級矩陣M=[100，80，60，40]。

（二）模糊評價方法

模糊評價方法主要分為單因素模糊評價與多因素綜合評價。

進(jìn)行模糊綜合評估運算，其中R為隸屬度，得到總的評估結(jié)果C=（c1，c2，…，cn），cj為計算得到的評價值。按照最大隸屬原則，cj中數(shù)值最大的評價值cjmax所對應(yīng)的等級mi，即為綜合評判結(jié)果即被評判對象的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效等級。

（三）模型運算

1.對準(zhǔn)則層的因素進(jìn)行評價。準(zhǔn)則層的因素評價主要是通過利用指標(biāo)構(gòu)成的模糊矩陣與權(quán)重向量相乘，就得出準(zhǔn)則層的因素評價結(jié)果。

2.目標(biāo)層的評價。根據(jù)評價指標(biāo)體系得出影響黃岡農(nóng)業(yè)發(fā)展績效的因素分別是種植業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、林業(yè)、農(nóng)墾五個因素，因此通過利用對準(zhǔn)則層的因素評價得出的模糊評價矩陣R乘以準(zhǔn)則層各因素的權(quán)重向量W得到：

五、模糊評價結(jié)果與分析

根據(jù)評價指標(biāo)體系，農(nóng)業(yè)發(fā)展績效分為優(yōu)、良、一般、差四個等級，用評價集M（m1 m2 m3 m4）。若績效等級用40—100來表示，則40≤m4，40

由最大隸屬度法，湖北省黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價值在m4等級得分最高為0.386，說明黃岡的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效處于差等級狀態(tài)。而且通過之前的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績效之所以處于差等級狀態(tài)是因為其農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)一直處于劣勢地位，加工技術(shù)未能進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級，從而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品加工效率低下。除此之外，農(nóng)業(yè)發(fā)展缺乏政府的大力、有效支持，漁民的收入處于中低水平，生活缺乏保障，農(nóng)副產(chǎn)品銷售量雖大增，但是銷量成本卻未能降低。

六、結(jié)語

本文通過借鑒之前學(xué)者、專家在農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的成果，構(gòu)建我國地級市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價體系，而且利用多層次分析法與模糊綜合評價法結(jié)合起來進(jìn)行研究、探討，從而使其研究成果更具有真實性、科學(xué)性。但本文所選取的評價指標(biāo)急需專家、學(xué)者進(jìn)一步驗證，因此在今后的生活學(xué)習(xí)中，將會對體系中存在的一些指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)、完善，使這個用來評價地級市農(nóng)業(yè)發(fā)展績效的指標(biāo)體系科學(xué)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田立.基于DEA-CCR模型的中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展績效評價實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（20）：59-60.

[2] 趙天慧.呼和浩特市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合評價[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[3] 賈登勛，劉燕平.西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價[J].西藏大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，（1）：1-6.

[4] 吳祈宗，李有文.層次分析法中矩陣的判斷一致性研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報，1999，（4）：502-505.

[5] 劉鵬，董廷旭，文星躍，等.模糊綜合評判法在城鎮(zhèn)土地定級中應(yīng)用研究[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報，2003，（2）：70-76.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]