鄭璐

[關(guān)鍵詞]調(diào)查性報(bào)道；專業(yè)素養(yǎng)；政治素養(yǎng)；道德素養(yǎng)

調(diào)查型記者必須具備新聞記者的基本素養(yǎng)，如實(shí)事求是的思想路線，正確堅(jiān)定的政治立場，馬列主義的理論根基，深入謙虛的優(yōu)良作風(fēng)和健全高尚職業(yè)道德等。還要具有調(diào)查研究的職業(yè)習(xí)慣，追根究底的職業(yè)性格，勇于冒險(xiǎn)的頑強(qiáng)意志等全面的專業(yè)素質(zhì)。調(diào)查型記者必須確保所報(bào)道事實(shí)的真實(shí)性，并力爭內(nèi)容有新鮮具體的可讀性。報(bào)道過程中努力維護(hù)國家和人民的利益，堅(jiān)持客觀的報(bào)道態(tài)度，堅(jiān)持報(bào)道內(nèi)容在法律的范圍內(nèi)，在道德的底線中。

一、調(diào)查型記者的專業(yè)素養(yǎng)

調(diào)查型記者除具備新聞記者所必須具備的專業(yè)素質(zhì)以外，需更加注重報(bào)道語言的嚴(yán)格性、報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性及可讀性。

（一）報(bào)道語言的嚴(yán)格性

調(diào)查型記者所運(yùn)用的新聞?wù)Z言有著嚴(yán)格的要求：

1.質(zhì)疑的精神。調(diào)查型記者必須要有懷疑精神介入態(tài)度和“打破砂鍋問到底”的工作作風(fēng)。

2.平衡的意識。調(diào)查型記者應(yīng)該讓事件中的沖突雙方和不同的利益集團(tuán)有同等的發(fā)言機(jī)會。

3.平等的視角。在調(diào)查型記者面前，只有被調(diào)查者這一相同的身份，沒有尊卑貴賤之別。

4.平靜的心態(tài)。調(diào)查型記者要多一份理性，少一份沖動，會有助于對事物做出更準(zhǔn)確的判斷。

（二）報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性

調(diào)查型記者應(yīng)善于捕捉和挖掘社會生活中的一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)話題，但絕不能被這些興奮點(diǎn)蒙蔽雙眼，攪昏了頭腦。

1998年2月中旬，中央電視臺一則消息在引起軒然大波：北京郊區(qū)溫榆河的800多棵護(hù)岸樹被砍伐。此時(shí)，公眾的環(huán)保意識正在蘇醒，對環(huán)境的關(guān)注大幅提升，這起在北京發(fā)生的“砍樹事件”無疑是撞在風(fēng)口上。而當(dāng)時(shí)《北京青年報(bào)》的一位記者沒有偏聽偏信，人云亦云。而是向多位專家請教，其中多數(shù)專家認(rèn)為，按樹木生長周期的規(guī)律，有時(shí)必須砍掉更新，因此不能說砍樹就是破壞環(huán)境。后來，記者多方求證得知，溫榆河的這些護(hù)岸樹已到了該更新的年齡，符合國家林業(yè)局的相應(yīng)規(guī)定，也按規(guī)定履行了報(bào)批程序，并取得了砍伐證。就是說，這個(gè)“砍樹事件”其實(shí)是合理又合法的。記者據(jù)此發(fā)表了《大樹該伐不該伐》的文章后，輿論頓時(shí)逆轉(zhuǎn)，媒體對“溫榆河伐樹案”的討論戛然而止。

當(dāng)下正處在一個(gè)社會轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，種種矛盾背后都有著復(fù)雜而多樣的原因，在新聞采訪過程中，記者不可避免地遭遇多種觀點(diǎn)碰撞，而求解之道的起點(diǎn)應(yīng)該是理性、客觀與公正。

二、調(diào)查型記者的政治素養(yǎng)

調(diào)查型記者報(bào)道社會上的丑惡現(xiàn)象，揭露一些不為人知的違背群眾利益的黑事件，其主要目的是以揭露的形式確保人民利益，維護(hù)國家法律。

（一）維護(hù)黨和人民利益

記者在報(bào)道中對于一些被有意隱藏的、被忽略的、關(guān)乎黨的形象、大眾生活的政治、經(jīng)濟(jì)、社會問題等方面的事件，要使之公之于眾 ，滿足了公眾的知情權(quán)。

從新聞媒體的社會意義方面研究，一方面，調(diào)查性報(bào)道能夠及時(shí)報(bào)道社會動態(tài)，充分反映社會輿論，只有這樣才能代表民意，有效地監(jiān)督利益集團(tuán)的活動，從而更好地充當(dāng)黨的喉舌；另一方面，社會公眾也具有各不相同的意愿，需要通過新聞媒體特別是從事調(diào)查性報(bào)道的記者，了解社會各方面的動態(tài)，了解政府的活動，達(dá)到知情的目的。因此，調(diào)查型記者充當(dāng)公眾的代言人，而公眾則賦予了他們反映輿論的權(quán)力。

（二）維護(hù)國家法律

任何暗訪行為都要受法律制約，這是一個(gè)最基本的界限。概括起來，采訪禁區(qū)可分為五大類，即：涉及國家機(jī)密、涉及未成年人犯罪、涉及隱私、涉及黨和個(gè)人隱私、涉及商業(yè)秘密。違反法律規(guī)定，私闖禁區(qū)，必定會受到法律的懲罰。

因此記者在采訪過程中要時(shí)刻根據(jù)法律嚴(yán)格規(guī)范自己，維護(hù)國家法律。

三、調(diào)查型記者的道德素養(yǎng)

調(diào)查型記者要呈現(xiàn)給受眾的事件是客觀的事實(shí)，在采訪過程中需保持客觀公正的態(tài)度，不能摻雜個(gè)人情緒。堅(jiān)持報(bào)道的真實(shí)性，并且采訪的手段要在法律允許的范圍內(nèi)。

（一）堅(jiān)持客觀態(tài)度 注意一言一行

對于調(diào)查性報(bào)道來說，事實(shí)的結(jié)論尚待調(diào)查，事件之中的任何一個(gè)人都是平等的，有其人格尊嚴(yán)的，記者應(yīng)該而且必須一視同仁的加以尊重。那些在采訪中對當(dāng)事人帶有明顯成見，以法官自居，對人粗魯審問式的報(bào)道不但令人反感，而且影響觀眾對整個(gè)報(bào)道的信任程度。

在《質(zhì)量萬里行》的報(bào)道中有一篇針對有人舉報(bào)某啤酒廠生產(chǎn)無商標(biāo)白酒所進(jìn)行的報(bào)道。一位男記者好像一開始就對舉報(bào)確定無疑，對該廠領(lǐng)導(dǎo)詢問時(shí)如同審訊，甚至揮舞著話筒粗聲打斷被問者的答話：“你少說別的，我就問你……”這種采訪不但有損于記者應(yīng)有的形象，更違背了調(diào)查性報(bào)道的原則。

（二）在法律的范圍內(nèi) 在道德的底線中

為了避免種種干擾，記者有時(shí)不得不采用一些非常規(guī)手段，如：暗訪、偷拍、采用匿名信源等，這也須在法律許可范圍內(nèi)進(jìn)行，否則很容易出現(xiàn)新聞侵權(quán)問題而陷入司法糾紛之中，從而影響媒體的公信力。同時(shí)，要堅(jiān)持內(nèi)外有別，遵守保密法規(guī)。

本文認(rèn)為，在報(bào)道中至少應(yīng)該有一個(gè)底線，一個(gè)以人為本、健康人性的人文底線。調(diào)查性報(bào)道涉及的事件常常十分重大，社會影響非常廣泛，記者和媒體如果不是站在社會道德全局的高度上，不運(yùn)用歷史的、社會的以及法律的視角來剖析種種現(xiàn)象，就很容易造成不良的負(fù)面效應(yīng)，這是任何時(shí)候都不可忘卻的準(zhǔn)則。

（編輯/穆楊）