■ 馮丹丹/朱欣然/陳甲斌

（中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149）

主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)編制方法與應(yīng)用

■ 馮丹丹/朱欣然/陳甲斌

（中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149）

主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)是衡量礦產(chǎn)市場新動向的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在引導(dǎo)市場主體科學(xué)決策、提升礦產(chǎn)品定價(jià)話語權(quán)和支撐資源形勢分析工作等方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值。借鑒CRB和SPCI等商品價(jià)格指數(shù)編制方法，并結(jié)合我國實(shí)際，以2012年1月為基期，以月為發(fā)布單位，選取煤炭、石油等30種主要礦產(chǎn)品為樣本，以其產(chǎn)值比為權(quán)重，采用加權(quán)平均法編制了我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)表明，2012年初至2015年末，指數(shù)連續(xù)下跌，至2016年1月觸底反彈，隨后震蕩上行；與此同時(shí)，指數(shù)預(yù)警研究也表明我國礦產(chǎn)市場于2016年1月觸底回暖?；仡櫄v史，我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)能夠客觀反映我國礦業(yè)市場新動態(tài)和變化趨勢。

主要礦產(chǎn)品；價(jià)格指數(shù)；能源礦產(chǎn)；非能源礦產(chǎn)；編制方法；指數(shù)合成；預(yù)警分析；應(yīng)用前景

0 引言

2012年，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，中國礦業(yè)進(jìn)入震蕩下行的調(diào)整周期，礦產(chǎn)品價(jià)格一路下滑，礦業(yè)市場持續(xù)低迷。面對新形勢，礦業(yè)行業(yè)要緩解產(chǎn)能過剩壓力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須及時(shí)準(zhǔn)確判斷自身的走勢和特征。在這種情況下，礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)研究成為關(guān)注熱點(diǎn)。

礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)研究是對我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格信息進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤評定，并將這個(gè)評價(jià)結(jié)果量化的過程。編制和發(fā)布主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，在引導(dǎo)市場主體科學(xué)決策、提升礦產(chǎn)品定價(jià)話語權(quán)和支撐資源形勢分析工作等方面具有重要的作用。

目前，國內(nèi)的礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)主要有中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會的“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)”、煤炭工業(yè)協(xié)會的“中國煤炭價(jià)格指數(shù)”等，對于單礦種價(jià)格指數(shù)研究已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)，但對于構(gòu)建礦產(chǎn)品價(jià)格綜合指數(shù)的研究尚處于起步階段。我們認(rèn)為，本研究構(gòu)建的主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，可作為衡量我國礦產(chǎn)市場新動向的重要指標(biāo)之一。

1 基本理論與方法

1.1 價(jià)格指數(shù)理論的發(fā)展

17世紀(jì)中葉，英國學(xué)者沃恒（R.Voughan）在其《貨幣鑄造論》中，編制了反映金屬貨幣交換價(jià)值變化的指數(shù)，被學(xué)術(shù)界公認(rèn)為是價(jià)格指數(shù)的萌芽。1738年法國學(xué)者Du tot形成了Du tot指數(shù)；1764年意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Car li創(chuàng)建了Ca r li指數(shù)；1865年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jevons創(chuàng)建了Jevons指數(shù)。在這些研究基礎(chǔ)上，1871年德國學(xué)者Etienne Laspey res提出了拉氏指數(shù)，1874年德國學(xué)者Hermann Paasche提出了帕氏指數(shù)。

近年來，國際機(jī)構(gòu)對價(jià)格指數(shù)理論和實(shí)踐的發(fā)展給予了很大的重視。國際貨幣基金組織、聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會、國際勞工組織、聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、世界銀行和歐盟統(tǒng)計(jì)局等國際機(jī)構(gòu)，不僅對價(jià)格指數(shù)的理論進(jìn)行了研究，同時(shí)也針對實(shí)際問題進(jìn)行了廣泛的調(diào)查和研究。這些機(jī)構(gòu)共同完成了《消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)手冊：理論與實(shí)踐》（2004）、《生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)手冊：理論與實(shí)踐》（2004）和《出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)手冊：理論與實(shí)踐》（2009）。這些手冊的內(nèi)容，覆蓋了價(jià)格指數(shù)編制的實(shí)踐方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，是價(jià)格指數(shù)編制的國際規(guī)范，為主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)編制提供了理論方法和實(shí)踐指導(dǎo)。

1.2 編制方案

價(jià)格指數(shù)的編制，國外的研究成果出現(xiàn)得較早也相對較豐富，不少學(xué)者提出了自己的指數(shù)編制模型，其中部分模型已經(jīng)廣泛應(yīng)用于實(shí)際當(dāng)中。結(jié)合礦產(chǎn)品的商品屬性、樣本數(shù)量情況，并參考專家意見，本研究選擇加權(quán)算術(shù)平均法編制中國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。

首先要考慮的是確定指數(shù)的構(gòu)成成份，也就是單個(gè)礦種價(jià)格指數(shù)對綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)度，也稱為個(gè)體指數(shù)。個(gè)體指數(shù)的計(jì)算采用簡單對比法，記樣本i在基期的價(jià)格數(shù)據(jù)為Pi0，在第t個(gè)時(shí)間點(diǎn)的價(jià)格數(shù)據(jù)為Pit，基期定為100，則樣本i的個(gè)體指數(shù)表示為：

其中，Ki0=100；t=0，1，2......φ。

綜合指數(shù)的合成是在個(gè)體指數(shù)的基礎(chǔ)上，采用加權(quán)平均法計(jì)算得出，公式為：

wi為第i個(gè)個(gè)體指數(shù)的權(quán)重。

1.3 樣本選擇

具體商品的價(jià)格或者商品期貨合約價(jià)格都可能成為指數(shù)的樣本。主要商品選擇的過程和依據(jù)基本是一致的，就是先將商品分類，再從每類商品中選擇對經(jīng)濟(jì)具有重要影響的商品，例如DJ-A IGCI和S&PGSCI都是將商品分為能源產(chǎn)品、貴金屬、工業(yè)金屬、畜產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品和軟商品；DBLCI的分類包括能源產(chǎn)品、貴金屬、工業(yè)金屬和農(nóng)產(chǎn)品。參考以上商品指數(shù)，結(jié)合實(shí)際情況，將礦產(chǎn)品分為能源礦產(chǎn)品和非能源礦產(chǎn)品兩大類，之后再選擇各類礦產(chǎn)品中對價(jià)格影響力度大的礦種為樣本。

1.4 權(quán)重確定

權(quán)重的確定方法是由指數(shù)的設(shè)計(jì)目標(biāo)和遵循的風(fēng)格決定的。指數(shù)權(quán)重確定的方法，可以分為等權(quán)重法和加權(quán)法。等權(quán)重法就是給予每個(gè)商品相等的權(quán)重來進(jìn)行價(jià)格指數(shù)的編制；加權(quán)法計(jì)算的商品價(jià)格指數(shù)，其權(quán)重的確定方法各不相同，但主要方法有根據(jù)流動性指標(biāo)確定的方法、根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定的方法、綜合兩類指標(biāo)確定的方法三大類。綜合礦產(chǎn)品的商品屬性、樣本數(shù)量情況以及參考國際著名商品指數(shù)權(quán)重設(shè)定方法和專家建議，本文采用加權(quán)法中的實(shí)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定法，以各礦產(chǎn)品過去5年的平均產(chǎn)值比為權(quán)重系數(shù)，編制我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。

2 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)編制

2.1 基期及發(fā)布周期

考慮礦業(yè)的調(diào)整期以及數(shù)據(jù)的可得性，確定以2012年1月為基期，以月為發(fā)布周期編制主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。

2.2 樣本及權(quán)重的確定

樣本篩選和權(quán)重確定是礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)編制的基礎(chǔ)性工作。按照專家意見，并結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的對象礦種，從100多種礦產(chǎn)品中篩選出30種主要礦產(chǎn)品為樣本，分別計(jì)算其2011—2015年的產(chǎn)值比重，以產(chǎn)值比重作為計(jì)算價(jià)格指數(shù)相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。經(jīng)計(jì)算，各礦種權(quán)重系數(shù)如表1所示。

表1 備選礦種權(quán)重系數(shù)

實(shí)踐表明，直接計(jì)算一個(gè)價(jià)格總指數(shù)是不可行的，因?yàn)槊禾俊⑹秃吞烊粴獾臋?quán)重系數(shù)達(dá)到了80%～90%，因而必須分能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和非能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)兩類。其中，能源礦產(chǎn)平均權(quán)重為86.03%，非能源礦產(chǎn)平均權(quán)重為13.97%。

2.2.1 能源礦產(chǎn)

以煤炭、石油、天然氣價(jià)格為個(gè)體樣本指數(shù)，以其產(chǎn)值比作為權(quán)重系數(shù)來計(jì)算能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)。因石油和天然氣的產(chǎn)值數(shù)據(jù)沒有分開，必須通過處理得到二者的權(quán)重。本文通過其產(chǎn)量乘以價(jià)格的比例來分配其權(quán)重系數(shù)。產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局，價(jià)格采用計(jì)算個(gè)體指數(shù)時(shí)選用的價(jià)格（石油采用大慶現(xiàn)貨價(jià)，天然氣采用市場均價(jià)），計(jì)算得到煤炭、石油、天然氣前5年平均權(quán)重分別為47.49%、34.95%、17.56%（表2）。

表2 能源礦產(chǎn)權(quán)重系數(shù)

2.2.2 非能源礦產(chǎn)

選擇樣本中27種非能源礦產(chǎn)前5年平均權(quán)重排名前10位的礦種為指標(biāo)，舍棄其余17種礦產(chǎn)（因其權(quán)重太小，其價(jià)格對總指數(shù)的影響可以忽略）。參考SPCI調(diào)整權(quán)重的規(guī)定，按照“單個(gè)合約的權(quán)重不能超過所有合約權(quán)重平均值的3倍”要求，對權(quán)重進(jìn)行調(diào)整。非能源礦產(chǎn)篩選后的成份為10種，平均權(quán)重為10%，則單個(gè)礦種權(quán)重的上限就是30%，高于30%的部分按照產(chǎn)值比例分配到其它礦種。調(diào)整后的非能源礦產(chǎn)權(quán)重系數(shù)如表3所示。

表3 非能源礦產(chǎn)權(quán)重系數(shù)

2.3 個(gè)體指數(shù)計(jì)算

2.3.1 能源礦產(chǎn)品

能源類礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)包括煤炭價(jià)格指數(shù)、石油價(jià)格指數(shù)和天然氣價(jià)格指數(shù)。其中，煤炭價(jià)格指數(shù)直接采用中國煤炭工業(yè)協(xié)會的“中國煤炭價(jià)格指數(shù)”；石油價(jià)格指數(shù)選取大慶原油月度均價(jià)計(jì)算而得；天然氣價(jià)格指數(shù)采用我國天然氣市場均價(jià)計(jì)算而得。各能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如圖1所示。

2.3.2 非能源礦產(chǎn)品

鐵礦石價(jià)格指數(shù)直接采用中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會的“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)（C IOPI）”；黃金價(jià)格指數(shù)選擇上海黃金交易所的黃金現(xiàn)貨價(jià)計(jì)算得出；銅價(jià)格指數(shù)選擇上海期貨交易所的銅期貨價(jià)格計(jì)算得出；鉀價(jià)格指數(shù)選擇國內(nèi)KCL市場價(jià)計(jì)算得出；磷價(jià)格指數(shù)采用30%品位的磷礦石市場價(jià)計(jì)算得出；鉛價(jià)格指數(shù)選擇上海期貨交易所鉛期貨結(jié)算價(jià)計(jì)算得出；鋅價(jià)格指數(shù)選擇上海期貨交易所鋅期貨結(jié)算價(jià)計(jì)算得出；鉬價(jià)格指數(shù)選擇上海有色金屬網(wǎng)國產(chǎn)1#鉬（99.5%）價(jià)格計(jì)算得出；鎳價(jià)格指數(shù)選擇上海有色金屬市場的電解鎳現(xiàn)貨價(jià)計(jì)算得出；鎢價(jià)格指數(shù)選用江西鎢精礦（WO365%）的價(jià)格計(jì)算得出。我國十種主要非能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如圖2所示。

圖1 各類能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)

圖2 我國十種主要非能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)

2.4 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)合成

2.4.1 能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)合成

利用表2數(shù)據(jù)和公式2，計(jì)算得出我國能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如圖3所示。

2.4.2 非能源礦產(chǎn)價(jià)格指數(shù)

利用表3數(shù)據(jù)和公式2，計(jì)算得出我國十種非能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如圖4所示。

2.4.3 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)合成

前面已經(jīng)測算，能源礦產(chǎn)品平均權(quán)重為86.03%，非能源礦產(chǎn)品平均權(quán)重為13.97%，運(yùn)用公式2，計(jì)算得出我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如圖5所示。

圖3 我國能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)

圖5表明，2012—2016年我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)有以下幾方面的顯著特征：2012年1月—2014年6月，指數(shù)震蕩下行，但下行速度較緩；2014年6月—2015年1月，指數(shù)呈斷崖式下行，下行速度較快；2015年1月—2016年1月，指數(shù)繼續(xù)震蕩下行，但下行速度比上一階段有所趨緩；2016年1月—2016年12月，指數(shù)震蕩上行，且上行速度較快。

3 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)合理性分析

3.1 與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的相關(guān)性

將本文所編制的我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)中的一致指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，圖6為我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)一致指數(shù)的月度同基比較（基期為2012年1月，基數(shù)均為100；下同）。結(jié)果表明，兩者相關(guān)性達(dá)到0.9403，為高度相關(guān)。這說明，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)一致指數(shù)具有高度的相關(guān)性，符合中國市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)情況。

3.2 與PPI的相關(guān)性

將主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與PPI進(jìn)行相關(guān)性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，圖7為主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與PP I的月度同基比較。結(jié)果表明，二者相關(guān)性達(dá)到0.9266，也為高度相關(guān)。

圖4 我國十種非能源礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)

圖5 我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)

圖6 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)同基比較

3.3 指數(shù)的調(diào)整與更新

統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果表明，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)具有科學(xué)性和合理性，可以作為市場動態(tài)分析評價(jià)和管理決策應(yīng)用的基準(zhǔn)。為反映長期市場趨勢，指數(shù)必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與更新，調(diào)整的對象包括樣本的選擇、權(quán)重的確定、指數(shù)的算法等事項(xiàng)。對于主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，個(gè)體樣本選擇和權(quán)重的確定，是以礦種前5年的平均產(chǎn)值為依據(jù)，因此調(diào)整周期為1年，調(diào)整時(shí)間為每年年末，即對主要礦產(chǎn)品前5年的平均產(chǎn)值比進(jìn)行重新排名篩選，確定樣本個(gè)體的加入或退出，對新選取個(gè)體樣本前5年的平均產(chǎn)值比進(jìn)行計(jì)算，重新確定個(gè)體樣本的權(quán)重系數(shù)。指數(shù)數(shù)據(jù)的更新主要以發(fā)布周期單位來確定，對于礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，發(fā)布周期為月度，因此數(shù)據(jù)更新的時(shí)間為每月初。

4 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)預(yù)警

預(yù)警研究能夠有效評價(jià)當(dāng)前礦產(chǎn)品市場價(jià)格的狀態(tài)，找到指數(shù)異常波動的發(fā)生點(diǎn)，并進(jìn)行警源分析，為政府制定具體的調(diào)控措施提供參考依據(jù)。

主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)預(yù)警屬于雙側(cè)預(yù)警，警度分為三個(gè)等級：正向預(yù)警、無警、負(fù)向預(yù)警。根據(jù)預(yù)警結(jié)果，當(dāng)指數(shù)連續(xù)3個(gè)月偏離正常水平時(shí)即發(fā)生警情，需要進(jìn)行警源分析，找到指數(shù)異常波動的發(fā)生點(diǎn)，并制定具體的調(diào)控措施。

預(yù)警研究涉及的變量為：主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)（M PI）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。由于無法獲得GDP的月度數(shù)據(jù)，因而本文選取工業(yè)增加值增長率作為代理變量（數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計(jì)局）。采用ADF單位根進(jìn)行變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，利用OLS對LnM PI和LnCPI進(jìn)行協(xié)整回歸。根據(jù)關(guān)系式，記政府制定的CPI增長率上限為 ，則在當(dāng)期的CP I下，下一期主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)的預(yù)警上限為：

記政府制定GD P增長率下限為j，則在當(dāng)期的GDP下，下一期指數(shù)的預(yù)警上限為：

綜上可得，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)的正常區(qū)間為[MPImin，MPImax]。當(dāng)主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)＜MPImin時(shí)為價(jià)格過低，發(fā)生負(fù)向預(yù)警；當(dāng)主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)＞MPImax時(shí)為價(jià)格過高，發(fā)生正向預(yù)警。

為了證明上述預(yù)警方法的合理性及有效性，下面以2016年1月—2017年2月的主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)預(yù)警為例進(jìn)行驗(yàn)證分析。2016年，李克強(qiáng)總理提出了我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理區(qū)間，指出國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率控制在6.5%～7.0%，居民消費(fèi)價(jià)格漲幅控制在3%左右。因此，選用6.5%為GDP增長下限，3.0%為CPI增長上限。經(jīng)計(jì)算，2016年1—11月，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)預(yù)警警限區(qū)間如表4所示。

圖7 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與PPI同基比較

驗(yàn)證表明：2016年1—5月，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)連續(xù)5個(gè)月偏離正常水平，發(fā)生負(fù)向警情，需要進(jìn)行警源分析，并制定具體的調(diào)控措施。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)入推進(jìn)階段，礦產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)快速反彈。2016年9—11月，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)連續(xù)3個(gè)月處于無警情狀態(tài)，礦產(chǎn)品價(jià)格相對于宏觀經(jīng)濟(jì)處于正常水平，說明去產(chǎn)能等宏觀調(diào)控措施已經(jīng)取得了初步成效。

5 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)應(yīng)用前景

表4 主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)預(yù)警

主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)變化是市場主體相互博弈或政治經(jīng)濟(jì)等要素共同影響市場的直接結(jié)果，是市場變化的直接表觀特征。編制主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，在支撐礦產(chǎn)資源管理政策動態(tài)調(diào)整、科學(xué)分析礦產(chǎn)資源形勢和推進(jìn)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展等方面具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值。

一是支撐礦產(chǎn)資源管理政策動態(tài)調(diào)整。根據(jù)價(jià)格指數(shù)的變化動態(tài)調(diào)整礦產(chǎn)資源管理政策，對維護(hù)市場穩(wěn)定、保障各方權(quán)益公平和充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)政策的活力等方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從目前情況看，主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)不僅能夠?qū)ΦV產(chǎn)資源國家權(quán)益金制度改革、資源稅從價(jià)計(jì)征改革等方面提供支撐平臺，而且能夠有效支撐建立與價(jià)格指數(shù)變化相關(guān)聯(lián)的礦業(yè)權(quán)占用費(fèi)和礦業(yè)權(quán)出讓收益、礦業(yè)權(quán)評估價(jià)款動態(tài)調(diào)整機(jī)制。此外，根據(jù)主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，能夠支撐建立礦產(chǎn)資源邊界品位動態(tài)更新機(jī)制和礦產(chǎn)資源儲量管理的動態(tài)調(diào)整機(jī)制，支撐建立礦產(chǎn)資源開發(fā)利用“三率”動態(tài)調(diào)整的監(jiān)督機(jī)制。

二是引導(dǎo)市場主體科學(xué)決策。發(fā)布價(jià)格指數(shù)，不僅可以面向社會提供公正、透明的價(jià)格信息，而且可以幫助市場主體及時(shí)把握價(jià)格水平與變化趨勢，指導(dǎo)其生產(chǎn)和交易行為，為礦業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策或避險(xiǎn)等方面提供參考依據(jù)。

三是提升礦產(chǎn)品定價(jià)話語權(quán)。我國主要礦產(chǎn)品定價(jià)話語權(quán)缺失雖然是多重因素綜合的結(jié)果，但是缺乏引導(dǎo)市場主體判斷市場行情走勢的權(quán)威價(jià)格指數(shù)是其中的一個(gè)重要因素。編制和發(fā)布價(jià)格指數(shù)，不僅有利于建立我國自身的礦產(chǎn)品價(jià)格參照體系，而且能夠引導(dǎo)市場形成合理的價(jià)格水平，促進(jìn)市場交易價(jià)格機(jī)制完善，對推動國內(nèi)與國際礦產(chǎn)品市場的良性互動，提高我國在國際貿(mào)易中的話語權(quán)和維護(hù)國家權(quán)益方面具有重要的意義。

此外，編制和發(fā)布主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，對完善礦產(chǎn)資源形勢分析方法，提高形勢分析成果的時(shí)效性和準(zhǔn)確性，研判資源市場發(fā)展新動態(tài)和加強(qiáng)礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)科建設(shè)等方面也具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

6 結(jié)論與建議

(1)我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)表明：2012年初—2015年末，指數(shù)連續(xù)下跌，至2016年1月觸底反彈，隨后震蕩上行；與此同時(shí)，預(yù)警研究也表明我國礦產(chǎn)市場于2016年1月觸底回暖。回顧歷史，我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)能夠客觀反映礦業(yè)市場新動態(tài)和變化趨勢。

(2)主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)和PPI能夠互相印證，說明編制的我國主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)具有科學(xué)性和系統(tǒng)性、完備性特征。

(3)主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)在推進(jìn)礦產(chǎn)資源國家權(quán)益金制度改革、資源稅從價(jià)計(jì)征改革、建立礦業(yè)權(quán)評估價(jià)款動態(tài)調(diào)整機(jī)制和礦產(chǎn)資源邊界品位動態(tài)更新機(jī)制，以及引導(dǎo)市場主體科學(xué)決策和提升礦產(chǎn)品定價(jià)話語權(quán)等方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

(4)建議資源管理部門大力支持主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)編制工作，課題組需要加強(qiáng)力量持續(xù)開展主要礦產(chǎn)品市場價(jià)格監(jiān)測，使得主要礦產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)能夠在實(shí)踐中發(fā)揮更大的效用。

[1]余韻,陳甲斌.礦業(yè)行業(yè)指數(shù)編制方法研究[M].北京:地質(zhì)出版社,2016.

[2]BURNS A F, MITCHELL W C.Measuring business cycles[J].Nber Books,1946,78(1):67-77.

[3]DANIEL E SULLIVAN, 張苺.美國礦產(chǎn)品價(jià)格體系研究[J].國土資源情報(bào), 2005(8):50-52.

[4]余韻,陳甲斌,馮丹丹,等.基于合成指數(shù)模型的中國煤炭行業(yè)周期波動研究[J].資源科學(xué),2015,37(5):969-976.

[5]吳光哲,單經(jīng)宇.淺談鐵礦石價(jià)格指數(shù)[J].中外企業(yè)家, 2013(9):60-60.

[6]國土資源部,中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院.全國礦產(chǎn)品產(chǎn)供銷與價(jià)格通報(bào)[R].北京:國土資源部,中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院,1997-2015.

[7]中華人民共和國海關(guān)總署.中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒[R].北京:中國海關(guān),1997-2015.

[8]中國有色金屬工業(yè)協(xié)會信息統(tǒng)計(jì)部.有色金屬工業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編[R].北京:中國有色金屬工業(yè)協(xié)會,2001-2015.

[9]中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會.黑色冶金礦山統(tǒng)計(jì)年報(bào)[R].北京: 中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會,2000-2013.

[10]李裕偉.礦產(chǎn)品使用強(qiáng)度與礦業(yè)發(fā)展新階段[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì), 2016,29(9):4-14.

[11]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2012-2015.

[12]余韻,陳甲斌.中國礦業(yè)行業(yè)指數(shù)編制方法研究[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì),2017(2):41-47.

The Formulation M ethod of the M ain M ineral Products Price Index and Its Application

FENG Dandan, ZHU Xinran, CHEN Jiabin
(Chinese Academy of Land and Resource Economics, Beijing 101149)

As an important economic index that judges new developments in the mineral market, the price index of main mineral products w ill have an important practical value in these aspects such as guiding the market players to conduct scienti f c decision-making, enhance their discourse power in minerals pricing, and help them to underpin the analysis on national resources. By using the formulati on method of CRB and SPCI for reference, combining our actual condition, regarding the January of 2012 as base date, the release unit of mon th, selecting 30 major minerals such as coal and oil as a sample w ith the ratio of production value as weight, and using the weighted average method, the main m ineral products price index is formulated. The price index showed that from the beginning of 2012 to the end of 2015, the index fell in succession. And rebounding emerged in January of 2016, whereafter, shocked upstream. At the same time, the research on index early warning indicated that m ineral market in China began to recover from the bottom. When we look back through history, China’s main m ineral products price index can objectively ref ect new developments and tendency in the m ining market.

main mineral products; price index; ener gy minerals; non-energy mineral; formulation method; composite Index; forewarning analysis; application prospect

F407.1；F062.1

A

1672-6995（2017）06-0059-07

2017-04-13；

2017-04-21

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查工作項(xiàng)目“全國礦產(chǎn)資源勘查開采監(jiān)測與管理技術(shù)”（DD20160091）

馮丹丹（1985—），女，重慶市人，中國國土資源經(jīng)濟(jì)研究院助理研究員，工學(xué)碩士，主要從事資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面研究工作。