莫瑞深

【摘 要】本文針對中職法律教學(xué)依然存在教學(xué)效率與質(zhì)量都偏低的問題，提出運用案例教學(xué)法提升教學(xué)靈活性及教學(xué)效率的觀點，并從案例教學(xué)法在法律教學(xué)當(dāng)中的應(yīng)用內(nèi)涵、應(yīng)用問題、改進(jìn)措施三方面進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】中職 法律教學(xué) 案例教學(xué)

【中圖分類號】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】0450-9889（2017）04B-0092-02

法律，是維護(hù)我國穩(wěn)定發(fā)展的規(guī)則，也是國家給予公民的最基礎(chǔ)保障，所以法律教學(xué)始終都是國家最為重視的一項教學(xué)。根據(jù)我國教學(xué)領(lǐng)域的大體定義來說，法律教學(xué)是一門嚴(yán)謹(jǐn)性高、信息量大且十分復(fù)雜的知識。但當(dāng)前我國對于法律教學(xué)的關(guān)注，多數(shù)在本科院校，職業(yè)學(xué)校缺乏對相關(guān)教育的重視，所以中職學(xué)校的法律教學(xué)并未得到有效的完善。案例教學(xué)法作為新興的教學(xué)方式，是中職法律教學(xué)有利的教學(xué)手段，筆者在此淺述自己的認(rèn)識和嘗試，以就教于方家。

一、案例教學(xué)法在法律教學(xué)當(dāng)中的應(yīng)用內(nèi)涵

我國發(fā)展歷史漫長、文化博大精深、人口眾多，因此國內(nèi)的法律體系結(jié)構(gòu)復(fù)雜且學(xué)習(xí)難度大。法律體系當(dāng)中，最大的兩個分支，可以概括為基本法律與普通法律。而對其進(jìn)行細(xì)分，主要可分為法律、憲法、地方性法規(guī)、行政法規(guī)、單行條例以及自治條例。這些分支各自有著不同的管轄范圍與相應(yīng)條文，在法律體系當(dāng)中的比重與地位也各自不同，由此可見法律相關(guān)內(nèi)容的復(fù)雜程度。特別是在教學(xué)過程當(dāng)中，法律的復(fù)雜性與難度會更加明確地體現(xiàn)出來，這也是我國各類院校法律科目教學(xué)的教學(xué)難點所在。內(nèi)容多、難度高、用詞深奧，這樣的特點足以讓對法律最為憧憬的學(xué)生短時間內(nèi)失去學(xué)習(xí)熱情。也正是這樣，案例教學(xué)的理念才開始在法律教學(xué)中越來越廣泛地傳播。由于法律體系中的相關(guān)內(nèi)容用詞是與生活中日常用詞有很大區(qū)別的，涉及許多專業(yè)詞匯以及專業(yè)概念，而且許多詞匯雖然簡單幾個字，能夠理解大概，卻在不同情況下有不同的意義。所以在法律教學(xué)過程當(dāng)中，必然會涉及對這些概念與詞匯的講解。但對于中職階段不具備法律學(xué)習(xí)基礎(chǔ)的學(xué)生來說，如果只依靠講解，是很難使其理解的。這時案例教學(xué)的作用便充分體現(xiàn)出來。教師利用案例教學(xué)，能夠?qū)⒎山虒W(xué)中的條文內(nèi)容以更加直觀的方式展現(xiàn)出來。此外，在對各類法規(guī)條文的應(yīng)用進(jìn)行講解時，結(jié)合案例，也能夠讓學(xué)生對法規(guī)條文及相關(guān)詞匯的應(yīng)用有更明確的判斷?？梢?，法律教學(xué)當(dāng)中案例教學(xué)的重要作用。

二、當(dāng)前案例教學(xué)法在法律教學(xué)中的應(yīng)用問題

（一）案例應(yīng)用不準(zhǔn)確，偏離講解內(nèi)容

我國法律體系中的每項條文，都是在應(yīng)對相應(yīng)違法行為時使用的，所以在課堂上列舉案例時，教師也要先思考當(dāng)前所用的案例是否符合相關(guān)法規(guī)的內(nèi)容。比如教師在選取某一次特定游行案例時，一定要先去了解這一次游行是否已經(jīng)向當(dāng)?shù)卣块T報備申請，如果已經(jīng)申請，則不可作為違法案例來講解。如果教師在選取案例時不注重這些細(xì)節(jié)，不選取最為合適的案例，學(xué)生也就無法準(zhǔn)確理解。

（二）案例應(yīng)用單一化，不利于學(xué)生判斷

我國法律體系當(dāng)中，每一項法條的應(yīng)用都需要滿足一定的條件，有時甚至兩個事件看起來是性質(zhì)大體相同的，但根據(jù)當(dāng)時細(xì)節(jié)的不同，也會有不一樣的處理方式。同樣是殺人事件、同樣是致死行為，根據(jù)當(dāng)事人是否身患精神疾病這一細(xì)節(jié)，就可能采取不同的處理方法。有些情況下，甚至法條中的幾個文字，都可能作為最終判斷的依據(jù)。如果教師不謹(jǐn)慎判斷，則會影響學(xué)生的判斷。教師可以選擇一些典型的、發(fā)生在學(xué)生身邊和實際生活中的案件，比如鄰里糾紛惡化升級、違反交通導(dǎo)致車禍造成人身財產(chǎn)損失等案例。這些案例都具有普遍性以及代表性，可以充分體現(xiàn)法律教學(xué)內(nèi)容。

（三）案例與當(dāng)前實際聯(lián)系不緊密，導(dǎo)致與時代脫節(jié)

我國自建國以來，法規(guī)是不斷在發(fā)展過程當(dāng)中進(jìn)行整改與完善的，不同時期的事件，根據(jù)法規(guī)的轉(zhuǎn)變，可能會得出不同的判定，所以案例講解只有針對當(dāng)前，至少要符合當(dāng)前的法律條文，才能夠作為有效案例來講解，否則很難讓學(xué)生依據(jù)案例中的處理方式來理解當(dāng)前法規(guī)。比如，教師可以使用“東方兄弟”青少年團(tuán)伙犯罪搶劫的案例，這個案例中的學(xué)生因不良習(xí)慣逐漸走上了犯罪的道路。這樣的案例比較接近學(xué)生實際，能吸引學(xué)生認(rèn)真地聽講，從而認(rèn)真地對待相應(yīng)的學(xué)習(xí)過程。

三、法律教學(xué)中案例教學(xué)應(yīng)用的改進(jìn)措施

（一）準(zhǔn)確應(yīng)用案例，確保案例符合法規(guī)內(nèi)容

案例講解必然是有優(yōu)勢的，但也要在案例運用準(zhǔn)確的前提下，才能夠與法規(guī)聯(lián)系起來，讓學(xué)生更準(zhǔn)確地理解。所以在講解過程當(dāng)中，教師應(yīng)當(dāng)更加注重案例應(yīng)用的精準(zhǔn)性，確保學(xué)生對于法規(guī)的準(zhǔn)確理解。簡單就游行示威行為的相關(guān)法規(guī)《中華人民共和國集會游行示威法》的應(yīng)用來分析，其中第二章的第七條明確規(guī)定：舉行集會、游行、示威，必須依照本法規(guī)定向主管機關(guān)提出申請并獲得許可。所以教師在選取案例時，也應(yīng)當(dāng)注重這一點，事先確認(rèn)案例中的游行行為是否已經(jīng)通過申請的合法游行，并選取經(jīng)過相關(guān)部門報備的示威案例來講解，確保案例的準(zhǔn)確性，如果沒有事先確認(rèn)這一點便將某一次案例作為正確案例來講解，則會影響學(xué)生的認(rèn)知。再比如，為了分析當(dāng)前青少年多發(fā)和易發(fā)的犯罪和違法行為，教師可以使用“藍(lán)極速網(wǎng)吧”放火案的案件，兩個初中生因為和網(wǎng)管發(fā)生了沖突和糾紛，所以起了報復(fù)心理，他們的縱火導(dǎo)致了二十五人死亡，并且造成多人受傷，產(chǎn)生的后果十分嚴(yán)重。這樣的案例講解，學(xué)生可以產(chǎn)生共鳴，能夠達(dá)到預(yù)期教育的效果。

（二）注重相似案例對比，提升學(xué)生判定能力

法規(guī)條文看似固定化，但其中隱含許多細(xì)節(jié)，任何一個細(xì)節(jié)，甚至幾個文字，都可能使最終的判定結(jié)果產(chǎn)生變化。這些細(xì)節(jié)上的區(qū)別，只利用一個案例自然是無法體現(xiàn)出來的。所以教師只有擺脫單一案例講解的方式，針對每項法條都提出更多細(xì)節(jié)上有一定區(qū)別的案例進(jìn)行講解與細(xì)節(jié)對比，才能讓學(xué)生有更深入且精準(zhǔn)的理解。反之則會讓學(xué)生在面對許多情況時無法準(zhǔn)確判斷。例如針對殺人罪進(jìn)行講解時，案例選擇便應(yīng)當(dāng)有更多選擇，更加全面，才能讓學(xué)生了解更深。殺人行為最終是否應(yīng)當(dāng)判處為故意殺人，與當(dāng)時的情況有千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。當(dāng)事人是否屬于自衛(wèi)、是否存在精神病患，這些都能夠成為轉(zhuǎn)變案件審訊形勢甚至影響最終判定結(jié)果的因素。即便是自衛(wèi)殺人，根據(jù)當(dāng)時是否存在致使對方失去侵害能力后再次施害的行為，都可能最終得出不一樣的判決結(jié)果。所以教師只有多用案例，進(jìn)行對比，才能讓學(xué)生對法規(guī)的理解更深刻、更精準(zhǔn)。

（三）確保案例時代性，保證符合當(dāng)前法規(guī)

每個時代的法律體系與條文，都有一定的區(qū)別，我國建國為止發(fā)展至今，法規(guī)也在不斷完善。所以教師要確保案件能夠與法規(guī)聯(lián)系在一起，首先應(yīng)當(dāng)注重選擇近期發(fā)生的案件。這樣才能確保案件與法規(guī)相符。反之則無法起到案例應(yīng)有的說明作用，這樣對學(xué)生的思考與理解是十分不利的。我國自建國以來，針對憲法，在 1988 年、1993 年、1999 年以及 2004 年，共四次提出了《中華人民共和國憲法修正案》，修改的內(nèi)容涉及國家機構(gòu)、公民基本權(quán)利、國歌以及總綱等共計三十一條，所以能夠看出不同時段的法規(guī)是有一定區(qū)別的。也許在 1993 年發(fā)生的部分案件，已經(jīng)無法為當(dāng)前的法規(guī)教學(xué)提供參照。教師需要更謹(jǐn)慎地選擇，對案例進(jìn)行更深入的研究，了解案例的處理是根據(jù)當(dāng)時的法規(guī)條文，還是當(dāng)前的法規(guī)條文。但最為有效的方式是選擇近期發(fā)生的案件，這樣不但無須考慮法條的改革，而且由于是近期發(fā)生的事件，能夠確保學(xué)生對于案件有深刻的印象，這樣的案例是適用性更高的。

總而言之，法律法規(guī)，是維持我國穩(wěn)定發(fā)展的核心，也是國內(nèi)公民、企業(yè)、政府維護(hù)自身權(quán)益的依據(jù)。而法律相關(guān)人才，則是法律的實施者與每個公民、每個企業(yè)的權(quán)益維護(hù)者。而中職學(xué)校是向社會輸出法律人才的重要渠道之一，由此可見中職法律教學(xué)的重要意義。案例教學(xué)法能夠進(jìn)一步簡化法律法規(guī)的教學(xué)過程，教師學(xué)會應(yīng)用并做到靈活運用、規(guī)范應(yīng)用，會提升法律教學(xué)的有效性，從而讓學(xué)生的法律知識體系更加完善，為社會培養(yǎng)出更專業(yè)的法律人才。

【參考文獻(xiàn)】

[1]史麗榮.案例教學(xué)法在中職職業(yè)道德與法律教學(xué)中的運用[J].中國校外教育，2016（24）

[2]王蘭歡.中職職業(yè)道德與法律教學(xué)中案例教學(xué)研究[J].當(dāng)代教育實踐與教學(xué)研究，2015（8）

[3]苗禮梅.探析中職法律教學(xué)中案例教學(xué)法的應(yīng)用[J].成功（教育），2012（22）

（責(zé)編 羅汝君）