趙真+熊家新+何琪遠

【摘要】國內(nèi)區(qū)域的發(fā)展進入了以創(chuàng)新為主題的新一輪競爭期，湖北省作為中部地區(qū)的現(xiàn)代工業(yè)強省，近年來培育了一大批具有創(chuàng)新能力的高新技術企業(yè)。然而，湖北省高新技術企業(yè)的發(fā)展過程中也面臨著創(chuàng)新要素投入不足、創(chuàng)新能力不高等問題。在此背景下，本文建立匹配度模型，計算2015年湖北省各地區(qū)高新技術企業(yè)的創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的匹配度，為今后的技術創(chuàng)新活動決策和管理提供參考，具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

【關鍵詞】匹配模型 高新技術企業(yè) 創(chuàng)新要素 創(chuàng)新能力

一、引言

中國現(xiàn)已走上全面創(chuàng)新之路，創(chuàng)新發(fā)展將成為“十三五”時期經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實現(xiàn)戰(zhàn)略性調(diào)整的關鍵驅(qū)動因素，是實現(xiàn)“五位一體”總體布局下全面發(fā)展的根本支撐和關鍵動力。之前學者研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新要素的集聚與投入力度是提高創(chuàng)新能力的途徑，只有兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)高速發(fā)展?；谝陨系乃伎?，本文將2015年湖北省各地區(qū)高新技術企業(yè)作為樣本，計算創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力間的匹配程度，為其進一步提高創(chuàng)新能力提供參考。

二、創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)統(tǒng)指標體系設計與模型構(gòu)建

本文借鑒熊虎在研究人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度時使用的方法，利用創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力的耦合度模型最終構(gòu)建創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的匹配度模型。

（一）確定功效函數(shù)

設變量Ui（i=1，2）是創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)兩個綜合序參量， uij（j=1，2，…，n）為第i個序參量的第j個指標即序參量，其值為Xij。αij與βij分別是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上限值和下限值。因此創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)的功效系數(shù)uij可以表示為：

子系統(tǒng)內(nèi)各個序參量對整個系統(tǒng)的“總貢獻”即綜合序參量為：

式中Ui（i=1，2），分別為創(chuàng)新要素綜合序參量和創(chuàng)新能力綜合序參量，λij為序參量所對應的權重。

（二）創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)耦合度模型

式中C為系統(tǒng)耦合度；Ui（i=1，2）分別為創(chuàng)新要素綜合序參量和創(chuàng)新能力綜合序參量；k為系統(tǒng)調(diào)節(jié)系數(shù)，在本文中取k=2。顯然C的取值在0與1之間。

（三）創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)匹配度模型

式中，D為創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力的匹配度，即衡量了兩者的匹配程度；C為系統(tǒng)耦合度；T為創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)即通過公式（5）計算得出，反映了創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的整體協(xié)同效應；a和b為參數(shù)，都取值為0.5。為了更好地評價創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力系統(tǒng)的匹配協(xié)調(diào)程度，將匹配度進行等級劃分，如下表1所示。

（四）創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)指標體系的構(gòu)建

依據(jù)科學性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)的可得性原則，根據(jù)創(chuàng)新要素-創(chuàng)新能力的內(nèi)涵和外延進行分析，建立“創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力”系統(tǒng)的指標體系（表2）。

三、湖北各地區(qū)創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力系統(tǒng)匹配度測度與評價

（一）數(shù)據(jù)來源

本文研究所采用的評價指標的數(shù)據(jù)均來自于湖北省科技廳，具有較高的可信度和客觀性。本文以湖北省18個地區(qū)的高新技術企業(yè)作為樣本，并通過相關計算對部分數(shù)據(jù)進行處理，得到評價指標體系所需的8個具體指標。

（二）計算功效值

由于湖北省各地區(qū)發(fā)展水平存在較大的差距，因此本文從同地區(qū)的視角來分析創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力的整體匹配程度，以同地區(qū)的指標中最大值和最小值作為序參量的上下限標準。本文中選擇的指標都為正功效類型指標。

（三）確定權重

本文采用客觀賦權法中的熵值賦權法來確定各序參量中相應指標的權重。具體的步驟為：首先計算指標的比重Sij=uij/uij；然后計算指標的墑值，hj=-k SijlnSij，k=1/lnn；在此基礎上得到差異度ej=hj（j=1，2，…，m）；最后計算指標的權重為wj=ejej。式中，uij是樣本i的第j個指標的功效系數(shù)（i=1，2…n；j=1，2…m），n和m分別是樣本與指標個數(shù)。

（四）創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的匹配關系分析

根據(jù)計算可以得到湖北省各地區(qū)2015 年的創(chuàng)新要素—創(chuàng)新能力”系統(tǒng)的匹配度。從表3可以看出，大多數(shù)地區(qū)都處于匹配失調(diào)的狀態(tài)，只有天門處于匹配協(xié)調(diào)的狀態(tài)，且協(xié)調(diào)程度不高。大多數(shù)地區(qū)存在嚴重匹配失調(diào)的狀態(tài)，少部分地區(qū)處于瀕臨匹配失調(diào)、輕度匹配失調(diào)和極度匹配失調(diào)的狀態(tài)?？傮w上湖北省的創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力之間的匹配度還有很大的提升空間。

四、結(jié)論

科技創(chuàng)新是目前研究的熱點，但鮮有文獻將兩者的匹配程度作為研究對象。本研究旨在對創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的匹配度進行嘗試性的研究。具體而言，本研究主要完成的工作是測度湖北省18個地區(qū)2015年的創(chuàng)新要素與創(chuàng)新能力的匹配度。本研究的主要結(jié)論如下：湖北省整體創(chuàng)新要素和創(chuàng)新能力匹配程度不高，大部分處于匹配失調(diào)的狀態(tài)；各地區(qū)的匹配程度存在著一定的差異，東湖高新區(qū)、武漢和黃岡的匹配程度較高，其他地區(qū)都處于匹配失調(diào)的狀態(tài)。

參考文獻：

[1]李玉花. 基于多指標評價信息的雙邊匹配模型研究[D].東北大學，2009.

[2]李寶良，郭其友. 搜尋摩擦市場：搜尋和匹配模型的發(fā)展及其應用——2010年度諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者的主要學術貢獻[J]. 外國經(jīng)濟與管理，2010.

[3]熊虎. 人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度及其經(jīng)濟效應分析[D].重慶師范大學，2016.

[4]劉一紅. 湖北省高新技術企業(yè)創(chuàng)新能力評價[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊，2016.