蔣燁 蘇景 湯麗云 徐杰 陳汝平 鄧汝榮 何國振

摘要： 該研究對3個陽春砂栽培類型長果、圓果、仲華，海南砂和1個疑似陽春砂新栽培類型錦秋進行了植物學(xué)性狀觀察、RAPD分子鑒定，并測定了各砂仁種質(zhì)的活性成分。結(jié)果表明：錦秋葉緣具有雙邊波狀和單邊波狀兩種現(xiàn)象，表現(xiàn)出處于長果、圓果與海南砂之間；錦秋葉舌的長度和開花物候期也介于海南砂和長果、圓果之間；果實的性狀方面比較復(fù)雜，錦秋果實呈胖圓狀與圓果、海南砂相似，不同于長果和仲華的長圓形；果實黑褐色，不同于長果、圓果的紅色而與仲華和海南砂相近；果刺尖銳狀與長果、圓果和仲華的相似，不同于海南砂的平鈍形果刺。錦秋與仲華除果實形狀外的生物學(xué)性狀指標都相似。從91個引物中隨機篩選出3個多態(tài)性豐富的引物，多態(tài)性比率為91.2%，顯示該物種遺傳變異較高；各個樣品間的相似系數(shù)在0.235 3～0.970 6之間，說明五種砂仁種質(zhì)是有差別的；聚類分析顯示樣品可分為3類，海南砂聚為一大類；長果、圓果、仲華和錦秋聚為另一大類，該大類中的長果和圓果聚為一小類，仲華和錦秋聚為另一小類。聚類分析結(jié)果表明，錦秋是不同于已知三種栽培類型的陽春砂新栽培類型。錦秋種子千粒重最大、揮發(fā)油含量最高，但其乙酸龍腦酯含量與其它砂仁種質(zhì)無差異。

關(guān)鍵詞： 錦秋， 陽春砂， 種質(zhì)， 鑒定， 生物學(xué)性狀， RAPD

中圖分類號： Q945

文獻標識碼： A

文章編號： 10003142（2017）05055411

Abstract： We found a candidate， named Jinqiu， of new Amomum villosum cultivar in October 2010. In order to find out the true identity of Jinqiu， four Amomum germplasms of A. villosum cv. Changguo， A. villosum cv. Yuanguo， A. villosum cv. Zhonghua and A. longiligulare， were planted together with Jinqiu in a field in the University Town of Guangzhou. A series of experiments were conducted to classify Jinqiu subsequently. Morphological traits investigation， RAPD analysis and bioactive compound quantification were carried out among five Amomum germplasms. The results showed that Jinqiu had two types of leaf margins， one was crisped in both sides of leaf blade and the other was half of entire and half of crisped. Changguo， Yuanguo and A. longiligulare had only one type of leaf margin. Changguo and Yuanguo were entire and A. longiligulare was half of entire and half of crisped. The ligule length of Jinqiu was longer than that of Changguo and Yuanguo but shorter than that of A. longiligulare. The date of first flowering of Jinqiu was later than that of Changguo and Yuanguo but earlier than that of A. longiligulare. The fruit shape of Jinqiu was bulbous which was similar to that of Yuanguo and A. longiligulare but different from that of Changguo and Zhonghua， which was long circle. The fruit colour of Jinqiu was dark brown which was different from that of Changguo and Yuanguo but similar to that of Zhonghua and A. longiligulare. The fruit colours of Changguo and Yuanguo were red. The fruit thorn of Junqiu was sharp which was similar to that of Changguo， Yuanguo and Zhonghua， but was different from that of A. longiligulare which was blunt. So Jinqiu and Zhonghua were similar in all biological traits except fruit shape. RAPDPCR results showed that three primers with abundant polymorphic amplified bands were randomly selected from 91 primers. That of 91.2% polymorphic ratio by one primer indicates there was high possibility of genetic variation in Amomum plants. Genetic similarity coefficients ranged from 0.235 3 to 0.970 6 that means there were differences among the five Amomum germplasms. According to the result of genetic relationship analysis， five germplasms were clustered into two categories： A. longiligulare was in one category and others were in another category. In the latter category， Changguo and Yuanguo were clustered into a small class； Jinqiu and Zhonghua were clustered into another small class. These results revealed that Jinqiu was a new kind of A. villosum cultivar. The weight of per thousand seeds of Jinqiu was the heaviest among that of five germplasms， and the content of volatile oil was also the highest， but the bornyl acetate content in Jinqiu had no significantly difference from others.

Key words： Jinqiu， Amomum villosum， germplasm， identification， biological traits， RAPD

砂仁為姜科植物陽春砂（Amomum villosum）、海南砂（A. longiligulare）、綠殼砂（A. villosum Lour. var. xanthioides）的干燥成熟果實（國家藥典委員會， 2015）。砂仁性溫、味辛，具有芳香化濕、行氣寬中、降氣祛痰、溫脾止瀉和理氣安胎等功效（柯斌和師林， 2012），在我國有長期的藥用和臨床使用歷史。陽春砂果實春砂仁是傳統(tǒng)大宗藥材，具有很高的經(jīng)濟價值。據(jù)估算，春砂仁產(chǎn)業(yè)市場需求應(yīng)該在100億元以上，但因畝產(chǎn)量很低使春砂仁供不應(yīng)求（湯麗云等， 2012），而其低產(chǎn)的主要原因是陽春砂自然授粉率低，落果率高。目前陽春砂的栽培類型有長果、圓果和仲華（何國振等， 2014），尋找或培育新種質(zhì)是解決陽春砂單位產(chǎn)量低的根本方法。陽春砂花期氣溫較低，活動昆蟲的種類少，如果陽春砂花期的氣溫高，活動昆蟲種類會增多，因而選育遲花品種，有可能提高授粉率。2010年10月12日，作者在廣東省陽春市砂仁試驗示范場發(fā)現(xiàn)了約3 m2的遲花植株，這些遲花植株的葉舌長度介于陽春砂仲華栽培類型和海南砂之間，開花的時間是9月中下旬，比已知的陽春砂開花時間晚5個月，為了進一步鑒定這一疑似新種質(zhì)，將部分植株移植到廣州大學(xué)城藥用植物分子與生理學(xué)實驗室的陽春砂試驗場，與陽春砂長果、圓果、仲華三個栽培類型及海南砂一起種植。

分子標記技術(shù)為品種鑒定提供了形態(tài)鑒定外的證據(jù)，結(jié)合分子鑒定和形態(tài)鑒定的結(jié)果，可以使品種鑒定更加準確。隨機擴增多態(tài)性 DNA （Random Amplified Polymorphic DNA ， RAPD）是1990年由Williams和Welsh（Williams et al， 1990； Welsh & Mcclelland， 1990）發(fā)展起來的，是建立在PCR基礎(chǔ)上的一種新型的DNA分子標記技術(shù)。其基本原理是以隨機合成的寡聚核苷酸單鏈作為引物對所研究的基因組DNA進行PCR擴增，然后檢測擴增DNA片段的多態(tài)性， 這些多態(tài)性反映了基因組相應(yīng)區(qū)域的DNA多態(tài)性（唐克軒， 2005）。RAPD分子標記技術(shù)因其具有分析速度快、操作簡單方便、樣品需要量少，特異性強等優(yōu)點，是目前運用最廣泛的一類分子標記技術(shù)（徐榮和陳君， 2006；戴小芬和朱建明，2003）。本研究通過形態(tài)鑒定、分子鑒定和化學(xué)成分測定，比較疑似新種質(zhì)與已有的陽春砂各栽培類型和海南砂的差異，以判定是否屬于新的栽培類型。

1材料與方法

1.1 材料

實驗材料為陽春砂三個栽培類型：長果、圓果和仲華，海南砂，疑似新種質(zhì)（命名為“錦秋”）。陽春砂和錦秋栽培在廣州中醫(yī)藥大學(xué)大學(xué)城陽春砂試驗場，海南砂栽培在距離試驗場10 m左右的小山坡上。試驗場用遮陰網(wǎng)遮陰，海南砂依靠樹木遮陰。各種質(zhì)的田間管理措施相同。

1.2 方法

1.2.1 五種砂仁種質(zhì)的形態(tài)性狀考察運用傳統(tǒng)生物學(xué)觀察方法觀察砂仁各種質(zhì)的生物學(xué)性狀，調(diào)查的主要性狀及方法如下。

1.2.1.1 株高測量用軟尺測量從直立莖最下端膨大處至最上端葉片葉鞘與莖連接處的長度。每種種質(zhì)測量20株植株。

1.2.1.2 葉的形態(tài)觀察及測量隨機選取各樣品植株，觀察每株植株所有葉片的形態(tài)，每個樣品觀察30株植株；取各樣品植株的第三片葉，觀察葉舌形態(tài)，并用軟尺測量葉舌長度，測量時從葉舌與葉片連接的側(cè)面的最低點開始，到葉舌最高點為止，每樣品測量30個葉舌。

1.2.1.3 根狀莖形態(tài)觀察選取生長狀態(tài)一致的五種砂仁種質(zhì)的植株，觀察其根狀莖（包括莖尖）的形態(tài)、顏色，每個樣品觀察30條根狀莖。

1.2.1.4 花芽及小花形態(tài)觀察在開花前，選取生長一致的花芽，或于花期選取生長一致的開放的小花，觀察花芽或小花形態(tài)，每個樣品觀察30個花芽或小花。

1.2.1.5 花期物候觀測于開花期間記錄五種砂仁種質(zhì)的始花期、盛花期和末花期。始花期是指某種砂仁種質(zhì)的花序當天開放數(shù)為2花序/10 m2或以上；盛花期是指某種砂仁種質(zhì)的開花花序當天開放數(shù)為20花序/10 m2或以上；末花期是指某種砂仁種質(zhì)的開花花序當天開放數(shù)為10花序/10 m2或以下。

1.2.1.6 果實形態(tài)觀察于授粉后90 d，選取生長狀態(tài)一致的果實，觀察其形態(tài)、顏色，并測量其橫、縱莖大小，計算橫縱比，每個樣品觀察測量20個果實。

1.2.1.7 百果鮮、干重、千粒重測量于授粉后90 d，采摘生長狀態(tài)一致的五種砂仁種質(zhì)的果實，測量其百果鮮重；在收獲果實后，將果實在50 ℃下烘干至恒重，測定果實的干重、種子千粒重。實驗重復(fù)3次。

1.2.2 五種砂仁種質(zhì)的RAPD分析

1.2.2.1 基因組DNA的提取砂仁葉片基因組 DNA 的提取參照黃瓊林和楊錦芬（2010）的 CTAB 法。

1.2.2.2 RAPDPCR反應(yīng)體系的建立以五種砂仁種質(zhì)的DNA為模板，對S系列中的91個10聚體的寡核苷酸隨機引物（上海生物工程技術(shù)服務(wù)有限公司）分別進行PCR擴增篩選。

根據(jù)本實驗室已建立的相關(guān)體系并參考相關(guān)文獻（王培訓(xùn)等，2000；徐吉銀和丁平，2005），確定PCR 反應(yīng)體系為總反應(yīng)體系共25 μL， 其中含有

ddH2O 17 μL，10×PCR buffer 2.0 μL，MgCl2 （25 mmol·L1） 1.5μL， primer 1.0 μL （20 μmol·L1），10× dNTP 2.0 μL（10 mmol·L1 ），Taq酶0.125 μL（5 U·μL1）（Tiangen），DNA模板1.0 μL。

PCR擴增程序：94 ℃預(yù)變性3 min，94 ℃變性1 min，35 ℃（引物為S38），39 ℃（引物為S655和S207）退火45 s，72 ℃延伸2 min，循環(huán)40 次，72 ℃再次延伸10 min，4 ℃保存。取擴增產(chǎn)物10 μL加上2 μL上樣緩沖液和1 μL GoldView TM核染色液在1%的瓊脂糖凝膠以電壓 5 V·cm1電泳約 80 min。在凝膠成像分析儀（BIORAD）上觀察，并記錄實驗結(jié)果。

1.2.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析對擴增產(chǎn)物選取條帶清晰、重復(fù)性好的進行記錄。根據(jù)電泳圖譜中標準分子質(zhì)量，統(tǒng)計反應(yīng)產(chǎn)物在凝膠上的位置，按凝膠圖譜上同一擴增位點條帶的有無進行統(tǒng)計，有帶的記為“1”，無帶的記為“0”。用Ntsys2.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理，得出相應(yīng)的聚類圖和遺傳距離表，并進行分析。

1.2.3 五種砂仁種質(zhì)的種子揮發(fā)油成分測定揮發(fā)油含量測定按照中國藥典2015版揮發(fā)油測定法甲法進行；乙酸龍腦脂含量按照2015版中國藥典氣相色譜條件進行。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理利用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和OneWay ANOVA方差分析。數(shù)據(jù)表示為x-±s。

2結(jié)果與分析

2.1 五種砂仁種質(zhì)的生物學(xué)性狀比較

2.1.1 植株高度陽春砂的莖分為根狀莖和直立莖。根狀莖匍匐于地面，直立莖散生，不分枝，基部膨大成球狀，是由葉鞘構(gòu)成的假莖（高江云等， 2006）?；颗虼蟪汕驙畹牟糠治覀兎Q之為蘆頭。陽春砂植株的高度是指直立莖的高度，我們定義為蘆頭至最上端葉片葉鞘與莖連接處的長度。

五種砂仁種質(zhì)植株的高度如表1，錦秋植株最高，平均為258.58 cm，海南砂最矮，平均為179.22 cm。錦秋植株的高度明顯高于其他四種種質(zhì)植株，長果與圓果的沒有顯著差異。砂仁植株的高度與所處環(huán)境的蔭蔽度關(guān)系密切，蔭蔽度大的植株相對較高，而蔭蔽度低的植株相對較矮。本文研究的五種砂仁種質(zhì)植株，其中四種，即長果、圓果、仲華和錦秋生長于蔭棚，它們的蔭蔽度相對一致，而海南砂生長于樹林間，蔭蔽度與蔭棚的有所不同。因此，從表1

的數(shù)據(jù)不能肯定海南砂比其它四種種質(zhì)的植株矮，但可以比較的是，錦秋比長果、圓果和仲華的植株高。

2.1.2 葉的形態(tài)取五種砂仁種質(zhì)的第三片葉片比較，觀察它們的差異。發(fā)現(xiàn)錦秋、仲華和海南砂葉片左或右邊有兩條明顯的與主脈平行的線，海南砂葉片的平行線尤其明顯，而長果和圓果葉片的平行線不明顯或無（圖1）；海南砂的葉緣左或右邊全緣，另一側(cè)則呈波狀，而長果和圓果的葉緣兩邊皆呈波狀，錦秋、仲華的葉片在直立莖上部的為單側(cè)波狀（圖1：C1、D1），與海南砂類似，而在下部的兩邊皆呈波狀（圖1：C2、D2），與長果和圓果的類似。有趣的是，主脈的平行線處于全緣的一側(cè)，且葉片全緣的這邊靠近直立莖，波狀的一邊遠離直立莖。

將五種砂仁種質(zhì)的第三葉的葉舌進行比較，發(fā)現(xiàn)有明顯的差異。長果、圓果、仲華和錦秋的葉舌都呈類梯形，而海南砂葉舌為長條形，且質(zhì)地較?。▓D2）。長果、圓果、仲華和錦秋的葉舌前端有凹陷，因而呈波狀，但這種現(xiàn)象是隨機的。長果和圓果的葉舌最短，海南砂的葉舌最長，仲華和錦秋的葉舌長度介于中間（表1）。長果和圓果葉舌的長度沒有顯著差異，仲華和錦秋之間的也沒有顯著差異。

2.1.3 根狀莖形態(tài)如圖3所示，五種砂仁種質(zhì)的根狀莖莖尖的形狀是相似的，均為錐狀，但顏色有差別。錦秋的根狀莖尖的顏色與長果、圓果、仲華的一致，均為鮮紅色，而海南砂根狀莖尖為淺綠色或土黃色，有些甚至是白色。根狀莖尖顏色的不同與根狀莖的生長習(xí)性有一定的關(guān)系，長果、圓果、仲華、錦秋的根狀莖是在地面生長的，可以接受光照；而海南砂根狀莖莖尖有朝地下生長的趨勢，往往被落葉等覆蓋，不容易接受光照。

五種砂仁種質(zhì)的成熟根狀莖的顏色從外表看有差別。長果與圓果根狀莖為綠色，包被的褐色鱗片極易脫落；海南砂、仲華根狀莖雖然也是綠色，但因為褐色鱗片包裹且不易脫落，因而從表面來看顯示出褐色；錦秋根狀莖的顏色與仲華和海南砂的類似。

2.1.4 花芽和開放小花的形態(tài)花芽的形態(tài)與其生長習(xí)性相關(guān)，錦秋及仲華的花芽開始時偏上性生長，花芽前端可觸及地面，且沿地面生長，最后伴隨花苞膨大前端挺起，因此錦秋及仲華的花芽貼地面生長。

長果、圓果及海南砂花芽開始時垂直于根狀莖橫出，生長至一定程度后向上生長，呈現(xiàn)出斜出的形態(tài)。同一種質(zhì)的花芽長度和顏色也有差別，這與地面覆蓋物的有無和厚薄有關(guān)，地面無覆蓋物的花芽顏色呈現(xiàn)紅褐色，有覆蓋物遮蓋的花芽顏色較淺；有覆蓋物遮蓋的花芽比無覆蓋物遮蓋的花芽長（圖4）。

五種砂仁種質(zhì)的小花形態(tài)沒有明顯的差別，碗狀的唇瓣扣住假合蕊柱的頂端，假合蕊柱到唇瓣的縱向距離與橫向距離在各砂仁種質(zhì)間目測差別不明顯（圖5）。

2.1.5 花期表2觀察記錄了兩年的開花物候期，發(fā)現(xiàn)五種砂仁種質(zhì)的開花期有明顯的差別，長果和圓果開花最早，仲華和錦秋次之，海南砂開花最遲。2015年長果和圓果的開花時間是4月30日，仲華和錦秋遲了8～10 d，而海南砂遲了24 d。錦秋和仲華的花期有38～40 d，而長果和圓果的花期只有26 d，海南砂的也只有30 d。錦秋和仲華的盛花期最長，達到29 d，而長果和圓果的不到15 d，海南砂的處于中間，為20 d左右。由于廣州市2016年1月出現(xiàn)了寒冷的極端天氣，其中24日氣溫低至0 ℃，罕見地下了鵝毛雪，使得2016年砂仁的開花時間明顯推遲，花期縮短，但五種砂仁種質(zhì)的花期物候的整個趨勢還是與2015年的相似。

2.1.6 果實形態(tài)測量了生長90 d處于采摘期的果實大?。ū?），結(jié)果顯示海南砂的果實最大，長果和圓果的果實次之，仲華和錦秋的果實最小。錦秋果實的形狀與圓果、海南砂類似，呈胖圓形，其橫莖與縱徑比大于1；仲華的果實形狀顯長圓形，其橫徑與縱徑比小于1。五種砂仁種質(zhì)的果實顏色可以分為兩類，長果和圓果果實顏色為紅色或紅褐色，而仲華、錦秋和海南砂的果實顏色為黑褐色（圖6）。所以，錦秋的果實形狀與圓果、海南砂相近，而顏色則與仲華和海南砂相近。五種砂仁種質(zhì)的果實上的果刺形狀有差別，錦秋的果刺與仲華、長果和圓果的果刺相似，與海南砂的比較顯得尖銳，而海南砂的果刺顯得平鈍。

2.1.7 百果重、種子千粒重表4顯示， 各砂仁種質(zhì)的百果重和種子千粒重有顯著差異。百果鮮重和干重都是海南砂最重，圓果次之，隨后為長果，最后為錦秋，這與各砂仁種質(zhì)的果實大小是相匹配的；然而，各種質(zhì)果實的干鮮重比卻是錦秋最大，海南砂最小，說明錦秋的干物質(zhì)積累最多。種子千粒重大小以錦秋的最大，長果次之，隨后為圓果， 最后為海南

砂，這與果實的干鮮重比的順序基本吻合。

2.2 五種砂仁種質(zhì)的RAPD分析

2.2.1 RAPD引物篩選經(jīng)過多次重復(fù)實驗，從91個RAPD隨機引物中篩選出3個條帶清晰、反應(yīng)穩(wěn)定性好、多態(tài)性豐富的引物（表5）。用篩選出的3條RAPD引物對五種砂仁種質(zhì)的DNA進行RAPDPCR擴增，電泳檢測擴增位點共34條，其中多態(tài)性位點31條，平均多態(tài)百分率為91.2%，RAPD擴增處理的DNA片段多態(tài)性豐富。RAPD反應(yīng)擴增片段主要集中在0.25～3.0 kb之間（圖7）。

2.2.2 RAPD分子標記的遺傳距離和聚類分析根據(jù)分子量標準的遷移率確定RAPD帶的分子量。RAPD擴增譜帶用“1”表示有，用“0”表示無，得到一個二元矩陣。將0—1矩陣在Ntsys2.0軟件中進

行處理，得到各品種間遺傳相似系數(shù)和遺傳距離（表6），并獲得聚類圖（圖8）。

由表7可以看出，各砂仁種質(zhì)間的遺傳相似度在0.235 3～0.970 6之間。相似系數(shù)越大，遺傳距離越小，親緣關(guān)系越近。實驗結(jié)果表明，遺傳相似系數(shù)最大的是長果和圓果，其次是仲華和錦秋，說明長果與圓果、仲華與錦秋親緣關(guān)系十分相近，但是各個樣

品間的相似系數(shù)均小于1.0，說明有一定遺傳距離，且能用特定的引物可將五種砂仁種質(zhì)區(qū)分，因此這五種砂仁種質(zhì)是各不相同的。

圖8聚類分析結(jié)果表明，五種砂仁種質(zhì)可聚為3類：其中海南砂與其它相似系數(shù)較小，歸為一大類，長果、圓果、仲華、錦秋歸為另一大類；在長果這一大類中，仲華和錦秋相似系數(shù)較大為一小類，而長果和圓果歸為另一小類。因此， 錦秋可以歸類為陽春砂而不是海南砂，與其遺傳關(guān)系最近的是仲華。

2.3 五種砂仁種質(zhì)的有效成分分析

2.3.1 揮發(fā)油含量錦秋揮發(fā)油含量與長果、圓果或海南砂有顯著性差異，其揮發(fā)油含量最高（表7）。但除了海南砂達到了2015版《中國藥典》規(guī)定的種子團揮發(fā)油含量不得少于1.0%的要求外，陽春砂長果和圓果均未達到揮發(fā)油含量不得少于3.0%的要求，如果錦秋屬于陽春砂，則同樣未達到藥典要求。陽春砂種子團揮發(fā)油含量低的原因，一是可能實驗條件不合適：由于測揮發(fā)油含量前要粉碎種子團，可能粉碎儀器選擇不好，導(dǎo)致粉碎過程中損失過多的揮發(fā)油； 二是可能產(chǎn)地和栽培環(huán)境原因?qū)е缕洳环纤幍湟?，畢竟廣州不是陽春砂的道地產(chǎn)區(qū)。但由于各砂仁種質(zhì)

的種子團都是在相同條件下粉碎、提取和測定的，因此其揮發(fā)油含量的比較是有意義的。

2.3.2 乙酸龍腦酯含量 錦秋的乙酸龍腦酯含量與其它四種砂仁種質(zhì)的相似，相互間無顯著性差異（表7）。所有砂仁種質(zhì)的乙酸龍腦酯含量均未達到2015版《中國藥典》規(guī)定的不得少于0.90% 的要求。這也可能是實驗條件或者產(chǎn)地不同等原因造成的。同樣，由于在相同的條件下粉碎、提取和檢測，因此其乙酸龍腦酯含量的比較仍然是有意義的。

3討論

砂仁是我國四大南藥之一，其主流品種為春砂仁，最近被廣東省列入立法保護的品種。對砂仁特別是陽春砂仁原植物種質(zhì)資源進行研究，對于中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。本研究以三種陽春砂栽培類型、海南砂及疑似陽春砂栽培類型（錦秋）為研究材料，從表觀形態(tài)、遺傳距離分析等方面開展砂仁種質(zhì)資源的鑒定與親緣關(guān)系探討，以確認錦秋是否為陽春砂新栽培類型，為擴大砂仁種質(zhì)資源利用打下基礎(chǔ)。

篩選出的三個引物擴增后，多態(tài)性比率為91.2%，顯示該物種遺傳變異較高。遺傳距離顯示各個樣品間的相似系數(shù)均小于1.0，顯示有一定的遺傳距離，且五種砂仁種質(zhì)能用特定的引物將它們區(qū)分開來，說明五種砂仁種質(zhì)是有差別的。聚類分析顯示樣品可分為3類，海南砂聚為一大類；長果和圓果遺傳距離最小，可聚為一類；其次是仲華和錦秋，也可聚為一類；相對于海南砂，長果、圓果、仲華與錦秋可總歸為一大類。聚類分析結(jié)果表明，錦秋是陽春砂，是不同于已知三種栽培類型的新栽培類型。

五種砂仁種質(zhì)形態(tài)學(xué)指標的比較也支持分子鑒定的結(jié)果。錦秋株高明顯大于其它三個陽春砂栽培類型。其葉舌的長度介于海南砂和長果、圓果陽春砂之間。錦秋葉緣具有雙邊波狀和單邊波狀兩種現(xiàn)象，而長果、圓果陽春砂都是雙邊波狀葉片，海南砂則是單邊波狀葉片。因而在葉片形態(tài)上，錦秋也表現(xiàn)出處于長果、圓果與海南砂之間。在開花物候方面，錦秋的開花時間也處于長果、圓果與海南砂之間。果實的性狀方面比較復(fù)雜，錦秋果實的形狀為胖圓形，這點與圓果、海南砂相似；顏色為黑褐色與海南砂相近，卻與長果、圓果相區(qū)別，果實上的果刺形狀則與長果、圓果相似。

錦秋與仲華的遺傳相似系數(shù)達到0.882 4，除果實形狀外的生物學(xué)性狀指標都相似。其次與長果的親緣關(guān)系較近，推測錦秋是長果和仲華的雜交后代，或者是長果與海南砂的雜交后代。據(jù)調(diào)查，陽春市砂仁試驗示范場于1979年引種海南砂，引種時與長果栽培于同一場址，但分地塊單獨栽培。1986年后，由于示范場要改種其它經(jīng)濟樹，將長果、圓果和海南砂混種于場址的一隅，這地點就是我們于2010年發(fā)現(xiàn)錦秋的區(qū)域。

錦秋的發(fā)現(xiàn)是因為它的花期很遲，雖然我們也偶爾在秋天發(fā)現(xiàn)長果或圓果開花，但都是極個別的現(xiàn)象，如錦秋般遲花面積達到幾平方米的從未發(fā)現(xiàn)。然而，當把錦秋移栽到廣州市大學(xué)城后，沒有在秋天發(fā)現(xiàn)開花。由于高速公路的建設(shè)，原來在陽春市砂仁試驗示范場發(fā)現(xiàn)錦秋的地點已被破壞，因而也無法重現(xiàn)發(fā)現(xiàn)地錦秋的花期。長果和圓果在陽春市的開花期一般早于廣州大學(xué)城10 d左右。因此，錦秋花期的大幅度提前的現(xiàn)象，是一個待研究的課題。

錦秋有質(zhì)量上的優(yōu)勢，雖然其果實小，但種子千粒重最大；由于砂仁的活性成分揮發(fā)油存在于種子中，因此錦秋的揮發(fā)油含量最高，但其乙酸龍腦酯含量與其它砂仁種質(zhì)無差異，提示它們間的化學(xué)成分組成不同。

培育高產(chǎn)品種是解決陽春砂低產(chǎn)問題的根本途徑，陽春砂是典型的蟲媒植物，只有少數(shù)種類的昆蟲能為之授粉，培育可接受更多種類的昆蟲授粉的品種是一條提高產(chǎn)量的切實可行途徑（湯麗云等，2012）。能否接受更多種類的昆蟲授粉，與砂仁小花的形態(tài)，特別是與其假合蕊柱的挺直程度有關(guān)（何國振等，2014）。從形態(tài)觀察來看，錦秋的假合蕊柱的挺直程度與其它陽春砂栽培類型或海南砂比較沒有肉眼可見的差異。海南砂的自然結(jié)實率為2%～33%（楊銳培等，2014），而陽春砂的自然結(jié)實率為1.1%（彭建明等，2012），兩者存在一定的差異，我們推測導(dǎo)致這種差異的原因不是假合蕊柱的挺直程度的不同，而是花蜜量和成分的不同（陳紅，2015）。從海南砂的自然結(jié)實率略高于長果等陽春砂的結(jié)果，推測錦秋的自然結(jié)實率會高于長果和圓果，具體情況如何有待將來的實驗證實。

致謝廣州中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院2012級學(xué)生黃杏協(xié)助完成五種砂仁植株的高度測量。

參考文獻：

CHEN H， 2015. Study on the floweret configuration and structure of Amomum villosum and the forming machanism of gynandriumlike [D]. Guangzhou：Guangzhou University of Chinese Medicine：16. [陳紅，2015. 陽春砂小花形態(tài)結(jié)構(gòu)與假合蕊柱形成機理的初步研究 [D]. 廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)：16.]

DAI XF， ZHU JM， 2003. The advances in RAPD technology Identification of traditional Chinese medicine [J]. Chin J In Trad Chin Med， 10 （10）： 85-87. [戴小芬， 朱建明， 2003. RAPD 技術(shù)在中藥鑒定中的研究進展 [J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志，10（10）： 85-87 .]

GAO JY， XIA YM， HUANG JY， et al， 2006. Chinese Zingiberaceae flowers [M]. Beijing： Science Press： 75-75. [高江云， 夏永梅， 黃加元，等， 2006. 中國姜科花卉 [M]. 北京： 科學(xué)出版社： 75-75.]

HE GZ， GAO W，Su J， et al，2014. Floweret configuration characters of the medicinal plant Amomum villosum [J]. Chin Bull Bot， 49 （3）： 313-321. [何國振，高偉， 蘇景， 等，2014. 藥用植物陽春砂花器形態(tài)特 [J]. 植物學(xué)報，49 （3）： 313-321.]

HUANG QL， YANG JF， 2010. Establishment and optimization of ISSRPCR reaction system for Amomum villosum Lour [J]. Lishizhen Med Mat Med Res，21（10）：2478-2480. [黃瓊林，楊錦芬，2010. 陽春砂ISSRPCR反應(yīng)體系的建立和優(yōu)化 [J]. 時珍國醫(yī)國藥，21（10）： 2478-2480.]

KE B， SHI L， 2012. Exploring clinical efficacy of Fructus Amomi. [J] Chin J Trad Chin Med Pharm， 27 （1）： 128-129. [柯斌，師林， 2012. 砂仁臨床功效探究 [J]. 中華中醫(yī)藥雜志，27（1）：128-129.]

PENG JM， LI RY， LI G， et al， 2012. Study on pollination characteristics and pollinating insects of Amomum villosum [J]. J Yunnan University of TCM， 35（4）： 51-55. [彭建明，李榮英，李戈，等，2012. 陽春砂仁授粉特性與傳粉昆蟲的研究 [J]. 云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，35（4）： 51-55. ]

Peoples Republic of China Pharmacopoeia Commission，2015. Pharmacopoeia of the Peoples Republic of China [S]. Beijing： Chinese Medical Science Press： 253. [中華人民共和國國家藥典委員會，2015. 中國藥典 [S]. 北京：中國醫(yī)藥科技出版社：253.]

TANG LY， HE GZ， SU J， et al， 2012. The strategy to promote the development of industry of genuine medicinal material of Amomum villosum [J]. Chin Agric Sci Bull， 28（8）： 95-97. [湯麗云，何國振，蘇景，等，2012. 道地春砂仁產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略研究 [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，28（8）：95-97.]

TANG KX， 2005. The biotechnology of Chinese herbal medicines [M]. Shanghai： Fudan University Press： 373-378. [唐克軒，2005. 中草藥生物技術(shù) [M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社： 373-378.]

WILLIAMS JGK， KUBELIK AR， LIVAK KJ， et al， 1990. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers [J]. Nucl Acids Res， 18（22）： 6531-6535.

WELSH J， MCCLELLAND MO， 1990. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers [J]. Nucl Acids Res， 18（24）： 7213-7218 .

WANG PX， HUANG F， ZHOU L， et al， 2000. Analysis of Amomum villosum species and some adulterants of Zingiberaceas by RAPD [J]. Chin Med Mat， 23 （2）： 71-73. [王培訓(xùn)，黃豐，周聯(lián)，等， 2000. 陽春砂與幾種常見姜科偽充品的RAPD分析 [J]. 中藥材，23（2）： 71-73.]

XU R， CHEN J， 2006. DNA molecular markers and its application in medicinal germplasm resources [J]. World Sci Technol / Mod Trad Chin Med Met Med， 8（5）： 58-66 [徐榮，陳君，2006. DNA分子標記在藥用植物種質(zhì)資源研究中的應(yīng)用 [J].世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化基礎(chǔ)研究， 8（5）： 58-66]

XU JY， DING P， 2005. Analysis on genuineness of Amomum villosum Lour. from different habitats by RAPD [J]. Trad Chin Drug Res & Clin Pharm， 16 （3）： 194-196. [徐吉銀，丁平， 2005. 道地藥材陽春砂不同居群的RAPD分析 [J].中藥新藥與臨床藥理，16（3）： 194-196.]

YANG RP， XU SX， CHEN W，et al， 2014. Study on reproductive biology characteristics of Amomum longiligulare T. L. Wu [J]. Guangdong Agric Sci， 9： 20-23. [楊銳培，許善熊，陳蔚， 等，2014. 海南砂生殖生物學(xué)特性研究 [J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，9：20-23.]5-27.]

CHEN JR，F(xiàn)RIIS I，WILMOTDEAR CM， 2003. Urtica [M]//WU ZY， RAVEN PH. Flora Republicae Popularis Sinicae： Science Press； St. Louis： Missouri Botanical Garden Press， 5： 78-84.

HOOKER JD， 1888. Elatostema [M]//The flora of British India. London： L. Reeve. 5： 563-574.

WANG WT， 1995. Pellionia [M]//Flora Republicase Popularis Sinicae. Beijing： Science Press： 23（2）： 160-187. [王文采.1995. 赤車屬Pellionia [M]//中國植物志. 北京：科學(xué)出版社.23（2）： 160-187.]

WANG YZ，QIN HN，F(xiàn)U DZ， 2004. Brief history of plant collecting in China [M]//WU ZY， CHEN XQ. Flora Republicae Popularis Sinicae. Beijing： Science Press， 1：658-732. [王印政，覃海寧，傅德志， 2004. 中國植物采集簡史//吳征鎰，陳心啟. 中國植物志. 北京：科學(xué)出版社，1： 658-732.]

WANG WT， 2014. Elatostema （Urticaceae） in China [M]. Qingdao： Qingdao Publishing House. [王文采， 2014. 中國樓梯草屬植物 [M]. 青島：青島出版社.]

WANG WT， 2016. Nova classificatio specierum sinensium Pellioniae （Urticaceae） [J]. Guihaia， 36（1）：1-29. [王文采. 2016. 中國赤車屬新分類[J]. 廣西植物， （1）： 1-29.]