李峻峰　潘婷

摘要：批評(píng)語(yǔ)篇分析（CriticalDiscourseAnalysis，以下稱CDA），是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新興分支。它綜合了語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人種學(xué)、大眾傳媒等多門學(xué)科的研究成果，吸引了不同學(xué)科的學(xué)者的注意。批評(píng)性話語(yǔ)分析是話語(yǔ)分析的一種模式，是上個(gè)世紀(jì)七十年代末由以英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Fowler為代表的西方學(xué)者提出并發(fā)展起來(lái)的話語(yǔ)分析方法。批評(píng)性話語(yǔ)分析對(duì)新聞?wù)Z篇分析有實(shí)際的指導(dǎo)意義，了解批評(píng)性話語(yǔ)分析的理論基礎(chǔ)與分析方法有助于掌握新聞?wù)Z篇所述事件的真實(shí)情況和隱含的意識(shí)形態(tài)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析；新聞傳播；真實(shí)感；客觀性

1.批評(píng)語(yǔ)篇分析

批評(píng)語(yǔ)篇分析（Critical Discourse Analysis，以下稱CDA），是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新興分支。它綜合了語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人種學(xué)、大眾傳媒等多門學(xué)科的研究成果，吸引了不同學(xué)科的學(xué)者的注意。其主要思想體現(xiàn)在兩本書：Language as Ideology（Kress et al.，1979）和LanguageandControl（Fowler et al，1979）。它形成的主要?jiǎng)右蚴恰皩?duì)西方主流語(yǔ)言學(xué)和早期社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的批判”。它是一種以Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為主要理論根據(jù)的社會(huì)指向的語(yǔ)篇分析方法（辛斌，2000：V）。近年來(lái)批評(píng)語(yǔ)言學(xué)引起了國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)界的重視：研究人員逐漸增多，研究成果不斷產(chǎn)生。

批評(píng)性話語(yǔ)分析是話語(yǔ)分析的一種模式，是上個(gè)世紀(jì)七十年代末由以英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Fowler為代表的西方學(xué)者提出并發(fā)展起來(lái)的話語(yǔ)分析方法。綜合了語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人種學(xué)及大眾傳媒等多門學(xué)科，形成了現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的新興分支，已得到長(zhǎng)足的發(fā)展。批評(píng)性話語(yǔ)分析關(guān)注的是社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的不平等和不公正的語(yǔ)言現(xiàn)象，旨在透過語(yǔ)言的表層形式，分析語(yǔ)言本質(zhì)，進(jìn)而揭示話語(yǔ)中語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。批評(píng)性話語(yǔ)分析把話語(yǔ)看做社會(huì)的一種表現(xiàn)形式，因而它關(guān)注的不僅僅是語(yǔ)言層面，更是社會(huì)實(shí)踐中的語(yǔ)篇。其分析對(duì)象有很多，其中大眾語(yǔ)篇是受到格外關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域，主要包括新聞報(bào)道、政治演講及官方法律文件語(yǔ)篇等等。而政治新聞報(bào)道以其獨(dú)特的政治性色彩，受支配于處于控制地位的意識(shí)形態(tài)的影響。通過對(duì)政治新聞?wù)Z言的分析，批評(píng)性話語(yǔ)分析能夠更好地揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的影響，以及對(duì)社會(huì)的操縱。

批評(píng)性話語(yǔ)分析對(duì)新聞?wù)Z篇分析有實(shí)際的指導(dǎo)意義，了解批評(píng)性話語(yǔ)分析的理論基礎(chǔ)與分析方法有助于掌握新聞?wù)Z篇所述事件的真實(shí)情況和隱含的意識(shí)形態(tài)內(nèi)容。批評(píng)性話語(yǔ)分析，是指在20世紀(jì)70年代末到80年代初興盛于西歐語(yǔ)言學(xué)界的語(yǔ)言學(xué)潮流，由批評(píng)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展而來(lái)的批評(píng)語(yǔ)言學(xué)提倡將傳統(tǒng)上主要用在文學(xué)語(yǔ)篇上的文體學(xué)分析技巧用于非文學(xué)語(yǔ)篇分析之中。因此，其特點(diǎn)是注重語(yǔ)篇與社會(huì)結(jié)構(gòu)間存在的互相作用的關(guān)系。

通過對(duì)公眾語(yǔ)篇的批評(píng)性分析，可以提高對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用的鑒賞和批評(píng)能力，更好地應(yīng)付當(dāng)今語(yǔ)言對(duì)社會(huì)生活越來(lái)越廣泛的介入。

2.新聞?wù)Z篇分析

新聞?wù)Z篇是指公開傳播的“對(duì)最近發(fā)生的事件進(jìn)行的客觀報(bào)道，新聞報(bào)道以及時(shí)性與客觀性”承載信息量大等多個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著很大的作用，已經(jīng)成為人們了解世界的窗口，新聞報(bào)道所提供的大量信息往往具有引導(dǎo)公眾的作用在官方的新聞報(bào)道中，由于受到社會(huì)意識(shí)形態(tài)與價(jià)值取向等諸多因素的影響，在一般情況下，新聞?wù)Z篇中會(huì)隱含意識(shí)形態(tài)方面的內(nèi)容，往往導(dǎo)致被誤讀。

話語(yǔ)分析在新聞傳播學(xué)中的應(yīng)用源頭，恐怕最早應(yīng)追溯到語(yǔ)言學(xué)視角的新聞文本研究。最初的研究一般是些經(jīng)驗(yàn)式的感悟，比如，新聞人或少數(shù)讀者根據(jù)寫作經(jīng)驗(yàn)和讀報(bào)經(jīng)驗(yàn)對(duì)新聞?wù)Z言有一些直觀性的評(píng)論。后來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言分析法使得新聞這種大批量的語(yǔ)料處理速度更快、精確度更高、統(tǒng)計(jì)更可靠。特別是語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言分析法引入對(duì)語(yǔ)言的定量研究，對(duì)語(yǔ)言的描述更客觀、更全面。但這在學(xué)科積累上并沒有多大貢獻(xiàn)，基本上只是證實(shí)了之前發(fā)現(xiàn)的新聞?wù)Z言特征，而且研究范圍依然是新聞標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、正文的語(yǔ)法、句長(zhǎng)、句型等語(yǔ)言表層。20世紀(jì)60年代，話語(yǔ)分析的出現(xiàn)結(jié)束了“語(yǔ)內(nèi)研究”與“語(yǔ)外研究”的分野，它既分析語(yǔ)言的形式，也在廣闊的社會(huì)歷史語(yǔ)境中尋求語(yǔ)言的內(nèi)涵。特別是20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，由于新聞報(bào)導(dǎo)最能體現(xiàn)他們的話語(yǔ)分析觀念，一批學(xué)者開始集中涉入新聞文本的話語(yǔ)分析，大量地解剖新聞話語(yǔ)，孜孜以求于發(fā)現(xiàn)新聞?wù)Z言背后廣闊的社會(huì)歷史空間與意蘊(yùn)。

雖然20世紀(jì)70年代末，就有人開始介紹語(yǔ)言學(xué)的“話語(yǔ)分析”，但直到80年代，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)視角的新聞研究中，討論得最多的仍是新聞?wù)Z言的特色，比如從讀者角度談標(biāo)題特色、詞匯特色、語(yǔ)法特色，研究基本上停留在語(yǔ)言的表層，雖然也認(rèn)識(shí)到“背景知識(shí)”的重要性，但沒有進(jìn)入語(yǔ)言本身與社會(huì)歷史文化的緊密關(guān)聯(lián)層面。直至20世紀(jì)90年代，由于話語(yǔ)分析在國(guó)內(nèi)發(fā)展較快，有關(guān)新聞的話語(yǔ)分析成果如譯文、論文開始散見于各種語(yǔ)言學(xué)雜志和論文集。3新聞?wù)Z篇批評(píng)性話語(yǔ)分析的實(shí)例

本文擬對(duì)2015年6月22日一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)人文章“A breath of air Greeces debt drama”為例進(jìn)行新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析。

新聞?wù)Z篇實(shí)際上通過文本中的詞匯選取來(lái)創(chuàng)設(shè)人們之間的社會(huì)關(guān)系，也就是說，詞匯選擇對(duì)新聞?wù)Z篇的分析意義重大。

本篇文章的引語(yǔ)是“As Europe's leaders hold an emergency summit，Greece finally offers proposals worth considering.”作者的態(tài)度以及雜志社本身的立場(chǎng)可見一斑，對(duì)于希臘的提案用“worth considering”進(jìn)行修飾，表明作者的態(tài)度謹(jǐn)慎并且客觀。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志給讀者長(zhǎng)期以來(lái)的態(tài)度一樣，中立且客觀。一句“worth considering”給讀者一種且看后事如何的牽引感。

TRUE to the deadline-busting routine 0f the interminable Greek debt eYl$1S.the country's final set 0f proposals to secure a deal with its creditors，which had been due Sunday night，arrived instead on Monday morning.12 hours late.Some officials in Brussels were beginning to wonder whether they would turn up at all，after a muddle in Athens resulted in an earlier draft being sent by mistake.The Greek proposals，while far more detailed than previous ones.still contained plenty of gaps.according to people who have followed the roller-coaster negotiations closely over the past four months.But Jeroen Djisselbloem，head of the Eurogroup of finance ministers.calledthem“positive”and“a basis to restart talks”.首段之中，對(duì)于希臘提案的描述之中，首先刻畫了出此提案的大環(huán)境。作者使用了“muddle”，“mistake”，“gaps”，“closely”，“still”等詞語(yǔ)。讀者讀后仿佛置身其中感到希臘當(dāng)局面臨前所未有的大麻煩，掌權(quán)者一片焦頭爛額的感覺，希臘的債務(wù)危機(jī)躍然紙上，涌上讀者腦海。

在本文之中，作者大量使用修飾語(yǔ)對(duì)于事態(tài)進(jìn)行描寫“There was not enough time for a full discussion to be held”“he Was looking for a“viable solution”“suggests the IMF is unlikely to be satisfied”“a sig nifieant concession”“On pensions.the differences are hard to bridge”“An agreement is urgently needed.”。諸如此類短語(yǔ)或者句子，都在一次又一次烘托出當(dāng)前歐洲局勢(shì)的不安，經(jīng)濟(jì)下行壓力之大，希臘當(dāng)局的無(wú)奈。然而作者在處理這些文字時(shí)又不失得體和準(zhǔn)確，使用“full”“viable”“suggest”“unlikelv”“hard”等詞匯對(duì)句子表達(dá)出的真實(shí)意思進(jìn)行把握。文章中的有關(guān)時(shí)間的描述也是做到了盡可能的完整和準(zhǔn)確，反映出該雜志在做出本篇報(bào)道時(shí)的竭盡可能的及日寸.陛和客觀準(zhǔn)確性。

4.新聞中話語(yǔ)分析中的真實(shí)感和客觀性

新聞?wù)Z篇中使用轉(zhuǎn)述引語(yǔ)能充分體現(xiàn)新聞報(bào)道的真實(shí)感和客觀性。與此同時(shí)，也能讓讀者感受到在整個(gè)新聞報(bào)道過程并沒有摻人個(gè)人觀點(diǎn)轉(zhuǎn)述引語(yǔ)能較好地對(duì)重大事件的報(bào)道在意識(shí)形態(tài)方面進(jìn)行加工。西方政府與新聞媒體總是不斷向世人灌輸其獨(dú)有的理念，即在西方社會(huì)中，人們總能享受到所謂充分的言論與新聞自由，其新聞報(bào)道具備客觀公正性。在對(duì)西方新聞報(bào)道進(jìn)行認(rèn)真的分析后可以發(fā)現(xiàn)，西方媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，并沒有做到客觀公正，而是根據(jù)其觀點(diǎn)需要對(duì)題材與內(nèi)容進(jìn)行選擇。

以上文提到過的經(jīng)濟(jì)學(xué)人文章“A breath of air-Greeces debt drama”為例。全文并未出現(xiàn)所謂的直接引語(yǔ)或者間接引語(yǔ)，全文用詞簡(jiǎn)練，行文流暢，并未表露過多立場(chǎng)。即使是在全文的最后一段，也是常規(guī)意義上需要總結(jié)表明立場(chǎng)的地方，經(jīng)濟(jì)學(xué)人依舊表現(xiàn)出一本優(yōu)秀雜志的底蘊(yùn)?！癟he creditors warn that the Greek proposals are by no means a breakthough.But for the first time since the talks began，they offer hope that a deal can be struck.”即使是所謂的歐盟密友，即使是所謂的西方命運(yùn)共同體，作者也并未說出言不由衷的只言片語(yǔ)。作者依舊非常職業(yè)地表達(dá)出自己的擔(dān)憂，對(duì)于形勢(shì)給出自己的判斷。通過對(duì)于此文的分析，可以看出，本篇文章并沒有灌輸價(jià)值觀，是一篇客觀可信的經(jīng)濟(jì)分析文章。

隨著中國(guó)的國(guó)力日漸增強(qiáng)，中國(guó)的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著全世界的注意，全球意識(shí)形式的分化又導(dǎo)致國(guó)與國(guó)之間微妙的關(guān)系?！敖?jīng)濟(jì)學(xué)人”作為政經(jīng)方面的著名刊物，自然不會(huì)放棄對(duì)于中國(guó)的注視。此刊專門設(shè)立了“China”版塊，報(bào)道分析中國(guó)新聞。2015年6月18日，“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”雜志發(fā)表文章Hang kongs politics-A snub to the party.這是一篇有關(guān)中國(guó)政治的文章。文章的標(biāo)題便非常惹人玩味，a snub to the party，snub表示冷落，斥責(zé)。香港問題對(duì)于中國(guó)政府如鯁在喉，處理起來(lái)并不輕松。

文章開頭便是“POLITICAL bodies in China rarely defy the will of the Communist Party.On June 18th，however，the legislature in Hong Kong（known as Legco）vetoed the partys plans f101 what had been tout ed as momentous political reform in the former colony.”此處使用動(dòng)詞“defy”，表明在中國(guó)政治體制內(nèi)，中共的絕對(duì)地位。“tout”一詞表示“兜售”之意。作者用“兜售”一次來(lái)形容中共高層對(duì)港的政治改革，并沒有表現(xiàn)出該雜志對(duì)于政改的嚴(yán)肅態(tài)度，甚至對(duì)于中共對(duì)港的政改態(tài)度的曖昧看法。作者用“the former colony”來(lái)代指香港，這個(gè)中國(guó)千百年來(lái)的固有領(lǐng)土，其心不言而喻。

國(guó)際社會(huì)，總有一些聲音用所謂的“民主”來(lái)攻擊裹挾中國(guó)政府，宣揚(yáng)所謂的“民主”與“平等”，宣揚(yáng)“普世價(jià)值”。

“China is in no mood for a seHous reassessment of its stance on democratic reform.Since taking power in 2012 President Xi Jinping has stepped up efforts to stifle dissent on the mainland.”作者表示中國(guó)政府沒有心情去重新評(píng)估自己對(duì)于民主改革的立場(chǎng)，作者使用了“Chinaisinnomood”，試圖生動(dòng)形象，充滿畫面感的寫作手法來(lái)刻畫中國(guó)政府獨(dú)斷，對(duì)于民主改革缺乏耐心的形象，與事實(shí)相悖。作者描述習(xí)近平在上臺(tái)后“President xi Jinping has stepped up efforts to stine dissent”——扼殺大陸范圍內(nèi)存在的異議?！皊tifle”一詞試圖表現(xiàn)出習(xí)近平獨(dú)斷專制，缺乏民主思維，用暴力解決民主爭(zhēng)端的情況。這種采用明顯帶有感情色彩的用詞方式并不負(fù)責(zé)，實(shí)在難以稱為嚴(yán)肅客觀，也與本文探討的第一篇有關(guān)希臘債務(wù)危機(jī)的文章的態(tài)度呈現(xiàn)出很大的不同，使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。

“Butfor now he hasthe support of Mr Xi.whose vote isthe only one in China that really counts.”文章以后一段，意味深長(zhǎng)，描述現(xiàn)在的香港特首梁振英目前深受習(xí)近平器重和支持，而習(xí)的支持在中國(guó)才是最為重要的。這樣直白的表達(dá)中國(guó)的政治制度，實(shí)為不該，缺乏對(duì)于中國(guó)的了解和應(yīng)有的尊重，也反映了作者的無(wú)知和幼稚。