盧晶晶

“中國戲曲史視野下的漢劇史書寫”研討會綜述

盧晶晶

由湖北大學文學院主辦的“中國戲曲史視野下的漢劇史書寫”研討會，于2017年元月11日在武漢召開。來自中國人民大學、北京師范大學、中山大學、上海戲劇學院、中國戲曲學院、武漢大學、華中師范大學、湖北大學以及中國藝術(shù)研究院、湖北省文聯(lián)、武漢市文化局、武漢漢劇院、武漢出版社等單位的專家學者，共計三十余人參加了本次研討會。研討會上，與會專家學者主要圍繞“漢劇與中國戲曲史研究”的中心議題進行了深入交流和熱烈討論。研討會開幕式由湖北大學文學院院長劉川鄂主持。湖北大學副校長楊鮮蘭與湖北省文藝評論家協(xié)會副主席李建華先后致辭。開幕式后，湖北大學文學院朱偉明教授首先對本次會議主題做了簡要的說明。隨后，出席研討會的著名專家學者，圍繞著“漢劇的發(fā)展歷史與藝術(shù)形態(tài)研究”課題的結(jié)項成果——《漢劇史論稿》與“中國戲曲史視野下的漢劇史書寫”這一中心議題展開了熱烈的討論。與會專家學者的討論，主要集中于以下四點：

一、對朱偉明教授及其團隊課題研究成果的肯定

武漢大學藝術(shù)學院資深戲曲研究專家鄭傳寅教授著重提到了湖北大學文學院在戲曲、小說研究領(lǐng)域的優(yōu)秀傳統(tǒng)，肯定了朱偉明教授近些年堅守戲曲研究并取得的豐富成果。鄭傳寅教授充分肯定了朱偉明教授及其團隊將國家社科基金一般項目當作重大項目來做的態(tài)度和努力，并特別提到朱偉明教授對學理性的注重與追求，給他留下了深刻的印象。對于朱偉明教授及其團隊克服種種困難，最終完成的《漢劇史論稿》，鄭教授表示此書為開創(chuàng)之作，對漢劇研究者們今后的研究是有重要影響的。

教育部長江學者特聘教授、中國人民大學朱萬曙教授表示，進行地方劇種的研究，對于高校中國古代文學專業(yè)研究學者的知識結(jié)構(gòu)而言，具有相當大的難度，但朱偉明教授對漢劇史的研究，為眾多高校學者樹立了良好的示范意義。學術(shù)研究，應該打破目前學科間壁壘森嚴的界限，過于強調(diào)單一的學科，不利于開展更有生機與活力的學術(shù)研究。此為朱偉明教授及其團隊的課題研究在“高校學者劇種史研究”上的第一個示范意義。第二，作為一個國家社科一般性課題而言，課題團隊目前已經(jīng)完成出版了兩本厚重的著作，如此豐碩的成果，如此高的課題完成度，具有良好的示范意義。第三個示范意義在于課題的學理性。課題團隊先從資料匯編做起，先從文獻做起，由資料而理論，此種研究方式，值得借鑒。同時，《漢劇史論稿》中學理的清晰與嚴謹也具有示范意義。朱萬曙教授評價說，“高校教師劇種史研究”、“課題完成度”和“課題學理性”這三個示范性意義，值得推廣，是用“一般項目的經(jīng)費做出了重點項目的成果”。

中國藝術(shù)研究院戲曲研究所研究員、梅蘭芳紀念館書記、副館長劉禎全程參與了朱偉明教授“漢劇的發(fā)展歷史與藝術(shù)形態(tài)研究”課題的開題、結(jié)項評審工作，他充分肯定了朱偉明教授及其團隊在課題選題上的學術(shù)眼光，同時也對朱萬曙教授對課題成果的“三個示范意義”的評價表示了認同。

中山大學董上德教授著重闡明了漢劇在中國近代戲曲發(fā)展中的重要地位，贊賞《漢劇史論稿》對傳統(tǒng)文史不分家良好學風的繼承和史家意識。董上德教授特別表示，在這種意識下，《漢劇史論稿》中對漢劇“劇種前史”的研究是他所看重的內(nèi)容。同時，《漢劇史論稿》關(guān)注到了漢劇前史中點面研究的結(jié)合，關(guān)注到了當時諸多影響漢劇形成發(fā)展的文化元素如何有機地磨合并最終糅合在一起的現(xiàn)象，從而深入深刻地揭示了漢劇發(fā)展成熟過程中的內(nèi)在機理。

華中師范大學譚邦和教授肯定了朱偉明教授和她的團隊由文獻(《漢劇資料匯編》)而理論(《漢劇史論稿》)的研究方法。他表示，朱偉明教授講究學術(shù)規(guī)范、講究學理的研究特點給人印象深刻，是學院派學者進入地方劇種研究的成功示范。

中國藝術(shù)研究院戲曲研究所謝雍君研究員指出，朱偉明教授及其團隊的課題研究具有相當高的難度，同時也肯定了該課題研究成果的深度與廣度。她認為該課題的結(jié)項成果——《漢劇史論稿》的結(jié)構(gòu)框架很好，所提供的學術(shù)拓展空間很大。課題的探索與研究支持了湖北省文化戰(zhàn)略的建設(shè)，對制定漢劇的保護與發(fā)展政策具有重要的指導意義。同時，其在地方劇種與地方文化研究方面所作出的探索與貢獻，也為其他的地方劇種的研究提供了重要的參照系。

二、對漢劇及地方劇種研究思路和方法的探討

朱萬曙教授指出，漢劇研究者們在關(guān)注漢劇自身發(fā)展嬗變的同時，還應關(guān)注與審視漢劇與其他地方劇種之間的關(guān)系，即既要入乎其內(nèi)，又要出乎其外。朱萬曙教授主張要打破目前行政區(qū)劃對地方戲研究的限制，要打破研究中固有的成見，從宏觀的角度將歷史、地理、文化等復雜因素結(jié)合起來，運用比較的視野，注重各劇種之間的聯(lián)系與相互影響，從而綜合深入地進行地方劇種的研究。他建議朱偉明教授及其團隊不要放棄現(xiàn)有的漢劇研究積累的經(jīng)驗與方法，并期待其能夠進一步進行“中國戲曲史視野下的地方劇種研究”等更廣闊的學術(shù)研究。

董上德教授肯定了《漢劇史論稿》對漢劇“超地域的影響因子”方面的思考與研究。他表示，《漢劇史論稿》中所取得的“劇種前史”和“超地域的影響因子”的學術(shù)成就，對于其他地方戲研究具有重要的示范意義。

武漢大學文學院程蕓教授指出，朱偉明教授及其團隊在取得良好成果與成績的同時，其后續(xù)的課題研究還有很多可以開拓的空間。除了傳統(tǒng)的藝術(shù)、文學視角外，還可以打造立體的漢劇史。程蕓教授建議，應把漢劇作為一種歷史現(xiàn)象、社會現(xiàn)象，來進行社會史、制度史、文化史等方面的研究。同時，還要注重漢劇的傳播歷史過程中的本土資料，如民國時期有關(guān)戲曲活動、政策的檔案和戲曲廣告等文獻的爬梳與研究，從而更具體、更深入、更權(quán)威地突顯漢劇史本身的特色。

三、對戲曲研究中兩種力量合流的關(guān)注

如何整合各種學術(shù)資源，開拓戲曲研究的新局面，是與會專家學者普遍關(guān)心的另一個熱門話題。

鄭傳寅教授介紹，湖北省和武漢市政府目前對漢劇藝術(shù)創(chuàng)作有專門的經(jīng)費支持，但卻沒有專門的經(jīng)費來支持對漢劇的研究。造成目前這種狀態(tài)的主要原因，歸根究底是對漢劇研究，尤其是高校力量的漢劇研究的不重視。他建議，要消除輕視高校力量研究地方戲的態(tài)度。朱偉明教授在漢劇研究中所取得的成績已經(jīng)證明，高校學者不但是可以進行地方戲與劇種研究的，而且其所具有的思辨優(yōu)勢在地方戲與劇種研究方面的作用無可替代。同時，高校學者對研究地方劇種的熱情，也應該受到重視與鼓勵。雖然目前高校學者研究地方戲，面臨著種種困難，但這項工作的繼續(xù)進行不僅有必要，而且有意義。鄭傳寅教授呼吁藝術(shù)院團的戲曲研究應當與高校戲曲研究相結(jié)合，做好頂層設(shè)計，各自凸顯其優(yōu)勢力量。鄭傳寅教授還建議，高校戲曲理論研究者應當為漢劇及地方戲的研究提供智力支持，漢劇的研究者不但要關(guān)注和思考漢劇現(xiàn)階段的發(fā)展困難，還要指導當下漢劇的振興。

梅蘭芳紀念館書記、副館長劉禎研究員以梅蘭芳《舞臺生活四十年》中的材料為例，強調(diào)湖北漢劇在中國地方劇種中的獨特性和重要性。他對湖北大學文學院舉辦“中國戲曲史視野下的漢劇史書寫”研討會所體現(xiàn)出的不拘泥于學科分類的學術(shù)視野表示贊賞，同時也表達了打破學科壁壘，還學術(shù)以自由的期待。他還指出，傳統(tǒng)的戲曲研究有“文化系統(tǒng)的戲曲研究”和“高校系統(tǒng)的戲曲研究”兩種不同的研究類型。近年來這兩種類型的研究正在逐步合流，而朱偉明教授及其團隊的最終結(jié)項成果——《漢劇史論稿》正是這種研究合流趨勢的體現(xiàn)和產(chǎn)物。劉禎研究員在發(fā)言的最后表示，在當今的戲曲研究中，要有研究思想與觀念的轉(zhuǎn)變與革新，尤其是近些年來戲曲部分劇種非遺保護申請成功后，這種變化和革新體現(xiàn)得更加明顯。在這種新的變化下，“文化系統(tǒng)的戲曲研究”和“高校系統(tǒng)的戲曲研究”這兩種類型合流的研究方式，應該是戲曲研究學者尤其是年輕學者今后需要關(guān)注的方向。

譚邦和教授在贊同應打破學術(shù)壁壘的同時，還認為學術(shù)應該關(guān)注當下、學術(shù)應該反映生活、學術(shù)應該促進社會生活的發(fā)展。高校研究者以學院派的眼光進行劇種研究，是高校研究直接關(guān)注當下生活、服務(wù)社會的體現(xiàn)。他還認為“文學是戲曲的生命”，所以戲曲應該既能抓住當下的觀眾，又能源遠流長。然而，當前中國地方戲的研究對其文學性方面的研究還不夠，可以挖掘的空間還很大，如對漢劇劇本的文本解讀目前做得還不夠，希望這方面的研究能夠引起高校具有歷史責任感的學者更多的關(guān)注，將其思維與研究成果推向社會和演出單位，必將有助于目前的戲曲研究與創(chuàng)作。

四、對漢劇與其他地方劇種的生存現(xiàn)狀的關(guān)注與建議

《漢劇史研究》(1987年版)作者、武漢市文化局原副局長郭賢棟先生，十二歲成為漢劇學員，師從漢劇三生大王吳天保先生。郭先生以一個漢劇舞臺曾經(jīng)的從業(yè)者和漢劇研究先行者的雙重身份，動情地回憶了早期漢劇研究的發(fā)展歷程，強調(diào)了漢劇在皮黃聲腔中的重要地位。今昔對比中，已屆高齡的郭先生感慨了漢劇的衰落和不受重視的漢劇研究現(xiàn)狀，在對朱偉明教授及其團隊為漢劇研究所作的貢獻表示贊賞的同時，也表達了對漢劇復興和其研究繁榮的期許。

鄭傳寅教授介紹了漢劇研究相較國內(nèi)其他地方劇種研究而言的落后現(xiàn)狀。漢劇現(xiàn)在不光面臨研究備受冷落的現(xiàn)狀，而且漢劇的生存狀態(tài)也不容樂觀。武漢市民不知道漢劇的大有人在，漢劇觀眾出現(xiàn)“一望無牙”(一眼望去全是無牙的老年人)的尷尬境地。湖北省內(nèi)曾經(jīng)存在著的二十多個漢劇團，現(xiàn)如今只剩下了“一個半”。目前湖北省漢劇院、武漢市漢劇院很不景氣，經(jīng)營慘淡。漢劇在全國古老劇種中，生存及研究現(xiàn)狀讓人頗為失望。曾經(jīng)號稱擁有八百出劇目的漢劇，目前就只有《宇宙鋒》一劇在全國稍有影響。如今，漢劇的劇本與市場等，都存在較大問題，漢劇的生存面臨非常嚴峻的問題。鄭傳寅教授懇切地呼吁，湖北省文化廳和武漢市文化局等機構(gòu)、戲曲院團應與高校結(jié)合起來，團結(jié)各方力量，一起改變漢劇和湖北其他地方戲研究落后的局面。鄭傳寅教授同時希望朱偉明教授的漢劇研究團隊，能夠繼續(xù)深入漢劇的相關(guān)研究，并希望其能為振興漢劇提供理論支持。

此外，董上德教授還在研討會上分享了自己對于板腔體戲曲發(fā)展的一些思考。他提出，板腔體戲曲是戲劇音樂與戲劇結(jié)構(gòu)復位的產(chǎn)物，漢劇等地方戲超越了曲牌體音樂對故事結(jié)構(gòu)的限制，具有戲劇轉(zhuǎn)型的獨特意義。這一思考，頗具啟發(fā)意義。

研討會的最后，教育部長江學者特聘教授、北京師范大學杜桂萍教授做了總結(jié)發(fā)言。杜桂萍教授贊同朱萬曙先生對朱偉明教授所領(lǐng)銜團隊的課題成果概括的“三個示范性意義”——“高校教師劇種史研究”、“課題完成度”、“課題學理性”。她強調(diào)指出，朱偉明教授將一般項目當作重大項目的態(tài)度與做法，值得肯定與敬重。她鼓勵朱偉明教授不要放棄在漢劇研究上的現(xiàn)有積累，繼續(xù)進行深入研究。同時，她還認為該課題是在堅持學理邏輯基礎(chǔ)上的多學科視野下的漢劇史研究的構(gòu)建，目前已完成的厚重成果是“回歸戲曲本質(zhì)”，“從漢劇史回歸中國戲曲史”的系統(tǒng)工程。該課題的研究為拓展中國戲曲史研究的學術(shù)空間做出了新的探索，具有方法論上的意義與啟示，值得推薦與學習。

“中國戲曲史視野下的漢劇史書寫”研討會話題開放，發(fā)言踴躍，討論深入，成果豐碩。各位與會專家學者不僅表達了對朱偉明教授及其團隊研究成果的充分肯定，同時也傳達出對開拓戲曲研究新局面的熱切期盼。

會后，與會專家學者們參加了漢劇考察活動，在漢口美成戲院觀看了武漢漢劇院“梅花獎”獲得者胡和顏、王荔領(lǐng)銜的漢劇折子戲演出。

(責任編輯劉保昌)

盧晶晶，湖北大學文學院博士研究生，湖北武漢，430062;延安大學文學院講師，陜西延安，716000。