黃曉萌+李博偉

摘要：隨著教育國際化戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，近十年來國內(nèi)中外合作辦學(xué)方興未艾。本次研究采取問卷調(diào)查的形式，選取就業(yè)顯性指標(biāo)、自我認(rèn)同度和求職難易度三個(gè)維度的指標(biāo)，對(duì)南京財(cái)經(jīng)大學(xué)近五年來財(cái)經(jīng)類普通畢業(yè)生和中外合作教育的畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭力進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，中外合作教育模式下的畢業(yè)生確實(shí)更具就業(yè)競(jìng)爭力，但仍需學(xué)校給予專業(yè)性的就業(yè)教育和指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：中外合作教育；就業(yè)競(jìng)爭力；財(cái)經(jīng)類大學(xué)生

中圖分類號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2017）12-0005-03

一、研究背景與研究現(xiàn)狀

1.研究背景。隨著高校招生規(guī)模的擴(kuò)大，我國的高等教育已從“精英教育”步入到“大眾化”教育階段，高校畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭態(tài)勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。尤其是2008年以來，受國際金融危機(jī)的影響，國家經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，就業(yè)問題已經(jīng)成為了一個(gè)社會(huì)焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。同時(shí)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和改革開放的日益深入，教育國際化逐漸成為教育改革和發(fā)展的熱點(diǎn)話題?！秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出要提高我國教育國際化水平，適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)外開放的要求，培養(yǎng)大批具有國際視野、通曉國際規(guī)則、能夠參與國際事務(wù)和國際競(jìng)爭的國際化人才。傳統(tǒng)的單一國內(nèi)教育模式顯然已無法滿足教育國際化的要求，中外合作教育模式在近數(shù)十年中蓬勃發(fā)展。然而，在過去數(shù)十年高校畢業(yè)生就業(yè)壓力不斷增大的背景下，中外合作教育模式培養(yǎng)的人才是否符合教育國際化的標(biāo)準(zhǔn)？較之單一國內(nèi)教育模式下的學(xué)生，又是否更具就業(yè)競(jìng)爭力？

2.研究現(xiàn)狀。（1）高校畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力研究現(xiàn)狀。在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)下，高校畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭力不免成為廣為關(guān)注的研究課題。我國對(duì)于大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力的研究主要可分為大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和相關(guān)影響因素兩個(gè)方面。在大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上，研究者普遍認(rèn)為應(yīng)包含學(xué)生自身和市場(chǎng)需求兩個(gè)維度的指標(biāo)?？掠?、劉曉鳳認(rèn)為，大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力指標(biāo)體系中不僅要有就業(yè)率、薪金水平、就業(yè)流向等顯性指標(biāo)，還要有學(xué)生綜合素質(zhì)、所在學(xué)校專業(yè)等分析性指標(biāo)。時(shí)昌桂認(rèn)為，評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含自身主體素質(zhì)，如專業(yè)素養(yǎng)、就業(yè)意識(shí)、綜合能力等和非自身客體因素如市場(chǎng)因素、學(xué)校家庭影響等。在大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力的影響因素上，研究者們集中于分析各維度上的影響因子與就業(yè)競(jìng)爭力的相關(guān)性。如李正衛(wèi)、傅劍、裘穎通過調(diào)查分析認(rèn)為，大學(xué)生的英語成績、父母的社會(huì)地位、溝通能力、求職心態(tài)和尋找工作付出的努力對(duì)其就業(yè)競(jìng)爭力有顯著影響，特別是人際溝通能力和求職心態(tài)的影響最為顯著。洪瑩、吳健豪通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，除了學(xué)生本身的基本條件、工作能力以外，職業(yè)定位和擇業(yè)心理同樣重要，如就業(yè)區(qū)域、行業(yè)選擇、薪酬標(biāo)準(zhǔn)等同樣是影響高校畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力的重要因素。（2）中外合作教育畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力研究現(xiàn)狀。目前國內(nèi)對(duì)于中外合作教育模式下的大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力相關(guān)研究較少，研究方向也多集中在該模式下學(xué)生就業(yè)中存在的問題及相應(yīng)的對(duì)策。如邱峰認(rèn)為中外合作辦學(xué)學(xué)生在就業(yè)上面臨自身、學(xué)校以及社會(huì)的三重問題，針對(duì)此種情況學(xué)校應(yīng)有針對(duì)性地進(jìn)行就業(yè)創(chuàng)業(yè)教育。但鮮有研究以兩種模式下的大學(xué)生就業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析，探尋中外合作教育模式較之傳統(tǒng)國內(nèi)教育是否真正在人才培養(yǎng)上具有更強(qiáng)的就業(yè)競(jìng)爭力。本文通過選取南京財(cái)經(jīng)大學(xué)近5年來的財(cái)經(jīng)類兩種模式培養(yǎng)下的畢業(yè)生現(xiàn)狀進(jìn)行抽樣調(diào)查，以歷史的視角探尋中外合作教育模式下的財(cái)經(jīng)類大學(xué)生在就業(yè)競(jìng)爭力上是否更具優(yōu)勢(shì)。

二、研究設(shè)計(jì)

在國內(nèi)外關(guān)于大學(xué)生就業(yè)能力概念及結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上，本文選取就業(yè)顯性指標(biāo)、求職驅(qū)動(dòng)力和自我認(rèn)同度三個(gè)維度進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，不僅分析了外在的顯性指標(biāo)，同時(shí)也關(guān)注學(xué)生自身的內(nèi)在指標(biāo)，旨在對(duì)兩種模式下的學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力進(jìn)行較為全面深入的對(duì)比分析。本次研究采取問卷抽樣調(diào)查的形式，分別對(duì)南京財(cái)經(jīng)大學(xué)普通專業(yè)畢業(yè)生和中外合作專業(yè)的畢業(yè)生進(jìn)行調(diào)查。參與本次調(diào)查的兩種教育模式培養(yǎng)下的學(xué)生所學(xué)專業(yè)相近，均為工商管理、會(huì)計(jì)學(xué)等管理類專業(yè)，且畢業(yè)生畢業(yè)年限相近，均為近5年內(nèi)的畢業(yè)生。本次調(diào)查共發(fā)放問卷250份，回收有效問卷225份，問卷回收率達(dá)90%。運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)收上來的調(diào)查問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析、篩選和對(duì)比，初步得出了研究結(jié)論。

三、研究分析

1.合作教育模式下學(xué)生就業(yè)口徑寬、薪資水平高。（1）就業(yè)區(qū)域。如圖1所示，上海及長三角地區(qū)為學(xué)生就業(yè)的第一選擇，合作教育模式下有77.78%畢業(yè)生、非合作教育模式下有68.42%畢業(yè)生選擇在上海及長三角地區(qū)就業(yè)。然而，值得注意的是，合作教育模式下有16.67%的畢業(yè)生留在國外工作，而非合作教育模式下則無人選擇在國外工作。

（2）薪酬水平。兩種模式下的受訪畢業(yè)生中在畢業(yè)5年內(nèi)的薪酬水平已有一定差距。非合作辦學(xué)的畢業(yè)生中，年薪5萬元以下的占31.58%，而合作辦學(xué)畢業(yè)生中僅占5.56%。非合作辦學(xué)的畢業(yè)生中，年薪20萬以上的僅占5.26%，而合作辦學(xué)畢業(yè)生中年薪20萬元以上的人數(shù)占16.67%。由以上就業(yè)顯性指標(biāo)可見，合作教育模式下的畢業(yè)生就業(yè)口徑較寬，就業(yè)地點(diǎn)多在國內(nèi)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和國外。而非合作教育模式下的學(xué)生就業(yè)地點(diǎn)均在國內(nèi)，并有相當(dāng)一部分選擇在內(nèi)陸地區(qū)工作。相應(yīng)地，與非合作教育模式的畢業(yè)生相比，合作教育模式下的畢業(yè)生平均薪酬也較高。

2.合作教育模式下學(xué)生自我認(rèn)同度高，對(duì)教育模式持肯定態(tài)度。（1）薪酬期望值。根據(jù)調(diào)查顯示，合作辦學(xué)學(xué)生的薪酬與預(yù)期持平的有55.56%，略低的有33.33%，遠(yuǎn)高于預(yù)期和遠(yuǎn)低于預(yù)期的都較少。而非合作辦學(xué)學(xué)生中，持平的比例僅為33.33%，略低于預(yù)期和遠(yuǎn)低于預(yù)期的比例為54.39%。（2）專業(yè)喜愛度。在校期間，兩種模式下的畢業(yè)生對(duì)專業(yè)的喜愛程度基本持平，均有一半畢業(yè)生表示對(duì)專業(yè)喜愛程度一般，值得注意的是16.67%的合作辦學(xué)畢業(yè)生表示對(duì)專業(yè)非常喜愛，而非合作辦學(xué)學(xué)生的這一比例僅為3.5%。（3）教育模式差異感知度。鑒于合作教育模式學(xué)生具有在國內(nèi)和國外學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，故向這部分畢業(yè)生調(diào)查了兩種模式對(duì)于就業(yè)是否有影響。38.89%的受訪者認(rèn)為差異很大，44.44%的受訪者認(rèn)為差異比較大，認(rèn)為差異很小的僅為16.67%，0人認(rèn)為沒有差異。此外，如下表所示，調(diào)查顯示，合作教育畢業(yè)生普遍認(rèn)為在個(gè)人工作能力的培養(yǎng)上，該教育模式較為有優(yōu)勢(shì)。自身的管理能力、理解與交流能力、科學(xué)思維能力、應(yīng)用能力、動(dòng)手能力等均得到了培養(yǎng)和鍛煉。

由以上學(xué)生自我認(rèn)同度調(diào)查可以看到，合作教育模式下學(xué)生對(duì)薪酬滿意度較高，對(duì)專業(yè)的喜愛程度也較高，同時(shí)非常認(rèn)同合作教育模式給自身帶來的改變。

3.合作教育模式下學(xué)生求職過程有一定難度。

（1）遞交簡歷份數(shù)。根據(jù)調(diào)查顯示，近55%的畢業(yè)生收到一個(gè)工作邀請(qǐng)需要遞交1—3份簡歷，但剩余的畢業(yè)生中，合作辦學(xué)的畢業(yè)生中有27.78%投出10份以上的簡歷，而非合作辦學(xué)的畢業(yè)生這一比例僅為8.772%。

（2）收到受雇錄取份數(shù)。多數(shù)畢業(yè)生從求職至今得到的受雇錄用數(shù)量為1—3份，但與非合作辦學(xué)學(xué)生相比，合作辦學(xué)學(xué)生收到的受雇錄用偏少。收到3份以上受雇錄用的非合作辦學(xué)學(xué)生比例為31.58%，而合作辦學(xué)學(xué)生為11.11%。（3）專業(yè)對(duì)口度。受訪畢業(yè)生中，合作辦學(xué)學(xué)生工作的專業(yè)對(duì)口度要遠(yuǎn)高于非合作辦學(xué)學(xué)生的專業(yè)對(duì)口度。合作辦學(xué)學(xué)生中專業(yè)完全對(duì)口和基本對(duì)口的比例僅為11.11%，而非合作辦學(xué)學(xué)生中這一比例為50.88%。相反地，合作辦學(xué)學(xué)生中專業(yè)完全不對(duì)口的占50%，而非合作辦學(xué)學(xué)生為36.84%。

四、研究結(jié)論

1.合作教育模式下畢業(yè)生不僅具備國際視野，對(duì)自身定位更為準(zhǔn)確，而且各方面能力都得到充分鍛煉，就業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)。由于合作教育模式引進(jìn)了大量國外優(yōu)質(zhì)教育資源，在本專業(yè)學(xué)習(xí)上，學(xué)生有機(jī)會(huì)體驗(yàn)到國際先進(jìn)的教學(xué)理念，使用國外優(yōu)質(zhì)的教育資源，拓展國際學(xué)術(shù)視野，培養(yǎng)了多方面的能力。合作教育模式下的畢業(yè)生不僅可熟練使用雙語在多文化多語言的環(huán)境下工作，更具備了國內(nèi)教育模式下很難培養(yǎng)的獨(dú)立思考、管理創(chuàng)新等多方面能力，因此受到很多跨國企業(yè)、國際組織的青睞。此外，部分學(xué)生還可能獲得在國外進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì)。多文化環(huán)境下實(shí)習(xí)工作的經(jīng)歷，不僅有助于學(xué)生進(jìn)行自我職業(yè)定位，也為學(xué)生在日后工作奠定了良好的基礎(chǔ)。以南京財(cái)經(jīng)大學(xué)與滑鐵盧大學(xué)的合作項(xiàng)目為例，學(xué)校借鑒滑鐵盧大學(xué)在實(shí)踐教育上的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，從一年級(jí)起就為學(xué)生開設(shè)就業(yè)實(shí)習(xí)指導(dǎo)課程，并為學(xué)生提供中加兩國的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。學(xué)生從一年級(jí)起就開始思考自己的職業(yè)定位，并有機(jī)會(huì)在社會(huì)實(shí)踐中進(jìn)行檢驗(yàn)修正，因此在畢業(yè)時(shí)具有較高的就業(yè)競(jìng)爭力。

2.由于就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭激烈等多重原因，合作教育模式下畢業(yè)生求職過程較一般學(xué)生有一定難度，需加強(qiáng)專業(yè)就業(yè)教育和指導(dǎo)。然而也應(yīng)該看到，合作教育模式下的畢業(yè)生盡管就業(yè)現(xiàn)狀較好，自我認(rèn)同感也較高，但與非合作教育模式的畢業(yè)生相比，他們的求職過程有一定難度，可能需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力取得一份自己滿意的工作。這也與合作教育的學(xué)生多選擇在國內(nèi)沿海地區(qū)和國外等競(jìng)爭較為激烈的地區(qū)就業(yè)有關(guān)。在國外就業(yè)的學(xué)生還需克服語言、文化、身份等多重阻礙，求職過程有一定難度。另外專業(yè)對(duì)口率較非合作學(xué)生偏低，因此學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)就業(yè)教育，給予有針對(duì)性的就業(yè)指導(dǎo)，以幫助合作教育的學(xué)生更有效率地找到滿意的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯羽，劉曉鳳.論高校畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J].黑龍江高教研究，2004，（1）：117-119.

[2]時(shí)昌桂.高校東南亞方向畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].東南亞縱橫，2014，（6）：55-58.

[3]李正衛(wèi)，傅劍，裘穎.大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力影響因素的實(shí)證研究[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，（9）：30-35.

[4]洪瑩，吳健豪.高校大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭力實(shí)證研究及思考[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：39-44.

[5]邱峰.地方高校中外合作辦學(xué)模式下大學(xué)生就業(yè)的問題及對(duì)策研究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（12）：9-11.