郭玉梅
[摘要]目的 探討亞低溫血液濾過(guò)治療對(duì)重癥顱腦損傷患者臟器的保護(hù)作用。方法 選取2015年2月~2016年7月本院收治的重癥顱腦損傷患者60例為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,各30例,對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)重癥顱腦損傷治療,觀察組則在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用亞低溫血液濾過(guò)治療,然后將兩組患者治療前與治療后不同時(shí)間的腎功能指標(biāo)、神經(jīng)功能指標(biāo)及炎癥指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 治療前兩組患者腎功能指標(biāo)、神經(jīng)功能指標(biāo)及炎癥指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而治療后不同時(shí)間觀察組腎功能指標(biāo)、神經(jīng)功能指標(biāo)及炎癥指標(biāo)均低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 亞低溫血液濾過(guò)治療對(duì)重癥顱腦損傷患者臟器的保護(hù)作用較好,應(yīng)用價(jià)值較高。
[關(guān)鍵詞]亞低溫血液濾過(guò)治療;重癥顱腦損傷;臟器保護(hù)作用
[中圖分類號(hào)] R651.1+5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721(2017)01(b)-0020-03
重癥顱腦損傷的臨床危害極大,預(yù)后較差,且較多研究顯示[1-2],此類患者往往易于發(fā)生多臟器系統(tǒng)的損害,在治療過(guò)程中,對(duì)于臟器保護(hù)也是重要的治療方面,因此臟器功能的保護(hù)成為評(píng)估治療效果的重要依據(jù)。近年來(lái)出現(xiàn)較多關(guān)于重型顱腦損傷患者治療相關(guān)的研究,其中關(guān)于亞低溫血液濾過(guò)治療該病的研究即不少見,而關(guān)于該類治療的研究差異也十分突出,鑒于此種情況,本研究探討亞低溫血液濾過(guò)治療對(duì)重癥顱腦損傷患者臟器的保護(hù)作用,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2015年2月~2016年7月本院收治的重癥顱腦損傷患者60例為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,各30例。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡在18歲以上者;損傷后12 h內(nèi)接受救治者;GCS 3~8分者。排除標(biāo)準(zhǔn):年齡≤18歲者;存在其他基礎(chǔ)疾病者;損傷在12 h以上者。對(duì)照組中男性20例,女性10例;年齡20~68歲,平均(40.5±5.7)歲;其中腦挫裂傷患者22例,其他患者8例;致傷原因:車禍致傷患者23例,其他原因致傷患者7例。觀察組中男性19例,女性11例;年齡19~68歲,平均(40.8±5.5)歲;其中腦挫裂傷患者22例,其他患者8例;致傷原因:車禍致傷患者22例,其他原因致傷患者8例。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者家屬知情同意并簽署知情同意書。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1治療方法 對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)重癥顱腦損傷治療,主要給予患者降低顱內(nèi)壓、抗感染、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等方面的治療,另根據(jù)患者的癥狀體征給予針對(duì)性治療。觀察組則在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用亞低溫血液濾過(guò)治療,靜脈滴注冬眠肌松合劑,將患者體溫控制在33~35℃,另于右側(cè)股靜脈建立靜脈通路,以血液濾過(guò)器進(jìn)行治療,濾過(guò)液為氯化鈉溶液、葡萄糖溶液、氯化鈣、硫酸鎂及氯化鉀混合液,血流量為180~200 ml/min,置換液流速為2.0~2.2 L/h。
1.2.2檢測(cè)指標(biāo)與檢測(cè)方法 分別于治療前和治療后12 h、48 h采集兩組患者的血標(biāo)本進(jìn)行離心,取血清進(jìn)行腎功能指標(biāo)[肌酐(Cr)、β2-微球蛋白(β2-MG)及胱抑素C(CysC)]、神經(jīng)功能指標(biāo)[S100B蛋白(S100B)、膠質(zhì)纖維酸性蛋白(GFAP)及神經(jīng)生長(zhǎng)因子(NGF)]及炎癥指標(biāo)[白介素6(IL-6)、白介素8(IL-8)及腫瘤壞死因子α(TNF-α)]的檢測(cè),以每項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的ELISA試劑盒進(jìn)行。
1.3觀察指標(biāo)
比較兩組患者治療前與治療后不同時(shí)間的腎功能指標(biāo)、神經(jīng)功能指標(biāo)及炎癥指標(biāo)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SAS 6.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者治療前后不同時(shí)間腎功能指標(biāo)的比較
治療前兩組患者腎功能指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而治療后不同時(shí)間觀察組腎功能指標(biāo)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
2.2兩組患者治療前后不同時(shí)間神經(jīng)功能指標(biāo)的比較
治療前兩組患者神經(jīng)功能指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而治療后不同時(shí)間觀察組的神經(jīng)功能指標(biāo)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2) 。
2.3兩組患者治療前后不同時(shí)間炎癥指標(biāo)的比較
治療前兩組患者炎癥指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而治療后不同時(shí)間觀察組炎癥指標(biāo)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者治療前后不同時(shí)間炎癥指標(biāo)的比較(x±s)
與對(duì)照組治療后同時(shí)間比較,*P<0.05
3討論
重癥顱腦損傷的危害較大,患者的致殘率及致死率均極高,對(duì)于此類患者早期的治療極為重要,而較多研究同時(shí)顯示,此類患者還往往存在明顯的多臟器系統(tǒng)損傷[3-4],可能與其極為突出的炎癥反應(yīng)有關(guān),炎癥導(dǎo)致的損傷對(duì)患者的危害十分突出,因此對(duì)此類患者進(jìn)行治療的過(guò)程中,臟器功能及狀態(tài)的保護(hù)是治療的重要方面,也是評(píng)估療效和應(yīng)用價(jià)值的重要參考指標(biāo)。重癥顱腦損傷患者的腎功能及腦部狀態(tài)受到的危害相對(duì)更為明顯[5-6],因此對(duì)于腎功能指標(biāo)及神經(jīng)功能指標(biāo)的改善是治療的重點(diǎn)。另外,炎癥狀態(tài)作為較多其他器官危害存在的原因之一,對(duì)其進(jìn)行改善的必要性也較高。亞低溫血液濾過(guò)治療作為重癥顱腦損傷的重要因素[7-8],對(duì)其進(jìn)行的相關(guān)研究雖不少見,但是關(guān)于其對(duì)于本類患者臟器保護(hù)的作用研究十分不足,因此此方面的探究仍十分必要。
本研究探討亞低溫血液濾過(guò)治療對(duì)重癥顱腦損傷患者臟器的保護(hù)作用,并與未應(yīng)用亞低溫血液濾過(guò)治療的患者進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,加用亞低溫血液濾過(guò)治療的患者其腎功能指標(biāo)、神經(jīng)功能指標(biāo)及炎癥指標(biāo)在治療后短時(shí)間內(nèi)的改善幅度均相對(duì)更大,說(shuō)明其對(duì)于此類患者的臟器保護(hù)作用更為突出,進(jìn)一步肯定亞低溫血液濾過(guò)治療在本類患者中的應(yīng)用價(jià)值[9-10]。分析原因,認(rèn)為與亞低溫治療有效調(diào)節(jié)機(jī)體血流包括腦部及腎臟血流狀態(tài)有關(guān),同時(shí)本治療對(duì)于降低機(jī)體代謝及氧自由基的生成均有積極的應(yīng)用效果,再者,機(jī)體細(xì)胞包括腦神經(jīng)元的代謝也受之影響出現(xiàn)凋亡方面的有效調(diào)節(jié),其對(duì)于機(jī)體的多臟器的功能狀態(tài)維持均有積極的應(yīng)用效果[11-16]。
綜上所述,亞低溫血液濾過(guò)治療對(duì)重癥顱腦損傷患者臟器的保護(hù)作用較好,在此類患者中的應(yīng)用價(jià)值較高。
[參考文獻(xiàn)]
[1]杜彥挺,杜光勇,王曉溪,等.亞低溫對(duì)重型顱腦損傷患者炎性因子及神經(jīng)功能的影響[J].西南國(guó)防醫(yī)藥,2016,26(6):608-611.
[2]柯于勇,劉軍.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱術(shù)聯(lián)合亞低溫治療重型顱腦損傷的臨床研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016, 19(2):29-31.
[3]陶寧,汪翼,杜柯君,等.亞低溫治療對(duì)重型顱腦損傷患者顱內(nèi)壓及腦血液生化學(xué)指標(biāo)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,21(7):933-935.
[4]Okada K,Abe M,Takashima H,et al.Randomized trial of frequent low-efficiency and short hemodialysis/hemofiltration in hemodialysis patients with acute brain injury[J].Int J Artif Organs,2013,36(11):793-802.
[5]王俊霞,肖雄木,李國(guó)輝,等.亞低溫高容量血液濾過(guò)治療顱腦損傷后急性高鈉血癥的臨床應(yīng)用[J].上海醫(yī)學(xué),2013, 36(6):559-561.
[6]馬淑敏,張析哲,孫義.血液稀釋聯(lián)合局部亞低溫對(duì)大鼠全腦缺血/再灌注損傷的影響[J].北京醫(yī)學(xué),2012,34(8):716-718.
[7]Osgood M,Compton R,Carandang R,et al.Rapid unexpected brain herniation in association with renal replacement therapy in acute brain injury:caution in the neurocritical care unit[J].Neurocrit Care,2015,22(2):176-183.
[8]Reinboth BS,K?ster C,Abberger H,et al.Endogenous hypothermic response to hypoxia reduces brain injury: Implications for modeling hypoxic-ischemic encephalopathy and therapeutic hypothermia in neonatal mice[J].Exp Neurol,2016,283(Pt A):264-275.
[9]李國(guó)輝,王俊霞,肖雄木.低溫高容量血液濾過(guò)對(duì)重型顱腦損傷血清抗腦抗體含量的影響[J].醫(yī)藥論壇雜志,2014, 35(11):12-14.
[10]惠亮亮,章向成,王敏,等.三種連續(xù)性腎臟替代療法對(duì)創(chuàng)傷性顱腦損傷及腦出血急性高鈉血癥的療效及預(yù)后分析[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,35(12):833-836.
[11]陸弘盈,陸偉水,覃重橋,等.亞低溫治療對(duì)重型顱腦損傷患者血漿內(nèi)皮素的影響[J].中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志,2016,2(1):15-18.
[12]張民,李勤樸,馮曉奇.超低位去大骨瓣術(shù)聯(lián)合亞低溫治療重型顱腦損傷的臨床療效[J].中國(guó)處方藥,2015,13(11):6-7.
[13]肖偉利,胡建軍.亞低溫腦保護(hù)在重型創(chuàng)傷性顱腦損傷患者中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015, 36(12):1785-1786.
[14]劉裕浩,李維平,宋同均,等.腦組織氧分壓與顱內(nèi)壓變化在重型顱腦損傷亞低溫治療中的意義[J].河北醫(yī)藥,2016,38(8):1155-1157.
[15]賈敬云.重型顱腦損傷患者亞低溫治療狀態(tài)下靜息能量消耗的變化規(guī)律研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016, 19(10):96-98.
[16]孫志輝,劉秦勤,王敏,等.PICCO對(duì)亞低溫治療重度顱腦損傷患者血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定效果的研究[J].甘肅醫(yī)藥,2016,35(2):84-86.
(收稿日期:2016-11-12 本文編輯:顧雪菲)