方妙鑾

摘要：近些年，伴隨著社會(huì)的快速發(fā)展，環(huán)境污染問題變得越發(fā)嚴(yán)重。金融作為我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐項(xiàng)目，其在各個(gè)行業(yè)方面的推動(dòng)和引導(dǎo)作用都非常顯著。對(duì)此，為了更好的體現(xiàn)社會(huì)與環(huán)境共同發(fā)展，本文聯(lián)合分析法分析我國(guó)綠色金融的影響因素。

關(guān)鍵詞：聯(lián)合分析法；綠色金融；影響因素

近兩年，我國(guó)霧霾天氣越發(fā)嚴(yán)重，在許多城市中都有著明顯的破壞性。通過相關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)整體環(huán)境污染現(xiàn)象較為嚴(yán)重，2013年，京津冀等地區(qū)的大多數(shù)城市PM2.5超標(biāo)倍數(shù)在3倍左右，珠三角區(qū)域城市PM2.5超標(biāo)倍數(shù)在1倍左右。對(duì)此，環(huán)境污染已經(jīng)嚴(yán)重威脅著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)顯得非常重要。綠色金融是指金融機(jī)構(gòu)或部門在投資、融資決策時(shí)考慮對(duì)環(huán)境的影響因素，并將環(huán)境保護(hù)作為一個(gè)重要項(xiàng)目來看待。對(duì)此，利用聯(lián)合分析法探討我國(guó)綠色金融影響因素顯得格外重要。

一、綠色金融的外部性

綠色金融的外部性就是在金融企業(yè)在決定某個(gè)投資、融資項(xiàng)目時(shí)，考慮除企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益以外的外部因素[1]。在1776年古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)于綠色金融就有所研究，每一個(gè)人在想要獲取最大經(jīng)濟(jì)效益的過程中，都會(huì)在潛意識(shí)的推動(dòng)之下為利益目標(biāo)發(fā)展。但是因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及相關(guān)的理想化特點(diǎn)，金融企業(yè)的運(yùn)行仍然是以經(jīng)濟(jì)利益為主。金融機(jī)構(gòu)借助綠色金融，可以有效的降低非綠色金融行為的發(fā)生，從而促使金融機(jī)構(gòu)所資助的企業(yè)必須具備一定的環(huán)保性，具備非常強(qiáng)的整體發(fā)展推動(dòng)作用。在完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境之下，綠色金融正處于環(huán)境影響因素較少的情況。

按照我國(guó)銀行協(xié)會(huì)在2013年提供的銀行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中指出，直到2013年初，大多數(shù)銀行類型的金融機(jī)構(gòu)的貸款余額約為67萬億，與2012年相比，同比增長(zhǎng)15%，綠色信貸的整體余額約為6.1萬億元，與2012年相比，同比增長(zhǎng)約為16%，從增長(zhǎng)率來看，綠色信貸的增長(zhǎng)略微快魚整體貸款的余額增長(zhǎng)率，這也顯示近兩年對(duì)于綠色信貸的重視度在不斷提升。但是，從信貸余額整體來看，在綠色信貸方面所投入的貸款額度僅占比總額度的9%，整體占比仍然較少，這也說明我國(guó)綠色金融的發(fā)展仍然處于初級(jí)階段。

二、綠色金融的微觀經(jīng)濟(jì)政策

在綠色金融的外部性較為缺失的情況，金融企業(yè)往往會(huì)優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)效益，而忽略了綠色金融的特質(zhì)。對(duì)此，政府應(yīng)當(dāng)采用行之有效的方式來進(jìn)行糾正，借助稅收的方式，來推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)向綠色金融方向發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展[2]。對(duì)此，從理論上而言，應(yīng)當(dāng)在綠色金融方面實(shí)行相應(yīng)的稅收制度，“碳稅”便是針對(duì)能源消耗與環(huán)境污染的稅收方式。

碳稅主要是對(duì)溫室氣體二氧化碳排放所導(dǎo)致環(huán)境影響而針對(duì)項(xiàng)目收取的稅額。歐盟最早在2011年就開始執(zhí)行碳稅的稅務(wù)收取。雖然我國(guó)并沒有執(zhí)行碳稅的收取，但是越發(fā)惡劣的環(huán)境污染必然會(huì)推動(dòng)國(guó)家執(zhí)行類似于碳稅的稅收方式。碳稅的實(shí)施主要是根據(jù)綠色金融的方式來進(jìn)行資金和稅收補(bǔ)貼，進(jìn)而糾正綠色金融在外部性方面的缺陷。但是，目前我國(guó)在于碳稅方面并沒有明確的實(shí)施，所以相應(yīng)的監(jiān)管部門需要對(duì)商業(yè)銀行實(shí)行綠色金融仍然具備一定的困難，在監(jiān)管方面較為困難，外部監(jiān)管部門主要是對(duì)監(jiān)管部門不執(zhí)行綠色金融與綠色金融執(zhí)行力度不足的情況從而賦予相應(yīng)的責(zé)任與出發(fā)，并落實(shí)相應(yīng)的獎(jiǎng)懲制度。由此可見，外部的監(jiān)管從本質(zhì)上就是在補(bǔ)貼和稅收方面的幫助。

三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與利潤(rùn)之間的協(xié)調(diào)

利潤(rùn)最大化和企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以被理解成理論、實(shí)踐的爭(zhēng)論問題[3]。理論派認(rèn)為，利潤(rùn)最大化是企業(yè)的主要目的，任何企業(yè)都應(yīng)當(dāng)是以利潤(rùn)最為主要的決策目標(biāo)，同時(shí)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任就是盡最大可能創(chuàng)造最大利潤(rùn)。實(shí)踐派認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身能力盡可能承擔(dān)最大的社會(huì)責(zé)任。例如，以安德魯斯為代表的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，企業(yè)除了獲得相應(yīng)的利潤(rùn)之外，還需要承擔(dān)其他的社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而成為社會(huì)問題的解決者以及環(huán)境的保護(hù)者。

但是，在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)許多企業(yè)忽略法律法規(guī)的要求，單方面的追求最大經(jīng)濟(jì)效益，采用破壞生態(tài)環(huán)境和污染超標(biāo)的資源和生產(chǎn)方式，形成嚴(yán)重的社會(huì)環(huán)境問題。銀行如果對(duì)這些企業(yè)給予信貸支持，在一定程度上銀行便成為了“幫兇”。對(duì)此，商業(yè)銀行在執(zhí)行綠色金融的過程中，也必須履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任與監(jiān)督義務(wù)。但是，商業(yè)銀行仍然需要以應(yīng)力作為主要的目的和運(yùn)行支撐，所以對(duì)企業(yè)的信用度仍然是考慮的首要因素。對(duì)此，商業(yè)銀行在放款之前，必須充分考慮企業(yè)的綠色性，從而在不影響經(jīng)濟(jì)效益和低風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，執(zhí)行綠色金融。

四、總結(jié)

綜上所述，按照上述分析可以得出以下結(jié)論：從整體層面上講，綠色金融可以為金融機(jī)構(gòu)提供的經(jīng)濟(jì)效益并不多，金融機(jī)構(gòu)缺乏對(duì)綠色金融的執(zhí)行主動(dòng)性與積極性。債務(wù)償還能力仍然是金融行為的首要考慮因素，并且只能夠在低風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)利益的前提之下，才能夠?qū)嵭芯G色金融。外部監(jiān)管是實(shí)現(xiàn)綠色金融的關(guān)鍵性因素，應(yīng)當(dāng)提高外部監(jiān)管力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳聯(lián)明，朱先明.中國(guó)人民銀行馬鞍山市中心支行課題組.商業(yè)銀行綠色金融發(fā)展路徑探究——基于演化博弈的視角[J].金融縱橫，2016，13（7）：4140-4141.

[2]麥均洪，徐楓.基于聯(lián)合分析的我國(guó)綠色金融影響因素研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015，21（5）：23-37.

[3]邱明晶.基于SWOT分析的中國(guó)綠色金融若干問題研究[D].中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2015.

（作者單位：廣東環(huán)葆嘉節(jié)能科技有限公司）