楊春利， 聶洪杰， 王 櫻， 郝志林， 王 東， 王龍飛， 陳奇宏

(河北省涿州市醫(yī)院麻醉科， 河北 涿州 072750)

控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中的應(yīng)用

楊春利， 聶洪杰， 王 櫻， 郝志林， 王 東， 王龍飛， 陳奇宏

(河北省涿州市醫(yī)院麻醉科， 河北 涿州 072750)

目的：對控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤接受手術(shù)中的應(yīng)用價值進行研究。方法：對2008年至今在本院進行顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)90例患者資料進行回顧性分析，分別記錄患者一般資料情況及手術(shù)情況及手術(shù)麻醉深度資料，在手術(shù)后不同時間段內(nèi)檢測患者平均動脈壓、血液流變學(xué)、心電圖、血壓監(jiān)測、呼末二氧化碳分壓等；該組患者作為控制組，同時選取本院未進行控制性降壓技術(shù)的顱內(nèi)動脈血管瘤介入手術(shù)患者90例資料作為對照組，分析控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中的應(yīng)用價值和應(yīng)用優(yōu)勢性。結(jié)果：兩組患者顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)方案比較不存在差異顯著性，P＞0.05；手術(shù)過程控制組的出血量、血壓平穩(wěn)性評分、通氣評分、氧合評分、術(shù)中用藥劑量等內(nèi)容均優(yōu)越于對照組，其中出血量、血壓穩(wěn)定性評分、術(shù)中用藥劑量控制組對比對照組組間比較存在差異顯著性，在術(shù)后對兩組患者檢測平均動脈壓、血液流變學(xué)、心電圖、血壓監(jiān)測、呼末二氧化碳分壓等因素數(shù)據(jù)，對比治療前，兩組患者數(shù)據(jù)資料均滿足差異顯著性，對比治療后效果控制組均優(yōu)越于對照組，且組間數(shù)據(jù)資料比對滿足P＜0.05。結(jié)論：控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中可以有效減少出血量，降低麻醉藥劑量，減少對大腦損傷，不會對腦部產(chǎn)生損傷，具有臨床應(yīng)用價值。

介入手術(shù)； 顱內(nèi)血管瘤； 控制性降壓

本院針對于2008年至今在本院進行顱內(nèi)動脈瘤介入手術(shù)中應(yīng)用控制性降壓技術(shù)的患者在手術(shù)中和手術(shù)后的資料進行了回顧性分析，探討了控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中的應(yīng)用價值和優(yōu)勢性表現(xiàn)，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：對2008年至今在本院進行顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)90例患者資料進行回顧性分析，且所有控制組患者均在手術(shù)中應(yīng)用控制性降壓技術(shù)作為手術(shù)保障手段；同時選取癥狀和臨床指標并無太大差異，但不進行控制性降壓手段的顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)患者90例作為對照組，所有患者均經(jīng)CT診斷確診為顱內(nèi)血管瘤，且兩組患者一般資料比對分析結(jié)果不存在特異性差別，且本研究樣本中不存在手術(shù)失敗或死亡案例，具有比對意義。

1.2 研究方法：對于控制組和對照組各90例患者均選擇氣管插管全身麻醉。術(shù)前禁食12h，術(shù)前30min肌肉注射阿托品0.5mg，其中控制組給予靜脈泵入尼莫地平。進入手術(shù)室后對患者心電、脈搏、氧合通氣情況、動脈壓、血液流變學(xué)、呼末二氧化碳分壓等內(nèi)容進行監(jiān)測。靜脈開放后快速誘導(dǎo)氣管插管，誘導(dǎo)麻醉用藥采用咪唑安定0.06～0.1mg/kg，芬太尼3～4ug/kg，異丙酚1.5～2mg/kg，維庫溴銨0.1～0.15mg/kg。插管后接麻醉機控制呼吸(潮氣量8～10mL/kg，呼吸頻率12～14次/min，F(xiàn)iO2=100%)，同時行頸內(nèi)靜脈或鎖骨下靜脈穿刺行中心靜脈壓力監(jiān)測。持續(xù)吸入七氟醚復(fù)合靜脈泵注瑞芬太尼及丙泊酚維持麻醉，每小時給予維庫溴銨0.05mg/kg。根據(jù)術(shù)中患者具體情況調(diào)整七氟醚和瑞芬太尼及丙泊酚的劑量。調(diào)整尼莫地平2～5ug/kg.min持續(xù)泵入，維持血壓在 100/60～110/ 70mmHg范圍內(nèi)，若血壓仍過高達不到理想范圍可以給予硝普鈉或硝酸甘油輔助降壓[4]。對兩組患者進行手術(shù)，手術(shù)過程中監(jiān)控患者術(shù)中出血量、血壓等手術(shù)一般資料，并且在術(shù)后對患者進行持續(xù)觀察，分析其術(shù)后恢復(fù)情況及手術(shù)創(chuàng)傷等相關(guān)指標觀察。

1.3 統(tǒng)計指標：對比兩組患者手術(shù)情況類別資料及手術(shù)麻醉深度資料，在手術(shù)后不同時間段內(nèi)檢測患者平均動脈壓、血液流變學(xué)、心電圖、血壓監(jiān)測、呼末二氧化碳分壓等資料內(nèi)容，通過分析患者手術(shù)中和手術(shù)后的資料總結(jié)控制性降壓技術(shù)應(yīng)用于顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中的應(yīng)用價值[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：對于所取得的研究數(shù)據(jù)資料使用SPSS14.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，其中計數(shù)數(shù)據(jù)經(jīng)t檢驗，計量數(shù)據(jù)經(jīng)χ2檢驗，均以P＜0.05具有差異的顯著性，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對照組和控制組患者資料情況比對：對照組和控制組患者資料情況比對結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所有患者情況對比不存在特殊性區(qū)別，不具有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

表1 對照組和控制組患者資料情況比對

2.2 對照組和控制組手術(shù)過程情況資料比對分析：手術(shù)過程中對照組和控制組患者手術(shù)情況比對分析結(jié)果顯示，控制組患者出血量、血壓平穩(wěn)性評分、通氣評分、氧合評分、術(shù)中用藥劑量等內(nèi)容均優(yōu)越于對照組，且出血量、血壓穩(wěn)定性評分、術(shù)中用藥劑量、七氟醚使用劑量控制組對比對照組，組間比較滿足差異顯著性，見表2。

表2 對照組和控制組手術(shù)過程情況資料比對分析

2.3 對照組和控制組患者術(shù)后臨床相關(guān)性因素檢測結(jié)果對比：術(shù)后對對照組和控制組患者在平均動脈壓、血液流變學(xué)、心電圖、血壓監(jiān)測、呼末二氧化碳分壓等方面進行臨床檢測發(fā)現(xiàn)，兩組患者對比治療前均滿足差異顯著性，但治療后控制組患者檢查結(jié)果均優(yōu)越于對照組患者，且組間比較均滿足P＜0.05，具有差異顯著性，見表3。

表3 對照組和控制組患者術(shù)后臨床相關(guān)性因素檢測結(jié)果對比

3 討 論

針對顱內(nèi)血管瘤的介入手術(shù)治療過程中發(fā)現(xiàn)，手術(shù)過程中麻醉深度、血壓控制、出血量控制、腦組織的保護等方面均對手術(shù)的臨床療效具有十分明顯的影響性，并且在實際應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)，顱內(nèi)血管瘤患者手術(shù)體征的平穩(wěn)程度，直接決定著其手術(shù)治療效果及預(yù)后情況。隨著控制性降壓技術(shù)在諸多需要控制血壓、出血量手術(shù)治療方案中應(yīng)用并取得了良好的應(yīng)用效果和應(yīng)用價值后，有學(xué)者提出控制降壓技術(shù)可以在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)方案中作為減少吸入麻醉誘導(dǎo)劑劑量、減少出血量、提高手術(shù)安全性和患者身體指征等方面可以作為一種非常有應(yīng)用意義的方案在該類介入手術(shù)中得到廣泛應(yīng)用。

本研究通過本院進行的顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)患者資料進行回顧性分析研究，對比控制性降壓技術(shù)在顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)中的應(yīng)用意義。結(jié)果表明，在本研究中選取的患者手術(shù)資料類別在兩組患者之間比較發(fā)現(xiàn)，并不存在特殊性區(qū)別，而且決定顱內(nèi)血管瘤介入手術(shù)類型的主要根據(jù)其顱內(nèi)血管瘤位置和具體情況進行制定，所以在其類型情況上對于介入手術(shù)本身的治療效果和觀察對比并不存在影響性作用。但是在回顧性分析控制組和對照組患者的介入手術(shù)過程資料結(jié)果分析對比表明，控制組患者在手術(shù)過程中，其出血量、血壓平穩(wěn)性評分、通氣評分、氧合評分、術(shù)中用藥劑量、七氟醚使用劑量等因素均有不同程度的優(yōu)越性，其中以出血量、血壓穩(wěn)定性評分、術(shù)中用藥劑量、七氟醚使用劑量等因素對比對照組存在差異的顯著性，具有十分明顯的臨床應(yīng)用優(yōu)勢。對于手術(shù)創(chuàng)傷和副作用在的共同認知中認為：出血量少、血壓穩(wěn)定、術(shù)中緊急情況用藥劑量減少以及麻醉藥物劑量減少均可以明顯提高手術(shù)效果和降低手術(shù)帶來的醫(yī)源性創(chuàng)傷等副作用情況。在本研究過程中觀察發(fā)現(xiàn)：控制組患者在手術(shù)過程中的表現(xiàn)確實明顯優(yōu)越于對照組。在術(shù)后對患者的相關(guān)性臨床指標進行觀測表明，兩組患者治療前后情況對比均有良好好轉(zhuǎn)，且數(shù)據(jù)資料比較存在差異顯著性，P的取值分別為控制組患者對比P=0.021；對照組患者對比P=0.028；說明針對顱內(nèi)血管瘤手術(shù)過程中，無論是否使用控制性降壓技術(shù)，介入手術(shù)治療方案對于顱內(nèi)血管瘤均有十分良好的臨床治療效果。控制組和對照組組間對比觀察結(jié)果表明，控制組好轉(zhuǎn)情況要優(yōu)越于對照組，且治療效果組間對比各項比較均滿足差異顯著性。

[1] 梁愛軍.大腦中動脈分叉部動脈瘤并發(fā)腦內(nèi)血腫的顯微手術(shù)治療體會[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2013，12 (15)：515～516.

[2] 聶中.三維CT血管造影與DSA診斷顱內(nèi)血管瘤的臨床價值比較分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，7(10)：851～852.

[3] 張樂樂，方劍喬，邵曉梅，等.TEAS復(fù)合藥物全麻對控制性降壓至60%基礎(chǔ)MAP水平時的胃動力變化影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，1(2)：235～236.

[4] 邵曉梅，方劍喬，周傳龍，等.經(jīng)皮穴位電刺激復(fù)合藥物全麻行控制性降壓對丘腦局部血流的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2012，6(8)：286～287.

[5] 秦鐘，許波，王志萍.不同劑量瑞芬太尼復(fù)合七氟醚控制性降壓對神經(jīng)外科手術(shù)患者腦氧代謝的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2012，2(8)：1121～1122.

A【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2017.01.055

1006-6233(2017)01-0163-03

河北省保定市科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展指導(dǎo)計劃，(編號：15ZF019)