王立杰

案例回放：

學(xué)生趙某是住校生，一天晚自習(xí)后趁門衛(wèi)不備擅自溜出校園。離開校園不久，就遇到三個醉漢找茬滋事，并動手將其打傷，還搶走了他的手機(jī)和一百多元現(xiàn)金。當(dāng)時有路人報警，警察及時趕到抓住肇事者，并將趙某送入醫(yī)院。趙某共花費醫(yī)療費3000元，三名肇事者賠償趙某2300元，學(xué)校負(fù)擔(dān)了700元。事后，學(xué)校依據(jù)校規(guī)對趙某做出了警告處分。

事故分析：

本案中，趙某所受到的傷害是由校外三個年輕人毆打直接造成的，因此他們是直接的侵權(quán)人，理應(yīng)按照法律的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對趙某進(jìn)行賠償。作為承擔(dān)安全管理義務(wù)的學(xué)校，由于管理上的疏忽，讓趙某獨自夜間離開學(xué)校， 因此學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！?/p>

《教育法》第四十三條規(guī)定受教育者應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)是：“遵守法律法規(guī)”“遵守所在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的管理制度”。趙某作為學(xué)生，明知不能隨意出入校門，卻借門衛(wèi)疏忽之際違反校規(guī)外出，學(xué)校依校規(guī)對其進(jìn)行懲戒，也是應(yīng)該的。

案例啟示：

這是一起因?qū)W生私自外出發(fā)生的傷害事件。此案件發(fā)生在校外，與社會人員有關(guān)，引發(fā)的傷害一般相對較大，一定要引起學(xué)校、學(xué)生和家庭的高度重視。

學(xué)校要加強(qiáng)學(xué)生教育管理。學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行教育是學(xué)校應(yīng)盡的義務(wù)，學(xué)生是未成年人，對自己約束不夠，易違犯學(xué)校規(guī)定，因此學(xué)校要對學(xué)生進(jìn)行自我保護(hù)和遵規(guī)守紀(jì)的教育。同時要通過加強(qiáng)管理和制度約束，對學(xué)生進(jìn)行有效保護(hù)。校門是學(xué)生與外界接觸的通道，學(xué)校一定要嚴(yán)加防范，不能讓外來人員進(jìn)入學(xué)校對學(xué)生和老師進(jìn)行傷害，更不能讓學(xué)生私自外出受到傷害。因此校門口不能出現(xiàn)空擋管理，很多外來人員進(jìn)入校內(nèi)造成的刑事案件多與校門口的管理松懈有直接關(guān)系。另外，學(xué)校除了一般的常規(guī)管理，還應(yīng)該加強(qiáng)對突發(fā)特殊事件的管理和預(yù)案。

同時，學(xué)生也應(yīng)增強(qiáng)安全意識，自覺遵守學(xué)校規(guī)章制度。對住校生而言，深夜私自外出存在很大的安全隱患，社會紛繁復(fù)雜，中職生自我保護(hù)能力差，遇到危險很難規(guī)避，常常受到較大的傷害。規(guī)章制度能夠保障學(xué)校的教學(xué)秩序和學(xué)生的人身安全，學(xué)生認(rèn)真遵守校規(guī)校紀(jì)是對學(xué)校負(fù)責(zé)，也是對自己負(fù)責(zé)。