摘要：生命是人類最神圣的權利，保障生命權是人類發(fā)展的基石。由于生命權的重要性，所以在憲法中應當規(guī)定對生命權的保障。文章介紹了生命權憲法保障的含義，并且闡述了生命權憲法保障的必要性。同時對于完善我國生命權的憲法保障提出了一些淺顯的建議。

關鍵詞：生命權；憲法；保障

中圖分類號：D911文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0282-01

一、生命權憲法保障的含義

憲法對于生命權的保障是法律中最高層次保障。從某種程度上說，保障生命權不受公權力的侵犯，是憲法存在的價值。在我國司法實踐活動中，憲法并沒有實行司法化，也就是說憲法不能當作審判的依據(jù)進行審判，這也使得憲法保障生命權規(guī)定很難落到實處。但是從世界范圍上看，憲法司法化是大勢所趨，我們相信，我們的國家也能進行憲法司法化活動。

二、生命權憲法保障的必要性

（一）生命權得到保障的基礎

由于憲法的特殊地位任何部門法都不能取代，所以憲法是對公民權利保障的基礎。憲法規(guī)定的是我國根本制度，所以它對公民生命權保障最徹底。同時生命權是人最根本的權利，憲法保障生命權不受國家機關的侵犯，也是我國人權保障的一個重要進步，是保障其他權利的基礎。

（二）部門法進一步發(fā)展完善的前提

在我國的憲法中，對于侵犯自然人生命權的現(xiàn)象有明確規(guī)定，在我國行政法中，對于公民自然生命權也有明文規(guī)定。但是在我國的根本法憲法中，對于生命權卻沒有給予明確規(guī)定。正是由于這種現(xiàn)象存在，使得部門法對于生命權保障受到一定制約。由于憲法沒有對生命權明確規(guī)定，部門法在對生命權保護進行規(guī)范，可能會產(chǎn)生與憲法相沖突的現(xiàn)象，這就造成了司法的斷層，不能夠有效的保障公民的生命權。為了使部門法可以得到更好的發(fā)展，在憲法中寫入生命權勢在必行。

（三）適應全球化趨勢的要求

在目前，很多國家都將生命權納入憲法規(guī)定中。在西方國家憲法理念中，生命是每一個人共同享有的，是人類的普世價值，除了法律可以剝奪之外，其他任何方式都不能剝奪。生命權是一切權利的基礎，越來越多的國家將生命權納入到了憲法的保護范圍之內(nèi)，我國必將順應世界的潮流，將生命權納入到憲法之中。在我國加入世貿(mào)組織之后，越來越多的法律得到了修改，但是我國的憲法依舊沒有順應世界的潮流，這也使得對憲法的修改呼聲越來越高，故而將生命權納入憲法中是一個必然的趨勢。

（四）當前保護生命權的迫切需要

有調(diào)查顯示，我國每年由于執(zhí)法不公，濫用權力導致的死亡人數(shù)超過10萬。尤其是在自然資源的開采行業(yè)，每年的死亡人數(shù)都在2萬人以上。在自然行業(yè)監(jiān)管部門中，部門監(jiān)管者和私企業(yè)主，對于工人生命權往往采取漠視態(tài)度，這就使得很多工人死于非命。從本質上分析，可以體現(xiàn)我國的道德法律文化中對生命權的漠視。因此，將生命權納入我國憲法之中，可以有效的提升民族的生命權意識，也可以及時喚醒政府工作人員對于生命權重視，保障所有公民切身利益，推進我國社會良好發(fā)展。

三、對完善我國生命權憲法保障的幾點建議

（一）憲法制度方面

1.要將生命權納入我國憲法的規(guī)定之中

可以在我國公民基本權利篇章中具體說明。在進行具體修改的時候，我們可以采取憲法修正案方式，將生命權納入憲法規(guī)定中，這符合我國當前的國情。因為我國還沒有建立憲法解釋制度，只能由全國人大常委會可以對憲法進行說明，其他機關都無這種權力。在這種情況下，修正案最適合的，也最容易被大眾所理解。

2.健全違憲審查制度

為了更好使憲法得到落實，除了全國人大監(jiān)督憲法落實情況之外，還應當建立憲法委員會保障憲法規(guī)定落實，更好地保障生命權。同時我們還應該建立具體的審查制度，防止審查也成為一紙空文。

（二）部門法方面

1.限制死刑

從我國當前社會發(fā)展上看，加大刑罰的力度明顯不合理，甚至帶來負面的影響。我國當前的文明空前發(fā)展，不應當剝奪犯罪分子自我革新的機會，應對其進行積極的改造。減少死刑也可以防止冤假錯案的發(fā)生。為了更好地進一步推進對死刑的限制，我們還需要從全社會文化理念入手，在全社會中營造熱愛生命的社會輿論，加強對死刑的監(jiān)控。

2.統(tǒng)一賠償標準

人與人的生命都是無價的。在我國，出現(xiàn)了農(nóng)村戶籍人口賠償與城鎮(zhèn)戶籍人口賠償不公平現(xiàn)象，俗稱同命不同價的現(xiàn)象。針對這種現(xiàn)象，我們可以在憲法中規(guī)定，凡是中華人民共和國的公民，一律適用同等的賠償制度，禁止采取兩種不同的標準的規(guī)定。

[參考文獻]

[1]錢寧峰.憲法與部門法關系命題的困境與求解[J].江蘇社會科學，2011.01.

[2]崔雪麗.美國憲法解釋的新轉向—非原旨主義方法探究[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版 ），2011.01.