焦晶

摘 要：教育質(zhì)量和教育公平問(wèn)題仍然是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題?！按龠M(jìn)公平”是國(guó)家的基本教育政策，“提高質(zhì)量”是教育改革與發(fā)展的核心任務(wù)。本文從教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育的培養(yǎng)過(guò)程，即培養(yǎng)目標(biāo)、招生條件、培養(yǎng)路徑、專業(yè)和課程設(shè)置、論文要求、培養(yǎng)方式以及指導(dǎo)教師等方面，在教育公平的視角下，對(duì)教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障措施進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：教育公平；教育碩士；教育質(zhì)量保障

中圖分類號(hào)：G630文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2095-9214（2016）11-0107-01

《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中重點(diǎn)提出：“提高教育質(zhì)量，促進(jìn)教育公平”?！按龠M(jìn)公平”是國(guó)家的基本教育政策，體現(xiàn)了社會(huì)主義教育的核心價(jià)值原則和價(jià)值追求，“提高質(zhì)量”是教育改革與發(fā)展的核心任務(wù)，是高等教育大眾化時(shí)代我國(guó)教育事業(yè)發(fā)展亟待解決的重大戰(zhàn)略性課題。

一、概念界定

（一）教育公平的內(nèi)涵。從我國(guó)古代大教育家孔子提出“有教無(wú)類”的樸素教育民主思想，以及“來(lái)者不拒、去者不止”的培養(yǎng)原則，到古希臘先哲柏拉圖在《理想國(guó)》中閃現(xiàn)的教育公平思想的光輝，從近代民主先驅(qū)為爭(zhēng)取平等教育權(quán)的吶喊再到當(dāng)下世界各國(guó)為維護(hù)與促進(jìn)教育公平的各項(xiàng)舉措，不同時(shí)期，“教育公平”的內(nèi)涵各有不同。

教育公平內(nèi)涵的三個(gè)層次：教育起點(diǎn)公平，即入學(xué)機(jī)會(huì)公平，確保人人都有受教育的機(jī)會(huì)；教育過(guò)程公平，即在前者的基礎(chǔ)上，提供相對(duì)平等的受教育機(jī)會(huì)和條件；教育結(jié)果公平，即每個(gè)學(xué)生接受同等水平的教育后能夠達(dá)到一個(gè)相對(duì)平衡的效果。

國(guó)內(nèi)的大多數(shù)學(xué)者目前對(duì)教育公平的定義中，很少涵蓋教育質(zhì)量?jī)?nèi)容，我們所說(shuō)的教育公平不僅只講教育“量”的公平，還應(yīng)該包括教育“質(zhì)”的公平，“量”的公平是用來(lái)保障受教育權(quán)利的整體實(shí)現(xiàn)和教育機(jī)會(huì)的普遍增加，體現(xiàn)了教育的普惠性。而“質(zhì)”的公平則是教育公平內(nèi)在本質(zhì)的基礎(chǔ)上，將教育的外部公平和內(nèi)部公平提升到更高層次，教育的外部公平包括機(jī)會(huì)均等、教育資源享有權(quán)利均等，教育的內(nèi)部公平則包括受教育個(gè)體素質(zhì)能力的最優(yōu)化、最大化的發(fā)展。

（二）教育質(zhì)量保障?！敖逃|(zhì)量保障”這一概念，是對(duì)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)中“質(zhì)量保證體系”的借鑒。田恩舜在其研究中提出，質(zhì)量保障體系是“企業(yè)以保證和提高質(zhì)量為目標(biāo)，運(yùn)用系統(tǒng)的概念和方法，依靠必要的組織機(jī)構(gòu)，把各部門、各環(huán)節(jié)的質(zhì)量管理活動(dòng)嚴(yán)密地組織起來(lái)形成一個(gè)任務(wù)明確，職責(zé)、權(quán)限相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的質(zhì)量管理的有機(jī)整體?！?/p>

教育碩士學(xué)位是一種具有教師職業(yè)背景的專業(yè)性學(xué)位，主要培養(yǎng)面向基礎(chǔ)教育教學(xué)和管理工作需要的高層次人才。教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育質(zhì)量保障是為保證和提高基礎(chǔ)教育高層次專業(yè)人才的培養(yǎng)質(zhì)量，由教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育機(jī)構(gòu)、質(zhì)量保障單位等相關(guān)利益主體，將影響研究生教育質(zhì)量的各因素整合成為相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的有機(jī)整體。

二、內(nèi)涵鏈接

教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育的培養(yǎng)過(guò)程，包括培養(yǎng)目標(biāo)、招生條件、培養(yǎng)路徑、專業(yè)和課程設(shè)置、論文要求、培養(yǎng)方式以及指導(dǎo)教師等方面。

學(xué)術(shù)性學(xué)位研究生的培養(yǎng)是以學(xué)術(shù)研究為導(dǎo)向的，主要側(cè)重在理論的研究，而教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)是以實(shí)踐為導(dǎo)向的，主要注重于實(shí)踐和應(yīng)用，但是對(duì)于教育碩士研究生的培養(yǎng)，不能只注重實(shí)踐，而忽視理論的學(xué)習(xí)，要秉持理論與實(shí)踐并重的思想。學(xué)位公共課程、專業(yè)必修課程和選修課程這三種課程是我國(guó)目前教育碩士課程設(shè)置的主要形式，具體的各種課程，不同的院校也有不同之處。

在課程及教學(xué)內(nèi)容的選取上，教育碩士的培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)在滿足針對(duì)性及應(yīng)用性的基礎(chǔ)上，也要采納學(xué)術(shù)性研究生培養(yǎng)過(guò)程中的理論創(chuàng)新性和知識(shí)體系拓展性。對(duì)于選修課、交叉型學(xué)科以及邊緣學(xué)科可以適當(dāng)增加，以滿足學(xué)生個(gè)性發(fā)展的需要及教學(xué)效果的提高。例如通過(guò)對(duì)現(xiàn)代化的案例教學(xué)、模擬教學(xué)等創(chuàng)新性教學(xué)方法應(yīng)用于課堂教學(xué)及翻轉(zhuǎn)課堂等等，可以引起學(xué)生的學(xué)習(xí)研究興趣，提升課堂教學(xué)的效果。

教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建，其中教育管理及培養(yǎng)結(jié)果包括課程成績(jī)、開題報(bào)告、中期檢查、論文評(píng)審、論文答辯、學(xué)術(shù)成果和社會(huì)評(píng)價(jià)這些指標(biāo)。所以在學(xué)術(shù)成果和論文的審評(píng)過(guò)程中，要遵循教育公平的原則，嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行審查，全面、客觀、公正的對(duì)培養(yǎng)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三、意義與啟示

恩格斯曾經(jīng)指出：“人們遠(yuǎn)在知道什么是辯證法之前，就已經(jīng)辯證地思考了?！闭缍鞲袼顾沂镜哪菢?，人類關(guān)于教育公平也早在教育公平的概念產(chǎn)生之前就已經(jīng)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷程了。

教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生作為我國(guó)碩士研究生學(xué)位的一種類型，存在其產(chǎn)生的社會(huì)必然性、實(shí)踐特殊性等等。努力實(shí)現(xiàn)教育碩士教育起點(diǎn)公平、過(guò)程公平、結(jié)果公平有以下幾點(diǎn)意義：

（一）實(shí)現(xiàn)教育碩士教育起點(diǎn)公平，是完善教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)體系的重要前提。只有入學(xué)機(jī)會(huì)公平，確保滿足教育碩士招生條件的人都有受教育的機(jī)會(huì)，才能夠進(jìn)一步推進(jìn)教育碩士培養(yǎng)過(guò)程公平的實(shí)現(xiàn)。

（二）實(shí)現(xiàn)教育碩士教育過(guò)程公平，是實(shí)現(xiàn)以學(xué)習(xí)者為中心的教育。教育質(zhì)量與公平在對(duì)“以學(xué)習(xí)者為中心教育”的目標(biāo)追求是一致。以學(xué)習(xí)者為中心的教育，既是有效率的教育，也符合教育公平的差異理念，體現(xiàn)了學(xué)生的主體性。

雖然近幾年我國(guó)教育碩士研究生的培養(yǎng)工作已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但教育碩士的培養(yǎng)仍然偏重于“學(xué)術(shù)化”和“理論化”，在培養(yǎng)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)教育公平，有助于提高學(xué)生的自主性，有助于自主學(xué)習(xí)模式的形成。

（三）實(shí)現(xiàn)教育碩士教育結(jié)果公平，不僅是對(duì)每一位教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的學(xué)習(xí)生涯負(fù)責(zé)，同時(shí)也是對(duì)培養(yǎng)院校自身教學(xué)質(zhì)量的負(fù)責(zé)。教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的學(xué)習(xí)成果是由學(xué)校的培養(yǎng)質(zhì)量以及培養(yǎng)條件決定的，同時(shí)也存在學(xué)生自身的因素影響等。社會(huì)評(píng)價(jià)作為教育結(jié)果的另一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要來(lái)自于社會(huì)對(duì)已經(jīng)畢業(yè)的教育碩士的評(píng)價(jià)及認(rèn)可度。

總之，高等教育“量”的增加提升了高等教育普及化程度，教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)，必須實(shí)現(xiàn)教育起點(diǎn)公平、教育過(guò)程公平、教育結(jié)果公平，才能夠?qū)崿F(xiàn)教育質(zhì)量的進(jìn)一步提高，能夠?yàn)槲覈?guó)基礎(chǔ)教育的穩(wěn)定發(fā)展提供保障與支持。

（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]顧明遠(yuǎn)，石中英.國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）解讀[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2010：25.

[2]程紅艷.教育公平與教育質(zhì)量關(guān)系之辯[J].南京社會(huì)科學(xué)，2014（11）：116-123.

[3]董澤芳，張繼平.以質(zhì)量保障提升高等教育公平水平的思考[J].高等教育研究，2015（3）：1-5.

[4]葉芃.教育碩士教育教學(xué)改革與實(shí)踐探索[M].武漢：湖北人民出版社，2013：129.

[5]靳培培.教育公平與教育質(zhì)量的關(guān)系析論[J].教育導(dǎo)刊，2013（12）：15-18.

[6]張劍，唐衛(wèi)民.對(duì)構(gòu)成教育碩士研究生培養(yǎng)模式要素的分析與研究[J].中國(guó)電力教育，2014（5）：19-21