王淑云
【摘 要】經(jīng)濟責(zé)任審計是伴隨著我國經(jīng)濟體制改革和政治體制發(fā)展起來的具有中國特色的審計監(jiān)督制度,其重要性在反腐倡廉建設(shè)中日益顯現(xiàn)。本文重點闡述和研究了反腐背景下央行經(jīng)濟責(zé)任審計職能創(chuàng)新的必要性及審計定位的方向,并以此為基礎(chǔ)搭建了以反腐敗為目的的經(jīng)濟責(zé)任審計制度實施框架,力求提高央行經(jīng)濟責(zé)任審計反腐敗能力,充分發(fā)揮審計防范、監(jiān)督、懲治和護法等功能。
【關(guān)鍵詞】反腐敗;經(jīng)濟責(zé)任審計;定位與實施
一、反腐背景下央行經(jīng)濟責(zé)任審計職能創(chuàng)新的必要性
隨著我國反腐倡廉工作的深入開展和相關(guān)法律法規(guī)體系的逐步完善以及反腐背景下央行內(nèi)控管理需求的日益迫切,我們有必要對央行經(jīng)濟責(zé)任審計職能與定位進行修正。
1.法律制度體系逐步完善的需要。依據(jù)憲法規(guī)定,審計機關(guān)對國務(wù)院各部門和地方各級政府的財政支出、國家的財政金融機構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財務(wù)收支進行審計監(jiān)督。2005年中央頒布的《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實施綱要》,將審計監(jiān)督納入反腐倡廉的監(jiān)督機制。2006年我國出臺的《審計法》規(guī)定,審計機關(guān)作為國家專門監(jiān)督機構(gòu),維護國家經(jīng)濟秩序,促進廉政建設(shè),保障國民經(jīng)濟健康發(fā)展,2012年黨的十八大提出,要健全質(zhì)詢、問責(zé)、經(jīng)濟責(zé)任審計、引咎辭職、罷免等制度,今后經(jīng)濟責(zé)任審計的重點是反腐、改革和發(fā)展。經(jīng)濟責(zé)任審計的發(fā)展與相關(guān)法律法規(guī)制度的完善為其查處和揭露腐敗提供了依據(jù),指明了方向,使其在反腐倡廉建設(shè)中的重要性日益顯現(xiàn),審計監(jiān)督發(fā)現(xiàn)和揭露腐敗不僅是反腐敗斗爭的需要,更是法律賦予審計機關(guān)的法定職責(zé)。
2.適應(yīng)央行反腐倡廉工作的需要。近幾年,為貫徹黨的十八大關(guān)于“反腐敗、建設(shè)廉潔政治”的會議精神,央行著力于抓好懲治和預(yù)防腐敗體系的貫徹落實,扎實推進廉政風(fēng)險防控機制建設(shè),堅持不懈落實八項規(guī)定精神。切實加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的教育監(jiān)督,加強行政監(jiān)察、審計監(jiān)督和巡視督查,加大對違紀(jì)違法案件查防力度,加強重點領(lǐng)域崗位的風(fēng)險排查。央行對系統(tǒng)內(nèi)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐重點工作的高標(biāo)準(zhǔn)和高要求,必將引發(fā)和深化經(jīng)濟責(zé)任審計職能的轉(zhuǎn)變。
3.深化金融改革的需要。在各項金融改革舉措中體現(xiàn)懲治和預(yù)防腐敗要求,是提升金融改革實效和推進金融高效運行的基礎(chǔ),央行作為金融改革的主要推動者,應(yīng)進一步簡政放權(quán),深化政務(wù)公開,規(guī)范行政行為,把反腐要求落實到各項業(yè)務(wù)工作和管理中,切實發(fā)揮好金融服務(wù)支持社會反腐的作用,而經(jīng)濟責(zé)任審計有利于進一步推進和深化金融改革反腐敗進程,實現(xiàn)金融改革的高效、廉潔和自律。
綜上所述,原有以財務(wù)收支審計內(nèi)容為基礎(chǔ)的經(jīng)濟責(zé)任審計已不能適應(yīng)當(dāng)前反腐和央行發(fā)展及金融改革的需求。
二、反腐背景下央行經(jīng)濟責(zé)任審計職能新定位
央行內(nèi)部審計能否在反腐倡廉工作中充分發(fā)揮作用,經(jīng)濟責(zé)任審計職能與作用定位是關(guān)鍵。以反腐為目的的央行經(jīng)濟責(zé)任內(nèi)部審計與實務(wù)性經(jīng)濟責(zé)任審計在審計產(chǎn)生的動因、基本法律依據(jù)、程序和審計載體等方面基本一致,但兩者也存在一定的差異性,這種差異性和央行職能的特殊性決定了反腐背景下央行經(jīng)濟責(zé)任審計職能與作用應(yīng)有所拓展、有所創(chuàng)新。
1.目標(biāo)定位。反腐背景下央行經(jīng)濟責(zé)任審計目標(biāo)應(yīng)包括基本目標(biāo)和特定目標(biāo),基本目標(biāo)包括檢查、鑒證和核實相關(guān)經(jīng)濟活動及工作目標(biāo)完成狀況,并對履行決策、管理、政策執(zhí)行和監(jiān)督職責(zé)應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟責(zé)任、遵守廉政規(guī)定等情況做出評價,依法揭示存在的問題,并對相關(guān)問題提出處理意見,以此規(guī)范經(jīng)濟行為,提高依法行政能力。特定目標(biāo)則是運用審計的手段和方法嚴(yán)厲打擊和遏制腐敗行為,揭露重大違法違紀(jì)問題和經(jīng)濟犯罪案件,著力揭示腐敗涉及的體制、機制和制度性問題,從而維護社會經(jīng)濟秩序的正常運行。
2.職責(zé)定位。一是預(yù)防和控制職責(zé)。經(jīng)濟責(zé)任審計是內(nèi)部控制的重要組成部分,既要發(fā)揮內(nèi)部控制監(jiān)督作用,又要促進和完善內(nèi)控制度建設(shè),預(yù)防和杜絕因管理漏洞和制度不健全、不完善而造成的貪腐問題。二是監(jiān)督和促進職責(zé)。各級行應(yīng)對領(lǐng)導(dǎo)干部任期行為和經(jīng)濟責(zé)任情況實施有效的全程監(jiān)控,增強領(lǐng)導(dǎo)干部依法行政的意識,督促他們自覺承擔(dān)起廉潔自律的職責(zé)和任務(wù)。三是發(fā)現(xiàn)和揭露職責(zé)。充分利用審計在人員素質(zhì)、審計程序、審計技術(shù)和審計結(jié)果運用等方面獨特的綜合優(yōu)勢,切實發(fā)現(xiàn)犯罪線索、查實犯罪事實,做好監(jiān)督預(yù)防職務(wù)犯罪工作。四是評價和輔助職責(zé)。內(nèi)審部門應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定對領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任情況進行鑒證和評價,將審計結(jié)果作為領(lǐng)導(dǎo)干部考評、任用、獎懲的重要依據(jù),同時承擔(dān)向紀(jì)檢監(jiān)察、司法機構(gòu)提供案件線索、進行輔助審計的義務(wù)。
3.職權(quán)定位。根據(jù)央行相關(guān)規(guī)章制度,人民銀行內(nèi)部審計工作權(quán)限主要有四項。一是檢查權(quán)。依照人民銀行干部管理權(quán)限,按照“以上審下,逐級實施”的原則對領(lǐng)導(dǎo)干部開展經(jīng)濟責(zé)任審計。二是查閱權(quán)。內(nèi)審部門可以調(diào)閱或要求審計對象報送所在單位的有關(guān)文件、會議記錄、賬表、憑證、電子文檔或計算機信息等資料。三是制止權(quán)。有權(quán)制止被檢查單位損害國家利益、違反法律法規(guī)和規(guī)章制度的行為;制止無效時,有權(quán)要求終止當(dāng)事人職權(quán)。四是建議權(quán)。對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題,依據(jù)有關(guān)法規(guī)提出糾正和處理意見;對造成重大責(zé)任事故和經(jīng)濟損失的,提出處理建議移送紀(jì)檢監(jiān)察部門。但在內(nèi)部處理處罰方面,央行沒有明確內(nèi)審部門的操作權(quán)限,審計處理主要依賴向領(lǐng)導(dǎo)匯報,獨立性不強,審計決定和意見執(zhí)行較難,因而經(jīng)濟責(zé)任審計要在反腐倡廉工作中切實發(fā)揮作用,應(yīng)在現(xiàn)有審計權(quán)限上有所突破,向內(nèi)審部門授予處理處罰權(quán),即審計處理權(quán)和審計處罰權(quán)。
三、央行經(jīng)濟責(zé)任審計反腐職能實施機制的具體構(gòu)建
隨著人民銀行經(jīng)濟責(zé)任審計制度的完善與豐富,“履職+離任”審計逐步成為人民銀行審計反腐的重要手段,并取得一定成效,但必須承認(rèn)在對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督上,現(xiàn)有模式存在一定的局限性,與新時期反腐倡廉工作的要求還有一定距離。有必要結(jié)合人民銀行履職特點及其經(jīng)濟責(zé)任審計新定位,進一步創(chuàng)新和豐富經(jīng)濟責(zé)任審計運行模式。
1.推出審計預(yù)警監(jiān)督機制。
在經(jīng)濟責(zé)任審計中充分利用審計特有的技術(shù)方法和手段建立全程審計預(yù)警監(jiān)督體系,可以有效實現(xiàn)對人民銀行經(jīng)濟活動的事前監(jiān)督和查防結(jié)合。一是建立預(yù)警指標(biāo)體系;二是明確實時監(jiān)控重點;三是深化審計信息化建設(shè)。
2.建立多維審計監(jiān)督體系。
從人民銀行經(jīng)濟責(zé)任審計開展情況看,無論是組織形式還是審計手段、審計主體都有必要進一步豐富和改進。一是推行以任中審計為主的審計制度;二是建立內(nèi)部審計外部化機制;三是實行經(jīng)濟責(zé)任審計公開制度。
3.拓展經(jīng)濟責(zé)任審計反腐內(nèi)容。
各級行應(yīng)在實務(wù)經(jīng)濟責(zé)任審計基礎(chǔ)上,進一步拓展審計內(nèi)容,明確經(jīng)濟責(zé)任審計反腐重點,一是加強對干部權(quán)力使用、工作義務(wù)履行過程的監(jiān)督,在具體審計中集中精力關(guān)注單位主要負(fù)責(zé)人的工作流程、決策行為等等。二是監(jiān)督是否如實、忠誠地執(zhí)行自身任務(wù),履行自身職責(zé),并重點監(jiān)督在單位運行中資金是否被高效充分利用,以及資金的使用效益,從而有效預(yù)防違法犯罪行為,遏制不科學(xué)、不合理浪費現(xiàn)象。三是監(jiān)察錯誤問題,明確管理問題。通過經(jīng)濟責(zé)任審計監(jiān)察發(fā)現(xiàn)不合理的制度弊端,為制度改革和完善提供依據(jù),為領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔奉公、清明執(zhí)政營造一個良好的環(huán)境氛圍與制度空間。
4.完善反腐經(jīng)濟責(zé)任審計評價體系。
隨著反腐倡廉工作的深入開展,各單位對領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任履行情況進行監(jiān)督和評價的需求越發(fā)強烈。但目前人民銀行審計報告對領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟責(zé)任評價和任期實績評價存在過于宏觀、過于寬泛,缺乏一定深度和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等問題,難以衡量領(lǐng)導(dǎo)干部個人在任職期間的經(jīng)濟管理能力、努力程度及廉政狀況等。因而探索建立央行反腐背景下經(jīng)濟責(zé)任審計評價體系和統(tǒng)一的經(jīng)濟責(zé)任審計評價標(biāo)準(zhǔn)勢在必行,一是堅持“以權(quán)定責(zé)、以責(zé)定評、以評定審”的原則。二是根據(jù)人民銀行職能特點和反腐敗要求,應(yīng)用平衡計分卡和層次分析法等相關(guān)理論,科學(xué)劃分領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任,合理設(shè)定指標(biāo)權(quán)重。三是采取內(nèi)部和外部因素相結(jié)合、靜態(tài)和動態(tài)相結(jié)合、定量和定性相結(jié)合的方式從多個維度設(shè)定評價內(nèi)容與指標(biāo)。通過科學(xué)全面地確定評價內(nèi)容、量化評價指標(biāo)體系建立統(tǒng)一的經(jīng)濟責(zé)任審計評價框架,為各級行內(nèi)審部門合理分析評價事項,辨證作出評價結(jié)論提供統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法。
5.健全經(jīng)濟責(zé)任審計成果運用機制。
進一步健全經(jīng)濟責(zé)任審計成果運用機制,有利于加強對權(quán)力的制約和監(jiān)督,有利于促進領(lǐng)導(dǎo)干部強化責(zé)任意識和廉潔從政意識,把審計監(jiān)督和組織監(jiān)督、紀(jì)檢監(jiān)督有機結(jié)合起來。一是將審計成果納入干部的調(diào)整任免考核內(nèi)容,實現(xiàn)對領(lǐng)導(dǎo)干部的有效監(jiān)督和管理,最大程度彌補傳統(tǒng)干部考察方式的缺陷。二是把經(jīng)濟責(zé)任審計結(jié)果作為領(lǐng)導(dǎo)干部談心、談話及實行誡勉和加強對領(lǐng)導(dǎo)干部教育的重要內(nèi)容,增強教育的針對性和實效性。三是把經(jīng)濟責(zé)任審計制度與黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制緊密結(jié)合起來,加大審計發(fā)現(xiàn)重大經(jīng)濟損失、違規(guī)違紀(jì)行為的責(zé)任追究力度。同時通過經(jīng)濟責(zé)任審計成果發(fā)現(xiàn)一些苗頭性問題和在體制、機制、政策、管理等方面的漏洞與薄弱環(huán)節(jié),從源頭上預(yù)防和治理腐敗提供依據(jù)。
········參考文獻(xiàn)·····················
[1]朱星文.論審計反腐功能的理論分析及其制度創(chuàng)新[J].當(dāng)代財經(jīng),2007,(1).
[2]陳波.經(jīng)濟責(zé)任審計的若干基本理論問題[J].審計研究,2005,(5).
(作者單位:人民銀行贛州市中心支行)