【摘要】史料是歷史發(fā)展過程中留下的歷史遺跡，然而歷史的不可驗證性決定了歷史事實的探尋具有間接性，想要增加歷史事實的說服力，就必須增強(qiáng)史料的科學(xué)性及可信度，將史料的選擇、運用與科學(xué)的理論分析相結(jié)合，使史料不斷得到發(fā)掘和充實，也使歷史認(rèn)識得以深化。

【關(guān)鍵詞】歷史論文；史料；運用

梁啟超曾說：“史料為史之組織細(xì)胞，史料不具或不確，則無復(fù)史之可言?！庇纱丝梢?，史料是接近歷史真實的重要途徑。在歷史論文的寫作過程中，要對所搜集到的史料進(jìn)行廣泛挖掘，深入辨析，最大可能地發(fā)揮史料在探尋歷史中的重要作用。

一、史料的收集

史料一般分為三種：實物史料、文字史料和口述史料。隨著社會的進(jìn)一步發(fā)展，史料的存在方式日益多樣化，利用網(wǎng)頁和視頻也成為收集史料的重要途徑。史料對于史學(xué)研究來說具有重要作用，只有收集了大量史料，才不致寫出空洞無物的文章。

首先，收集史料要做到詳細(xì)具體。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及人類保存歷史意識的提高，當(dāng)代資料的收集工作可以通過多種途徑，比如可以通過廣泛閱讀及時積累史料，充分利用當(dāng)前歷史學(xué)的各種網(wǎng)絡(luò)資源平臺，不斷豐富歷史知識，及時補充歷史史料。

其次，收集資料要有發(fā)現(xiàn)意識。對于眼前的史料，有人視而不見或者見而不識，那么蘊含其中的史料價值就無從發(fā)現(xiàn)。只有當(dāng)史料中的歷史信息、歷史價值被充分發(fā)現(xiàn)，外顯的遺跡才能內(nèi)化為史料證據(jù)。

最后，史料的收集要具有客觀性。研究者在收集史料時要秉持客觀性原則，廣泛收集資料，不能對不符合自己偏愛的資料不予采納，更不能為了證明自己的觀點去裁剪歷史資料，無視歷史史料的全面性和論文寫作的客觀性。

二、史料的選擇與運用

對于歷史論文的寫作而言，史料的選擇與運用具有重要意義。因此，在史料的搜集和選擇上要注重史料的典型性和可信度，并將史料與科學(xué)的分析方法和歷史觀點相結(jié)合。

首先，史料的選擇要具有典型性。歷史的遺跡不計其數(shù)，面對浩瀚龐雜的歷史史料，要善于有目的、有計劃地對史料進(jìn)行比較與篩選，選擇最具典型性的史料去說明歷史問題，圍繞問題有的放矢地選取富有典型性的史料，增加歷史研究的真實性和說服力，使過去的歷史呈現(xiàn)時具有完整性與鮮活性。

其次，史料的選擇要具有可信度。在廣泛收集資料的工作完成之后，辨別史料的真?zhèn)尉统蔀檎撐膶懽鞯囊淮髥栴}。史料的真?zhèn)沃苯記Q定著歷史論文的可信度，所以要選擇可信度高的史料作為論文寫作的材料加以運用。著名歷史學(xué)者戴逸曾說：“歷史研究必須以史料的收集、整理、排比、考證為基礎(chǔ)?！?/p>

最后，要注意將史料的運用與作者的歷史觀點相結(jié)合。論文的寫作不是歷史史料的簡單堆積，而是史料與觀點結(jié)合的成果。對于歷史論文的寫作而言，歷史史料縱然必不可少，但是如果沒有作者歷史觀點的解讀，那么整篇文章的價值就會大打折扣。唯有在深刻分析、研讀史料的基礎(chǔ)上，才能更好地發(fā)現(xiàn)歷史、認(rèn)識歷史、反省歷史。

三、史料的解釋

歷史是一門具有解釋性的學(xué)科，歷史論文的寫作同樣離不開解釋。有時歷史解讀還必須借助合理的理論假設(shè)，這就決定了歷史解釋不可避免的會帶有主觀色彩。所以，對史料的解釋要做到以下幾點：

首先，在歷史史料的敘述和解釋過程中，研究者要做到努力排除自己內(nèi)在的偏好和偏見，在歷史知識的呈現(xiàn)上努力做到全面、客觀，同時也要認(rèn)識到自身存在的某些條件束縛，不讓其受到自身價值準(zhǔn)則的影響，確保盡可能接近地反映歷史事實。

其次，歷史學(xué)家在研究過程中還要確立正確的歷史方向感。史料的收集與運用固然重要，但是歷史研究者也要意識到史料的作用在于提供一個臺階，以達(dá)到認(rèn)識歷史的目的。對歷史的認(rèn)識不僅在于認(rèn)識歷史事實，還要在現(xiàn)有史料的基礎(chǔ)上不斷跨越，超越當(dāng)前社會以及當(dāng)前歷史所具有的局限性，將眼光投射到將來，因為歷史學(xué)家只有在將來才能找到歷史判斷的最后標(biāo)準(zhǔn)。

最后，要注意將歷史史料與史學(xué)理論相結(jié)合。日益豐富的歷史史料的發(fā)現(xiàn)需要科學(xué)的理論加以指導(dǎo)和分析，從史料本身出發(fā)，推導(dǎo)出新的歷史研究領(lǐng)域，同時，新的歷史史料的發(fā)現(xiàn)也促進(jìn)了史學(xué)理論的創(chuàng)新，在史料分析與運用的過程中拓展出新的歷史問題與歷史領(lǐng)域，可以說歷史史料的擴(kuò)充與歷史認(rèn)識的深化是歷史研究中不可分割的兩個方面。二者相輔相成，共同推動了歷史學(xué)的發(fā)展。

總之，史料在歷史論文寫作中占有重要位置。史料的存在增加了還原歷史真實的可能性。但是，想要增加歷史事實的說服力，就必須增強(qiáng)史料的科學(xué)性及可信度，將史料的選擇、運用與科學(xué)的理論與分析相結(jié)合，使史料不斷得到發(fā)掘和充實，也使歷史認(rèn)識得到不斷深化。

注釋：

[1]梁啟超，中國歷史研究法[M]，長沙：湖南人民出版社，2010

[2]戴逸，中國近現(xiàn)代史的研究如何深入[N]，人民日報，1987

【參考文獻(xiàn)】

[1]齊世榮.史料五講[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2014

[2]王學(xué)典.史學(xué)引論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008

[3]李劍鳴.歷史學(xué)家的修養(yǎng)和技藝[M].上海：上海三聯(lián)書店，2000

[4]梁啟超.中國歷史研究法[M].長沙：湖南人民出版社，2010

[5]張秋生.說史料發(fā)現(xiàn)的三個層次[J].齊魯學(xué)刊，2013（5）

作者簡介：莊文燕，女，漢，1991年7月，山東聊城人，聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，世界史，碩士研究生。