摘 要：刑法是當前實現(xiàn)對社會關系進行有效調(diào)解的重要保障，作為相關部門的保障法，目前與相關部門法之間呈現(xiàn)出了較高的適應性，但是，也呈現(xiàn)出了一些問題，刑法與相關部門法在銜接上存在不合理與不規(guī)范的現(xiàn)象，進而因法律交叉問題的存在致使違法犯罪問題難以得到有效的制裁?；诖?，本文就刑法與相關部門法關系的調(diào)適問題展開了研究與探討，并提出了一系列建議，以供參考。

關鍵詞：刑法；相關部門法；調(diào)適；研究

憲法作為我國的根本大法，是我國的立法之本，其與刑法間呈現(xiàn)出的是母法與子法的關系，二者間所存在的關系極為明確，但是，刑法與部門法如民法、行政法等之間的關系，則在當前相關領域中存在著極大的爭議性。尤其是在進一步推進社會主義法治化建設進程的過程中，我國的部門法逐漸得到了擴充與完善，在此過程中，刑法與部門法間的交叉現(xiàn)象的出現(xiàn)，致使二者間的關系則成為了相關領域所關注的焦點問題，如何實現(xiàn)刑法與相關部門法間關系的有效調(diào)適，亟待解決。

1 刑法與相關部門法間的銜接形式

（一）基于行為模式下的銜接

基于行為模式下，實質上指的是法律規(guī)范中最為基本且核心的要素，需要確保二者間實現(xiàn)科學合理銜接，總體而言，行為模式的銜接體現(xiàn)出的是一種前提性的規(guī)范關系，具體表現(xiàn)為：刑法是以直接的方式、暗示的方式將相關部門法作為規(guī)范性的前提，其中暗示性的將相關部門法作為規(guī)范前提，則是基于所認定的犯罪現(xiàn)象，在目前的刑法中尚未給出明確的指示，因此，則就需要相關部門法的基本規(guī)定下來進行懲處。同時，在我國現(xiàn)有的法律條文中，對刑法與相關部門法間的關系給出了闡釋，并指出二者在規(guī)范上的競爭與合作。而需要強調(diào)的是，基于有關部門法的規(guī)范前提下，其對于刑法并沒有做出干預行為，而只是在實際中成為了刑法規(guī)范的前提。

（二）基于法律制裁下的銜接

具體而言，表現(xiàn)在如下幾方面：第一，在制裁方式上，我國刑法主要采取的制裁方式為死期、無期、有期徒刑，以及管制與剝奪政治權利終身等，而基于刑法制裁方式下，其就呈現(xiàn)出了與有關部門法間的有效銜接關系，與行政處罰以及民事處罰間表現(xiàn)出了良好的銜接與配合。第二，在制裁程度上，刑法與相關部門法間所表現(xiàn)出的銜接性為：相應刑事處罰與行政處罰，如在刑法中，在剝奪自由權利時其采取的拘禁時間最低限為一個月，在治安管理處罰中，剝奪自由權利時的最高期限為二十天，從中就能夠看出刑法與相關部門法間，基于嚴厲的性質上，也就是在制裁的程度上實現(xiàn)了有效銜接。

2 刑法與相關部門法的劃分標準

基于當前法律部門的劃分標準下，法理學研究領域中尚未給出統(tǒng)一的定論，但是，大體上的意見都是將以法理來實現(xiàn)對社會關系的調(diào)整是主要的劃分標準，其次是針對法理進行調(diào)整所采用的不同方法，而基于刑法與相關部門法下，相應的劃分標準可從如下幾方面進行分析與理解：

（一）基于法律調(diào)整對象下

這是對二者間所存在關系進行劃分的最根本標準，在借助法律規(guī)范來實現(xiàn)對社會關系調(diào)整時，其實質則是明確了法律調(diào)整的對象與范圍，也就是在進行法律部門劃分之時，從社會關系的具體種類與范圍這兩個角度進行劃分的。而在目前的法理學領域中，針對刑法是否要具備獨立調(diào)整對象這一問題，當前的爭議聲極大，尚未給出統(tǒng)一觀點，主要的爭議點為：當前刑法自身涉及的面廣，已經(jīng)包含了社會的各個方面，因此，很多學者也就提出了刑法并不具備獨立調(diào)整對象，同時其也不屬于一個獨立的法律部門這一觀點。但是，從目前看，后一種觀點的爭議性已不復存在，但是前一觀點則依舊是爭議的焦點。將社會關系作為刑法的調(diào)整對象，指的并非是所有社會關系，而只是針對個別重要的社會關系而言的。因此，這就意味著刑法是以社會關系為調(diào)整對象的，但是，這并不意味著是所有的社會關系，同時也不是罪行與刑事法律這一關系。

（二）法律調(diào)整方法

在以刑法來調(diào)整社會關系的過程中，需要依賴于國家的強制力，而法律調(diào)整本身也呈現(xiàn)出了相應的強制性特點，在法律保護的社會關系范圍下，都會在國家與法律的強制性下，承擔相應的懲罰，因此，這一強制性特也促使在對刑法進行調(diào)整的過程中，相應調(diào)整方法是十分嚴厲的。每一個觸犯刑法的犯罪分子，都需要接受刑法的制裁，輕則被剝奪自由權利、政治權利以及財產(chǎn)等，重則會被剝奪生命。從邏輯角度看，刑罰在形式上成為了刑事法學與其他學科的標準，是刑事法學的基礎；而從本質上出發(fā)，國家之所以授予刑法與刑罰制裁，其本本目的是為了實現(xiàn)對國家與人民群眾重大利益的保護與實現(xiàn)，并彌補相關部門法所存在的不足之處，進而也就促使刑法成為了其他部門法的保障法，是其他部門法實現(xiàn)有力實施的基礎。

3 刑法與相關部門法關系不協(xié)調(diào)性的具體表現(xiàn)與具體調(diào)適的方法

（一）不協(xié)調(diào)性的具體表現(xiàn)

主要表現(xiàn)在如下幾方面：第一，現(xiàn)有刑法的前提性規(guī)范存在一定缺失，作為相關部門法的保障法，入罪前提是違反了相關部門的法律法規(guī)，而目前在這一方面存在著一定的不足，具體而言，一方面是在目前的一些犯罪行為中，民事違反性質存在不足，另一方面是在相應法律制裁方法上，目前刑法與相關部門法間在銜接上存在著不合理的現(xiàn)象。

（二）針對二者關系進行調(diào)適的方法

在針對刑法與相關部門法進行調(diào)適的過程中，可從靜態(tài)與動態(tài)這兩方面進行調(diào)適，具體而言：從靜態(tài)關系角度出發(fā)，在進行調(diào)適的過程中，要針對法律用語的銜接問題進行調(diào)適，以此來消除二者間在法律用語上所存在的差異性，并確保在概念上實現(xiàn)有效銜接，進而才能夠促使二者間形成良好的適應關系。同時，實現(xiàn)對法律規(guī)則的調(diào)適，促使二者間在具備良好平衡性的基礎上，相應法律規(guī)則具備良好的協(xié)調(diào)性。此外，針對法律制裁效果進行調(diào)適，促使在合理上具備著良好的平衡關系。而從動態(tài)關系角度出發(fā)，立足于日后的發(fā)展下，基于適度犯罪化這一主流關系下，在相關部門法無法實現(xiàn)有效治理時，就需要借助刑罰進行懲處；同時，適時的非犯罪化是二者關系發(fā)展之趨勢，并側重于刑法發(fā)展趨勢。

4 總結

綜上，刑法作為相關部門法的保障法，二者間關系的調(diào)適是為了確保刑法與相關部門法間實現(xiàn)良好的銜接與配合，進而促使刑法與相關部門法間能夠通過相輔相成作用的發(fā)揮，充分發(fā)揮出刑法與相關部門法的作用，以此來實現(xiàn)對社會關系的有效調(diào)解。

參考文獻

[1]趙秉志，袁彬. 刑法與相關部門法關系的調(diào)適[J]. 法學，2013，09：113-121.

[2]黃超. 論刑法與相關部門法關系的調(diào)適[J]. 法制博覽，2015，09：279.

[3]李宗儒. 淺談刑法與相關部門法關系的調(diào)適[J]. 法制與經(jīng)濟，2015，09：60-61.

作者簡介

黃博（1992-），男，白族，貴州織金縣，本科，就讀于貴州民族大學人文科技學院2012級法學二班，研究方向：法學。