王培　趙茫茫

摘要：《作者自敘》（The Author's Account of Himself）是美國(guó)著名作家華盛頓·歐文的散文作品，許多學(xué)者都先后對(duì)其進(jìn)行了翻譯，其中不乏出彩的譯文。本文選取了其中兩位的翻譯作品，從翻譯手法的角度對(duì)它們進(jìn)行了對(duì)比賞析，并著重從三個(gè)方面分析了這些句子的特點(diǎn)。最終得出的結(jié)論是，譯文沒(méi)有絕對(duì)的好壞之分，任何一個(gè)譯文都有其可取之處，我們應(yīng)該取其精華，去其糟粕，通過(guò)借鑒別人的作品不斷提高自己的翻譯水平。

關(guān)鍵詞：翻譯手法；賞析；對(duì)比

中圖分類號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0213-01

引言

《作者自敘》一文出自美國(guó)久負(fù)盛名的早期浪漫主義作家華盛頓·歐文（Washington1 Irving， 1783-1859）之手筆。他以筆記、小說(shuō)和傳記而聞名，其文筆清新、自然、詼諧而又富于樂(lè)感，善于運(yùn)用不虛飾又不過(guò)分的文體，用詞語(yǔ)不事雕琢，句式參差有致，結(jié)構(gòu)如行云流水，風(fēng)格涉筆成趣，文字風(fēng)格既幽雅又淺近。本文所選的這篇游記可看作是寫(xiě)景抒情類的散文，國(guó)內(nèi)許多有名的譯者都對(duì)該文進(jìn)行過(guò)翻譯，如林紓、夏濟(jì)安、高健和李明等。

本文對(duì)比賞析了其中兩位的譯文，即夏濟(jì)安和李明的，他們對(duì)這篇以抒情為主、以記敘為輔的散文都有比較全面的理解和把握，無(wú)論是從內(nèi)容上，還是風(fēng)格上都對(duì)譯文的處理比較成功，從整篇文章的傳神達(dá)意方面來(lái)看，也很好地再現(xiàn)了原文的神韻。本文主要從翻譯手法上對(duì)比這兩篇譯文，從詞語(yǔ)和句子方面入手，觀察他們各自譯文的翻譯特點(diǎn)及手法，而掌握類似的翻譯技巧對(duì)我們以后的翻譯也有很大的幫助。

一、實(shí)例分析

（一）四字格的使用

漢語(yǔ)由于其自身的構(gòu)詞特點(diǎn)而擁有豐富的四字詞匯，它有三大優(yōu)點(diǎn)：從內(nèi)容上講，言簡(jiǎn)意賅；從形式上講，整齊勻稱；從語(yǔ)音上講，順口悅耳。四字格雖然有這么多優(yōu)點(diǎn)，但是也要用得恰當(dāng)好處，才能體現(xiàn)它的作用。

原文第三段中第二句I should have felt little desire to seek elsewhere its gratification， for on no country have the charms of nature been more prodigally lavished的翻譯，兩位譯者都做的比較好。夏濟(jì)安譯為“那么美國(guó)風(fēng)景之美，品類繁多，我已經(jīng)目不暇接，無(wú)遑他求了”，短短一句中使用了四個(gè)四字格，表達(dá)簡(jiǎn)潔而且意思完整，符合漢語(yǔ)習(xí)慣。李明的譯文為“我就不會(huì)想到要去其他地方一飽眼福了，因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)國(guó)度能像我的祖國(guó)那樣得到大自然如此的垂青和厚愛(ài)，處處都是鬼斧神工的迷人風(fēng)光”，同樣使用了四字成語(yǔ)，更突出了美國(guó)的風(fēng)景之美，只是用詞上不如夏濟(jì)安的更為簡(jiǎn)潔?？偟膩?lái)說(shuō)，這兩個(gè)譯句中的四字成語(yǔ)用得都比較恰當(dāng)，沒(méi)有過(guò)分華麗，也沒(méi)有晦澀難懂，不失為譯文中的佳句。

另外第三段中還有her valleys， teeming with wild fertility，夏濟(jì)安的譯文是“有草木橫生鳥(niǎo)獸繁殖的山谷”，李明的譯文則是“她那溝壑縱橫的山谷，草木茂盛，鳥(niǎo)獸歡騰”，相比而言，李明的譯文用了三個(gè)四字格，傳神而動(dòng)感的描寫(xiě)讓讀者身臨其境，使用恰到好處，增加了句子的氣勢(shì)。

（二）句式的改變

原文第一段由八句話構(gòu)成，句首多次重復(fù)“I”，這對(duì)譯者來(lái)說(shuō)是一個(gè)考驗(yàn)，如何將這么多相同主語(yǔ)的句式譯得準(zhǔn)確自然，而又不顯得重復(fù)啰嗦？在這個(gè)處理技巧上，夏濟(jì)安使用了五個(gè)賓語(yǔ)前置句，如“有些地方是歷史名勝，有些地方是有神話傳說(shuō)的，我都親自勘察”等等。兩位譯者根據(jù)讀者的理解習(xí)慣，各自做了相應(yīng)的句式調(diào)整。

接下來(lái)這一句My native country was full of youthful promise： Europe was rich in the accumulated treasures of age是表示歐洲和美國(guó)對(duì)比的對(duì)偶句，夏濟(jì)安譯為“美國(guó)固然朝氣蓬勃，前途無(wú)窮，可是歐洲歷史久遠(yuǎn)，歷代累積下來(lái)的文物之盛，卻為美國(guó)所不及”，句中用了表示轉(zhuǎn)折的連詞“可是”“卻”，使讀者能體會(huì)到其中的轉(zhuǎn)折關(guān)系。第五句I longed to……中有五個(gè)并列的不定式短語(yǔ)，李明用了六個(gè)“渴望著”的句式，表達(dá)出了行文的氣勢(shì)和作者強(qiáng)烈的渴望，而夏濟(jì)安卻用了一般的敘述，缺乏感情和氣勢(shì)。

（三）增詞加譯

所謂增詞譯法，就是在原文的基礎(chǔ)上添加必要的單詞、詞組、分句或完整句，從而使得譯文在語(yǔ)法、語(yǔ)言形式上符合譯文習(xí)慣和在文化背景、詞語(yǔ)聯(lián)想方面和原文一致起來(lái)。

原文中第三段的最后一句no， never need an American look beyond his own country for the sublime and beautiful of natural scenery的翻譯，兩位譯者各有特色，夏濟(jì)安譯為“美國(guó)有景如斯，美國(guó)人實(shí)在用不著舍近求遠(yuǎn)，到外國(guó)去游山玩水的了”，增譯了“美國(guó)有景如斯”，與前文介紹的風(fēng)景自然的銜接起來(lái)，類似地，李明的譯文中增加了“自然景色應(yīng)有盡有”，增添的這一句能夠更好地表達(dá)作者的自豪感，使文章一氣呵成。

最后一段中有這樣一句I cannot say that I have studied them with the eye of a philosopher，這句話的意思很簡(jiǎn)單，就像李明的譯文“我不能說(shuō)我以哲人的眼光洞察了一切”，但是對(duì)比夏濟(jì)安的譯文“我不敢說(shuō)我有抉隱發(fā)微的哲學(xué)家的眼光”之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，夏濟(jì)安在“哲學(xué)家的眼光”前補(bǔ)充了一個(gè)修飾詞“抉隱發(fā)微”，使得意義更加明確，文學(xué)氣息更加濃厚。

二、小結(jié)

通過(guò)以上對(duì)這兩篇譯文在詞句層面的對(duì)比分析之后，我們可以看出，兩位譯者都吃透了原作的審美情趣和讀者的審美需求，但在細(xì)節(jié)方面卻各有偏重，在技巧處理方面，兩位譯者也是各有千秋，但也都有需要改進(jìn)的地方，對(duì)他們的比較分析有利于我們認(rèn)識(shí)翻譯中容易出現(xiàn)的錯(cuò)誤以及揚(yáng)長(zhǎng)避短，從而提高我們自身的賞析能力和翻譯水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李明. 翻譯批評(píng)與賞析[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[2]劉久平. 三位名家對(duì)歐文《作者自敘》的翻譯[J]. 上?？萍挤g，2002（1）：58-60

[3]夏濟(jì)安. 名家散文選讀[M]. 今日世界出版社，2002.