高暢

摘要：劉勰和蕭統(tǒng)用不同的方式來表達(dá)自己的文藝思想，劉勰以文體評(píng)論為主，從理論的高度對(duì)文學(xué)樣式進(jìn)行總結(jié)，蕭統(tǒng)以選文為主，以文代評(píng)。本文試通過《文心雕龍》與《昭明文選》來窺測(cè)二人對(duì)曹植不同文體評(píng)價(jià)的異同。

關(guān)鍵詞：劉勰 ；《文選》； 曹植

中圖分類號(hào)：I206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0005-01

一、劉勰對(duì)曹植正面的評(píng)價(jià)與《文選》選錄情況

（一）對(duì)曹植詩歌的態(tài)度

《明詩》“暨建安之初，王言騰踴，文帝陳思，縱轡以騁節(jié)”明確贊揚(yáng)曹植激昂慷慨地縱任意氣，灑脫直率地驅(qū)使才情，遣詞寫物，只取清晰之效?！睹髟姟贰叭舴蛩难哉w，則雅潤為本，五言流調(diào)，則清麗居宗；華實(shí)異用，唯才所安。詩有恒裁，思無定位，隨性適分，鮮能圓通，兼善則子建仲宣”，稱贊曹植有才情，兼善四言詩和五言詩?？梢妱③目隙ú苤驳脑娂嬗醒艥櫯c清麗的特色，對(duì)曹植五言詩極加贊賞。

《文選》收詩 532首 ，收曹植25首。從收詩數(shù)量上看，曹植僅次于陸機(jī)的52首，謝靈運(yùn) 40首，江淹 32首，列第四位。從收詩的類別看，蕭統(tǒng)分詩為 24類，《文選》收曹植詩共有 8類 ，僅次謝靈運(yùn) 10類。從類別數(shù)量看，《文選》獻(xiàn)詩類收錄4首，曹植占3首，收曹植贈(zèng)答詩6首，僅次于陸機(jī)的10首。《文選》選曹植同時(shí)代詩人，王粲13首，劉楨10首，而曹植25首，遠(yuǎn)超他人?！段倪x》收詩 532首，五言詩 397首 ，現(xiàn)存《曹植集》五言詩共23首 ，《文選》收曹植五言詩18首。從這些數(shù)據(jù)我們可見蕭統(tǒng)對(duì)于曹植詩歌的贊揚(yáng)，尤其推崇曹植五言詩。

（二）對(duì)曹植樂府詩的態(tài)度

《文心雕龍·樂府》評(píng)價(jià)曹植“子建士衡，咸有佳篇，并無詔伶人，故事謝絲管，俗稱乖調(diào)，蓋未思也”，劉勰本著儒家樂論的觀點(diǎn)，崇尚雅樂，輕視清商俗曲。對(duì)其他人的樂府詩頗有指責(zé)。但是看出曹植的不同，語言華麗，格調(diào)高雅，只因無樂工配曲，不能用管弦演奏，以至佳篇被棄。從這里我們可見劉勰對(duì)曹植不入樂的樂府詩評(píng)價(jià)很高。

《文選》 選入 “樂府” 類的詩，很多沒有配樂演唱?！段倪x》 選編“樂府詩”多從詩歌內(nèi)容和文辭角度入手。 他更重視文辭， 是 《文選》 作為文章選本的內(nèi)在要求所決定的。而《文選》“樂府”類錄入曹植詩四首，其中只有《箜篌引》是入樂的，和《文心雕龍》所論基本吻合。都肯定了曹植樂府詩的成就。

（三）對(duì)曹植章表的態(tài)度

《章表》：“陳思之表，獨(dú)冠群才。觀其體贍而律調(diào)，辭清而志顯，應(yīng)物掣巧，隨變生趣，執(zhí)轡有馀，故能緩急應(yīng)節(jié)矣?！眲③恼J(rèn)為曹植的表獨(dú)冠群英，文章瞻富、聲律諧調(diào)、辭語清俊、思志顯現(xiàn)、寫物巧妙，意趣橫生?！恫怕浴纷u(yù)曹植“詩麗而表逸”，贊揚(yáng)詩歌華麗而章表超逸，對(duì)曹植章表極力贊揚(yáng)。

《文選》表類，收錄曹植《求自試表》、《求通親親表》。在 《求自試表》中，曹植文辭典雅、瑰麗，音律和諧，“體瞻而律調(diào)”，至于“辭清而志顯”，則通篇皆是。在 《求通親親表》中，曹植辭情哀婉，文采飛揚(yáng)，與劉勰所評(píng)契合。與《文選》表文類，曹植僅次于任彥升的五篇，和傅季友共居第二位?？梢娛捊y(tǒng)對(duì)于曹植的表還是比較肯定的。

（四）劉勰贊揚(yáng)而蕭統(tǒng)未錄入的作品：

《諧隱》：“魏文陳思，約而密之”稱贊曹植作的謎語簡(jiǎn)要而周密，但是整體上來看，劉勰認(rèn)為諧辭隱語是俚俗不雅之作，價(jià)值不高。蕭統(tǒng)的文學(xué)思想是“麗而不浮，典而不野，文質(zhì)彬彬”，注重風(fēng)格的雅正，《文選》無“諧隱”文體，不會(huì)入選曹植的“諧隱”。

《祝盟》：“唯陳思《誥咎》，裁以正義矣。”認(rèn)為其作品以正當(dāng)?shù)膬?nèi)容寫成。《文選》里與“祝盟”對(duì)應(yīng)的分類是 “祭文類”，選3篇，曹植未入，可能覺得其他人更具代表性。

二、《文心雕龍》對(duì)曹植負(fù)面的評(píng)價(jià)與《昭明文選》的選錄

（一）對(duì)曹植誄文的態(tài)度

劉勰評(píng)：“陳思叨名而體實(shí)繁緩，文皇誄末，旨言自陳，其乖甚矣。”，認(rèn)為曹植《文帝誄》“叨名而體實(shí)繁緩”，文皇誄末“其乖甚矣”，違背誄體特征。劉勰曰：“陳思之文，群才之俊也，而《武帝誄》云‘尊靈永蟄；《明帝頌》云：‘圣體浮輕。‘浮輕有似于胡蝶，‘永蟄頗疑于昆蟲，施之尊極，豈其當(dāng)乎！”明確指出曹植用語不當(dāng)，對(duì)其“頌”、“誄”體頗有微詞。

蕭統(tǒng)重抒情，以自己的標(biāo)準(zhǔn)選錄作品，而并不重視其是否體現(xiàn)了文體的典型特征。誄體選文從曹植始，《文選》“誄” 體所錄曹植的 《王仲宣誄》情辭哀婉，可見對(duì)曹植誄體贊揚(yáng)。

（二）對(duì)曹植“書”的態(tài)度

《知音》：“及陳思論才，亦深排孔璋……故魏文稱‘文人相輕，非虛談也?！眲③难赞o激烈地批評(píng)了曹植在《與楊德祖書》中“文人相輕”的態(tài)度?！缎蛑尽罚骸瓣愃夹驎悤q而無當(dāng)。”認(rèn)為“曹植《與楊德祖書》為“辯而無當(dāng)”，有失公允?！妒骂悺贰瓣愃迹翰胖⒁?。《報(bào)孔璋書》云：葛天氏之樂，千人唱，萬人和，聽者因以蔑《韶》、《夏》矣。此引事之實(shí)謬也?！敝赋霾苤驳摹秷?bào)孔璋書》受司馬相如《上林賦》影響“引事之實(shí)謬”，可見，劉勰對(duì)曹植“書”多不滿。

蕭統(tǒng)注重個(gè)人真實(shí)感情的抒發(fā)?！段倪x》書體選22篇，建安作品頗多，選6位作家9篇作品，曹植2篇入選，可見蕭統(tǒng)欣賞曹植真實(shí)自我的表達(dá)，肯定曹植“書”體。

（三）對(duì)于曹植“七啟”的評(píng)價(jià)與《文選》的選錄情況

《雜文》： “陳思 《七啟》，取美于宏壯。”贊美曹植《七啟》恢宏壯闊。但“先騁鄭衛(wèi)之聲，曲終而奏雅……諷一勸百，勢(shì)不自反”，認(rèn)為這些實(shí)不足取，可見劉勰對(duì)曹植的《七啟》還是貶低。

而《文選》選入《七啟》，主要原因在分類，《文選》是將“七體”作為單獨(dú)一類的，不像《文心雕龍》只是于“雜文”類中論及而已。

（四）劉勰批評(píng)而蕭統(tǒng)未錄入的作品

《論說》：“曹植《辨道》，體同書抄；言不持正，論如其已?！闭J(rèn)為曹植的《辨道論》體制同于抄寫書?！斗舛U》“陳思《魏德》，假論客主，問答迂緩，且已千言，勞深績(jī)寡，飆焰缺焉?！睆挠^點(diǎn)論證與體制結(jié)構(gòu)方面對(duì)曹植進(jìn)行了批評(píng)。

對(duì)于《辨道論》與《魏德論》，蕭統(tǒng)文選也未錄入，二人的觀點(diǎn)可能一致，認(rèn)為其文學(xué)成就不高。

三、劉勰沒有提及而《文選》選錄的作品

（一）曹植的《洛神賦》

劉勰主張“麗辭雅義”，對(duì)文學(xué)中的幻想和虛構(gòu)，予以否定，未提及曹植的《洛神賦》。蕭統(tǒng)《文選》在“賦”類中的“情”賦，錄入四篇作品，包括曹植的《洛神賦》。 蕭統(tǒng)選入曹植《洛神賦》，可能是受到時(shí)人對(duì)曹植賦的普遍評(píng)價(jià)的影響，與其注重作品的抒情性有關(guān)。

（二）曹植的《與吳季重書》

曹植的《與吳季重書》，作者通過昔日的宴飲抒發(fā)豪情壯志，勉勵(lì)吳質(zhì)從政。劉勰未提及而蕭統(tǒng)錄入，主要是因?yàn)檫@篇作品富有文采和抒情性。