劉翔宇（三亞學(xué)院，海南 三亞 572000）

?

零售業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)實(shí)證研究
——基于滬市A股數(shù)據(jù)

劉翔宇
（三亞學(xué)院，海南 三亞 572000）

摘要：基于滬市A股零售業(yè)企業(yè)2011-2014年的數(shù)據(jù)，實(shí)證研究資本結(jié)構(gòu)影響因素。考慮營(yíng)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性、稅前利潤(rùn)、盈利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、自由現(xiàn)金流量等因素，采用逐步回歸法，構(gòu)建計(jì)量模型。研究表明，營(yíng)業(yè)規(guī)模和盈利能力對(duì)資本結(jié)構(gòu)的解釋能力較強(qiáng)，它們聯(lián)合解釋了41%的資本結(jié)構(gòu)的變化。實(shí)證結(jié)果指出，零售業(yè)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)具有正的規(guī)模效應(yīng)和負(fù)的盈利能力效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：資本結(jié)構(gòu)；實(shí)證研究；規(guī)模效應(yīng)；盈利能力效應(yīng)

資本結(jié)構(gòu)一直是財(cái)務(wù)學(xué)領(lǐng)域最具活力的話(huà)題，財(cái)務(wù)學(xué)者長(zhǎng)久以來(lái)試圖厘清企業(yè)資本來(lái)源及其結(jié)構(gòu)對(duì)自身價(jià)值的影響，學(xué)術(shù)研究和財(cái)務(wù)實(shí)踐共同推動(dòng)資本結(jié)構(gòu)理論日趨豐滿(mǎn)，其研究邊界不斷擴(kuò)大?！熬唧w而言，尋求更有效地解釋現(xiàn)實(shí)資本結(jié)構(gòu)的主要因素，是資本結(jié)構(gòu)研究的主線(xiàn)?！保ㄈ~凡、劉峰，2015）

MM理論、權(quán)衡理論、代理成本理論、優(yōu)序融資理論等，不斷擴(kuò)展資本結(jié)構(gòu)理論的研究邊界。自L(fǎng)LSV（1997）將制度因素引入到資本結(jié)構(gòu)的分析后，宏觀(guān)環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)、社會(huì)資本、銀企關(guān)系，乃至文化、宗教，都成為資本結(jié)構(gòu)的解釋變量。

本文是一個(gè)資本結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究，將營(yíng)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性、稅前利潤(rùn)、盈利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、自由現(xiàn)金流量這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的內(nèi)生變量，作為資本結(jié)構(gòu)的解釋變量，其邏輯起點(diǎn)是假定企業(yè)是永續(xù)經(jīng)營(yíng)的，其資本結(jié)構(gòu)（長(zhǎng)期來(lái)看）必定是漸變的，（短期來(lái)看）它具有一定的內(nèi)生性?；谶@一邏輯起點(diǎn)，本文采用逐步回歸法，構(gòu)建資本結(jié)構(gòu)的計(jì)量模型。

一、變量設(shè)定及樣本選取

羅斯等人（2012）將稅收、資產(chǎn)的類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性視為決定資產(chǎn)負(fù)債率（dbastrt，資本結(jié)構(gòu)的顯示變量）的三個(gè)重要影響因素。在此基礎(chǔ)上，引入營(yíng)業(yè)規(guī)模、盈利能力、自由現(xiàn)金流量三個(gè)影響因素。表1歸納了資本結(jié)構(gòu)的影響因素以及對(duì)應(yīng)變量、變量定義及變量在理論上與資本結(jié)構(gòu)的相關(guān)性。

本文選取在滬市A股正常上市的50家零售業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)自2011年1月1日—2014年12 月31日。之所以選取零售業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，是基于如下假設(shè)，零售業(yè)成熟，經(jīng)營(yíng)受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較小，資本結(jié)構(gòu)與其它經(jīng)營(yíng)變量應(yīng)該表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的因果關(guān)系。

樣本點(diǎn)的所有變量都做均值處理。表2總結(jié)了零售業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率及其解釋變量的統(tǒng)計(jì)性描述。

表2　變量的統(tǒng)計(jì)性描述

本文發(fā)現(xiàn)，零售業(yè)企業(yè)存在著資本結(jié)構(gòu)上較為明顯的差異，dbastrt的標(biāo)準(zhǔn)差到達(dá)16.98%。當(dāng)然，同行業(yè)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)差異的規(guī)范及經(jīng)驗(yàn)研究并不是本文的主題。

表3　模型1的回歸結(jié)果

表1　資本結(jié)構(gòu)的影響因素

二、零售業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的回歸分析

模型1：檢驗(yàn)羅斯等人觀(guān)點(diǎn)

該模型中l(wèi)ntotin是規(guī)模的顯示變量。采用OLS的回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

對(duì)模型1的回歸顯示，零售業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)具有明顯的正的規(guī)模效應(yīng)，總營(yíng)業(yè)收入自然對(duì)數(shù)是顯著的，總營(yíng)業(yè)收入1%的變化，引起資產(chǎn)負(fù)債率5.39%的變化。盡管回歸顯示，稅收也是顯著的影響因素，但其系數(shù)的符號(hào)卻令人困惑，稅前利潤(rùn)提高1%，資產(chǎn)負(fù)債率降低1.62%，相悖于人們普遍接受的債務(wù)稅盾說(shuō)；經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性都是不顯著的。模型1通過(guò)了F檢驗(yàn)，且能解釋資產(chǎn)負(fù)債率變動(dòng)的31%。

模型2：檢驗(yàn)代理成本理論

Jensen and Meckling（1976）認(rèn)為債務(wù)比例上升，將提高管理者在企業(yè)中的股權(quán)比例，并減少管理者控制的自由現(xiàn)金流量，降低管理者自我消費(fèi)、降低努力程度、過(guò)度投資的可能性，從而降低代理成本。因此，將自由現(xiàn)金流量引入模型，并剔除在模型1中不顯著的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性。采用OLS的回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　模型2的回歸結(jié)果

模型2顯示，正的規(guī)模效應(yīng)和令人困惑的稅收因素仍然顯著，并且系數(shù)（相對(duì)于模型1）均增大了；自由現(xiàn)金流量對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債率的影響是不顯著的。模型2通過(guò)了F檢驗(yàn)，且解釋資產(chǎn)負(fù)債率變化的31%，可以認(rèn)為模型2并沒(méi)有更好地（相對(duì)于模型1）解釋資產(chǎn)負(fù)債率。

模型3：檢驗(yàn)盈利能力對(duì)資產(chǎn)負(fù)債率的影響

剔除自由現(xiàn)金流量，引入盈利能力。采用OLS的回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

表5　模型3的回歸結(jié)果

模型3顯示，正的規(guī)模效應(yīng)仍然顯著，盈利能力取代稅前利潤(rùn)的對(duì)數(shù)成為資產(chǎn)負(fù)債率的顯著解釋變量。總營(yíng)業(yè)收入1%的變化，引起資產(chǎn)負(fù)債率5.81%的變化，而資產(chǎn)收益率1%的增長(zhǎng)，將導(dǎo)致3.42%的降低。模型3通過(guò)了F檢驗(yàn)，并且調(diào)整后的R2提高到0.42。

模型4：剔除稅收因素

模型1、2、3均顯示了令人困惑的稅收影響，并且模型3中稅收因素已經(jīng)不顯著，因此剔除稅收因素，采用OLS的回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

表6　模型4的回歸結(jié)果

模型4顯示正的規(guī)模效應(yīng)和負(fù)的盈利能力效應(yīng)都是顯著的，且聯(lián)合對(duì)資產(chǎn)負(fù)債率起作用。模型4解釋了資產(chǎn)負(fù)債率變化的41%。

三、結(jié)論

4個(gè)模型均顯示，正的規(guī)模效應(yīng)是顯著的?；诹闶蹣I(yè)是成熟產(chǎn)業(yè)的假設(shè)，可以認(rèn)為：一方面，營(yíng)業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)越具有成本規(guī)模收益，不斷下降的經(jīng)營(yíng)成本為債務(wù)的利息支出騰出了空間；另一方面，規(guī)模越大的零售業(yè)企業(yè)，越具有良好的社會(huì)形象和地位，銀企關(guān)系好，債務(wù)成本低廉。

模型3、4顯示，盈利能力的效應(yīng)顯著，且是負(fù)的，意味著（其它因素保持不變）隨著盈利能力的提高，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率下降，因?yàn)椋ㄟm度地）杠桿經(jīng)營(yíng)會(huì)提升股東收益率。對(duì)其的解釋是，50家樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)收益率是3.07%，而2011—2014年正處在全球經(jīng)濟(jì)緩慢且曲折復(fù)蘇的階段，這一時(shí)期，企業(yè)不會(huì)通過(guò)債務(wù)進(jìn)行擴(kuò)張。自2013年以來(lái)，國(guó)內(nèi)去杠桿化盛行，以及政府提倡創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，可以推斷，資產(chǎn)收益率提升既服務(wù)于去桿杠，又服務(wù)于研發(fā)。

參考文獻(xiàn)

［1］沈藝峰：資本結(jié)構(gòu)理論史［M］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999．

［2］斯蒂芬，A，羅斯，倫道夫，W，威斯特菲爾德，杰弗利，F(xiàn)，杰富：公司理財(cái)［M］．機(jī)械工業(yè)出版社，2012．

［3］葉凡、劉峰：方法·人·制度——資本結(jié)構(gòu)理論發(fā)展與演變［J］．會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2015（29）．

［4］La Porta，R，F(xiàn) Lopez DeSilanes，A．Shleifer，R．M．Vishny．Legal determinants of external finance［J］．Journal of Finance，1997（52）．

（責(zé)任編輯：徐悅）