唐海燕　董秋成

摘 要：對照《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，課文《鴻門宴》的節(jié)選存在一定的問題。這樣的節(jié)選把引發(fā)劉邦、項(xiàng)羽沖突的緣由混淆了，將“鴻門宴”的真正由來掩蓋了，會(huì)誤導(dǎo)讀者的某些認(rèn)知，使讀者對項(xiàng)羽發(fā)兵攻擊劉邦的行為產(chǎn)生極大的誤解。

關(guān)鍵詞：語文教材；《鴻門宴》；節(jié)選

從節(jié)選自司馬遷《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的課文《鴻門宴》看，“鴻門宴”的起因或者說劉、項(xiàng)兩大集團(tuán)發(fā)生沖突的原因是：

（1）沛公左司馬曹無傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！表?xiàng)羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”

（2）范增說項(xiàng)羽曰：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失?！?/p>

上述兩個(gè)原因，確是課文所提供給我們的關(guān)于“鴻門宴起因”的全部，除此之外可以說“無可奉告”了。正因?yàn)槿绱耍x了課文后，常常會(huì)讓人有“項(xiàng)羽因劉邦先入關(guān)中可以‘王關(guān)中而生妒忌心，并憑借自己當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的軍事實(shí)力設(shè)下鴻門宴，以威逼劉邦服軟、就范，是古代以大欺小、倚強(qiáng)凌弱的無賴式行為的體現(xiàn)”之感；同時(shí)，會(huì)對劉邦油然生出同情心，對項(xiàng)羽及范增自然而然地產(chǎn)生不屑之意。由此，“鴻門宴”一詞也成了“比喻不懷好意的宴會(huì)”“潛伏著殺機(jī)的會(huì)晤”的代名詞。那么，劉、項(xiàng)沖突的起因和鴻門宴的由來，果真如課文所告訴我們的是“曹無傷告密”和“范增建議”這兩個(gè)原因的綜合嗎？答曰：非若是也。

試想一下，劉、項(xiàng)兩支反秦大軍，同在懷王麾下，懷王令宋義、項(xiàng)羽往北救趙，令劉邦“西略地”入關(guān)，并與諸將約“先入定關(guān)中者王之”。這是兩支同心協(xié)力、戮力破秦的兄弟部隊(duì)，當(dāng)下的反秦形勢又是大好，戰(zhàn)果十分輝煌。照理，兩軍的信任度絕不會(huì)低。哪有被人一告密，項(xiàng)羽在不作一番調(diào)查、核實(shí)毫無真憑實(shí)據(jù)的情況下，就輕易相信劉邦要背叛自己，并要滅了這支兄弟部隊(duì)的道理呢？項(xiàng)羽頭腦再簡單，脾氣再暴躁，總不至于會(huì)如此草率地行事吧！然而，依據(jù)課文內(nèi)容，卻找不出別的更直接可信的關(guān)于劉、項(xiàng)發(fā)生矛盾沖突的理由。這的確令人疑惑，且是百思不得其解之惑。

在細(xì)讀《項(xiàng)羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》之后，筆者方知個(gè)中另有緣由在。

課文節(jié)選部分之前，有這樣一段文字：

到新安。諸侯吏卒異時(shí)故徭使屯戍過秦中，秦中吏卒遇之多無狀，及秦軍降諸侯，諸侯吏卒乘勝多奴虜使之，輕折辱秦吏卒。秦吏卒多竊言曰：“章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關(guān)破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子?！敝T將微聞其計(jì)，以告項(xiàng)羽。項(xiàng)羽乃召黥布、蒲將軍計(jì)曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關(guān)中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨(dú)與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人新安城南。

行略定秦地。函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入。又聞沛公已破咸陽，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽君等擊關(guān)。項(xiàng)羽遂入，至于戲西。

這段文字告訴我們，項(xiàng)羽本想將章邯所帶的二十余萬秦軍作為自己的軍隊(duì)，帶向關(guān)中，攻取秦地，但了解到降卒“其心不服，至關(guān)中不聽，事必?！敝螅瑳Q定將他們“擊殺之”。于是趁著一個(gè)夜晚，將二十余萬降卒全部坑殺于新安城南。為實(shí)現(xiàn)接下去的將要攻取秦地的計(jì)劃，項(xiàng)羽于是向入秦的唯一通道函谷關(guān)進(jìn)發(fā)。不料，函谷關(guān)被劉邦派兵把守，拒絕項(xiàng)羽進(jìn)入，又聽說劉邦攻下了咸陽，比自己捷足先登入了秦都，于是大怒而派當(dāng)陽君英布（黥布）擊破函谷關(guān)，然后進(jìn)軍到戲西。

這段史實(shí)，表明了劉邦派兵遣將，堅(jiān)守函谷關(guān)，拒絕項(xiàng)羽入關(guān)，阻斷了項(xiàng)羽通過函谷關(guān)繼續(xù)攻取秦地的軍事行動(dòng)，是一種明顯且嚴(yán)重的背叛行為。這才是引發(fā)項(xiàng)羽大怒的直接原因。在這種情況下，項(xiàng)羽只得擊破函谷關(guān)，強(qiáng)行進(jìn)入關(guān)內(nèi)，駐軍于戲西。顯然是劉邦拒項(xiàng)羽（即背叛）之錯(cuò)在先，項(xiàng)羽對守關(guān)之沛公軍采取軍事行動(dòng)在后。這樣，才引發(fā)項(xiàng)羽大怒，決定“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”這完全在入情合理之中。而沛公左司馬曹無傷使人密告項(xiàng)羽“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之”（這段話在《高祖本紀(jì)》中為：“沛公左司馬曹無傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄?，珍寶盡有之。欲以求封。亞父勸項(xiàng)羽擊沛公。方饗士，旦日合戰(zhàn)。”）之言，只不過是曹無傷知道了項(xiàng)羽因劉邦的背叛而怒，要“擊破沛公軍”之后，以告密來求取封賞，這至多是給項(xiàng)羽的火上加了一瓢油而已，并非是點(diǎn)燃項(xiàng)羽怒火的首要原因。至于項(xiàng)羽后來對劉邦說的“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此”，顯然只是一種托詞而已。

劉邦的“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯”，拒項(xiàng)羽于關(guān)外的重大錯(cuò)誤舉動(dòng)，事前連首席謀士張良也不知，迅速地演變?yōu)橐粯秶?yán)重的政治事件。它使本是抗秦的兩支聯(lián)軍、友軍，頓時(shí)成了兩支仇軍、敵軍，這是連當(dāng)事人劉邦也始料未及的。“是時(shí)項(xiàng)羽兵四十萬，號(hào)百萬；沛公兵十萬，號(hào)二十萬，力不敵”（《史記·高祖本紀(jì)》），懸殊的軍力對比，嚴(yán)峻的軍事對峙態(tài)勢，戰(zhàn)爭將一觸即發(fā)的局面，讓劉邦陣營著實(shí)感到了大難臨頭的驚恐，于是連忙通過籠絡(luò)項(xiàng)伯，以向項(xiàng)羽轉(zhuǎn)達(dá)劉邦請求在第二天親去謝罪的愿望。項(xiàng)羽在項(xiàng)伯的竭力勸說下，按下怒火，接受劉邦親自前來謝罪的請求，并在鴻門設(shè)宴接待劉邦一行。這才有了歷史上著名的“鴻門宴”，這也是項(xiàng)羽設(shè)“鴻門宴”的由來及真正原因。老實(shí)說，自視甚高、脾氣暴躁、火氣頗大、握理在手、實(shí)力強(qiáng)大的項(xiàng)羽，能收回“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”的成命，以禮待客人，設(shè)宴款劉邦，已是極為難得的了。更何況，在宴飲的過程中，他禮待樊噲，有自己的主見，置范增多次請殺劉邦的暗示于不顧，不愿在宴會(huì)上暗算對手的諸種表現(xiàn)，雖然都可以被看作沒有真正了解對手而作出的短視行為，但也恰恰表明了項(xiàng)羽光明磊落之個(gè)性。

由此可知，現(xiàn)在課文的節(jié)選把引發(fā)劉、項(xiàng)沖突的緣由混淆了，將“鴻門宴”的真正由來掩蓋了，會(huì)誤導(dǎo)讀者的某些認(rèn)知，使讀者對項(xiàng)羽發(fā)兵攻擊劉邦的行為產(chǎn)生極大的誤解。如果將上述所引的《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的內(nèi)容也包括進(jìn)去，那么，節(jié)選部分對“鴻門宴”發(fā)生的前因后果才會(huì)讓讀者有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，不至于使人產(chǎn)生誤讀和疑惑了。

（責(zé)任編輯：陳玉賽）