邱小平，馬麗娜

(1.西南交通大學(xué) 交通運(yùn)輸與物流學(xué)院，四川 成都 610031; 2. 西南交通大學(xué) 綜合交通運(yùn)輸智能化國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610031; 3. 綜合運(yùn)輸四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都610031)

基于模糊推理的車輛換道分析研究

邱小平1,2,3，馬麗娜1

(1.西南交通大學(xué) 交通運(yùn)輸與物流學(xué)院，四川 成都 610031; 2. 西南交通大學(xué) 綜合交通運(yùn)輸智能化國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610031; 3. 綜合運(yùn)輸四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都610031)

為有效解決車輛換道行人研究中駕駛員對周圍環(huán)境認(rèn)知的不確定性，首次提出利用模糊推理系統(tǒng)對駕駛員換道行為進(jìn)行分析。提出采用模糊聚類分析的方法進(jìn)行輸入變量的模糊集劃分，求出對應(yīng)的高斯隸屬函數(shù)，首次引入Takagi-Sugeno推理方法進(jìn)行車輛換道的模糊推理和去模糊化處理。利用NGSIM數(shù)據(jù)對建立的模糊推理進(jìn)行參數(shù)標(biāo)定，并進(jìn)行推理結(jié)果分析，結(jié)果表明：利用模糊聚類確定隸屬度函數(shù)的方法,能真實(shí)反映數(shù)據(jù)本身的特征和駕駛員的心理生理特性；而且推理結(jié)果與真實(shí)換道決策相比較時(shí),其判斷正確率高達(dá)81%，充分證明模糊推理在研究離散型推斷問題中是可行的，而且此方法還可進(jìn)一步應(yīng)用到自動駕駛、駕駛員輔助系統(tǒng)的開發(fā)中。

交通運(yùn)輸工程；車輛換道；模糊聚類；高斯隸屬度函數(shù)；Takagi-Sugeno推理方法

0 引 言

車輛換道模型是微觀交通仿真中的一個(gè)重要模型，換道模型研究的是車輛由于道路的行駛條件和速度的改變而采取的更換車道的行為，換道行為的發(fā)生是駕駛員根據(jù)自身的駕駛特性和周圍車輛的位置、速度及道路情況和交通控制和管理等信息，調(diào)整和完成自身駕駛的目標(biāo)策略的一個(gè)綜合過程。1985年，美國為了研究微觀交通流，通過航空拍攝數(shù)據(jù)建立了微觀車輛運(yùn)行的信息數(shù)據(jù)庫，使得車輛換道模型得到的進(jìn)一步發(fā)展。P．G．GIPPS[1]于1986年提出適應(yīng)于交通微觀仿真的換道決策模型；YANG Qi等[2]在1996年提出車輛在高速公路上基于規(guī)則的換道模型；K．I．AHMED[3]提出了由自由換道(DLC)和強(qiáng)制性換道(MLC)組成的情境下的換道模型框架；P．HIDAS[4]和T．TOLEDO等[5]利用間隙接受模型研究了換道模型；MENG Qiang等[6]和H．KITA[7-8]建立了車輛換道離散選擇模型，如一元、二元Logit模型。隨著技術(shù)的發(fā)展，智能車輛換道模型[9]也有所研究。

車輛換道模型是模擬駕駛員的換道決策行為，往往人的主觀因素帶有許多不確定性，然而很多模型并沒有考慮到不確定性。駕駛員是換道單元中的決策者和控制者，根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)和目標(biāo)車道以及周圍的情況進(jìn)行決策，但并不是所有的駕駛員的經(jīng)驗(yàn)在車輛換道中都是行之有效的。鑒于此，對駕駛員的生理、心理特征的車輛換道模糊推理模型的研究勢在必行。

模糊推理方法能有效地描述無法用準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行表示的一個(gè)模糊概念，以最大程度還原車輛換道過程中駕駛員對于復(fù)雜的環(huán)境的應(yīng)對機(jī)理，如本車道前車與目標(biāo)車道前車、后車的距離很大、大、中等、小、很小等。

筆者考慮駕駛員行為的不確定性和認(rèn)知性，提出一個(gè)新的模糊推理方法研究車輛的換道行為。該系統(tǒng)通過分析輸入、輸出數(shù)據(jù)的特征，使用模糊聚類的方法將數(shù)據(jù)進(jìn)行模糊集劃分；根據(jù)高斯隸屬度函數(shù)的參數(shù)含義，首次設(shè)計(jì)出高斯隸屬度函數(shù)的確定方法；之后將Takagi-Sugeno模糊推理與去模糊化方法引入到模糊推理系統(tǒng)中，并利用NGSIM有關(guān)數(shù)據(jù)驗(yàn)證上述方法的有效性，在分析與評價(jià)推理結(jié)果的基礎(chǔ)上，給出將來的研究動向。

1 車輛換道模糊推理系統(tǒng)建立

1.1 影響換道的因素

對駕駛員換道行為產(chǎn)生影響的因素眾多，筆者選取第n輛車為研究對象，其在高速公路上的換道環(huán)境如圖1；最終選用11個(gè)因素，并在圖1中進(jìn)行列出。

圖1 車輛換道環(huán)境示意Fig.1 Schematic diagram of lane changing environment

圖1中：p為車輛換道行為；vn是換道車輛的行駛速度；Δvf為換道車輛的前方車輛與換道車輛的速度之差，Δvf=vf-vn，vf是換道車輛前方車輛的行駛速度；Δvlf為換道車輛左側(cè)目標(biāo)車道前方車輛與換道車輛的速度之差，Δvlf=vlf-vn，vlf是換道車輛目標(biāo)車道左側(cè)車道前方車輛的行駛速度；Δvlb為換道車輛左側(cè)目標(biāo)車道后方車輛與換道車輛的速度差，Δvlb=vlb-vn，vlb是換道車輛左側(cè)目標(biāo)車道后方車輛的行駛速度；Δvrf為換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道前方車輛與換道車輛的速度之差，Δvrf=vrf-vn，vrf是換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道前方車輛的行駛速度；Δvrb為換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道后方車輛與換道車輛的速度之差，Δvrb=vrb-vn，vrb是換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道后方車輛的行駛速度；gf為換道車輛的前方車輛與換道車輛之間的距離；glf為換道車輛左側(cè)目標(biāo)車道前方車輛與換道車輛的之間距離；glb為換道車輛左側(cè)目標(biāo)車道后方車輛與換道車輛之間的距離；grf為換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道前方車輛與換道車輛之間的距離；grb為換道車輛右側(cè)目標(biāo)車道后方車輛與換道車輛的距離。

通過以上11個(gè)作為車輛換道模糊推理系統(tǒng)建立的輸入?yún)?shù)，對應(yīng)地輸出參數(shù)為車輛是否換道。

1.2 模糊推理系統(tǒng)概述

模糊推理系統(tǒng)又稱模糊系統(tǒng)，是以模糊集合論和模糊推理方法等為基礎(chǔ)，具有處理模糊信息能力的系統(tǒng)。車輛換道行為中的駕駛員對本車道的前車和目標(biāo)車道的前后車的駕駛員的動作所做出的反應(yīng)是不確定的，非一一對應(yīng)關(guān)系，其駕駛行為有“非對稱性”、“非精確性”、“間斷性”等相關(guān)特征，駕駛員在產(chǎn)生換道意圖，再后根據(jù)自身的駕駛經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行決策實(shí)施相應(yīng)的加減速措施，這樣的一些相應(yīng)的模糊理論的推理適合采用模糊邏輯進(jìn)行相應(yīng)的分析，所以一經(jīng)提出就得到了廣大國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注[10-13]。

車輛換道的模糊推理系統(tǒng)由5部分組成：精確值輸入、模糊化處理、模糊推理規(guī)則庫、推理方法選取以及去模糊化輸出，基本的構(gòu)成如圖2。

圖2 模糊推理系統(tǒng)的構(gòu)成Fig.2 Composition of fuzzy inference system

模糊推理的輸入和輸出部分需要把精確值進(jìn)行模糊化的處理,以[0,1]值來表示精確值所隸屬于模糊集的程度。常用的一種隸屬函數(shù)形式是高斯隸屬函數(shù)(圖3)，其具有較好的抗干擾能力，能更精確反應(yīng)人的認(rèn)知特性。設(shè)λ為輸入的精確值，A為模糊化之后的模糊集合，相應(yīng)的高斯隸屬函數(shù)的表達(dá)式如下：

(1)

式中：σ為模糊集A內(nèi)包含數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，其決定高斯隸屬函數(shù)的坡度。

圖3 高斯隸屬函數(shù)Fig.3 Gaussian membership function

1.3 模糊聚類確定車輛換道隸屬度函數(shù)

在所建立的車輛換道模糊推理系統(tǒng)時(shí)，首先要解決的問題是輸入輸出變量的模糊集的劃分和隸屬函數(shù)的確定。由于傳統(tǒng)的確定方法多數(shù)使用人工指定和專家經(jīng)驗(yàn)法，使得所推理的結(jié)果多少受到一定的人為干擾；鑒于此，筆者嘗試用模糊聚類的方法進(jìn)行確定。根據(jù)車輛換道每個(gè)變量數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和相似性進(jìn)行劃分，并且由高斯隸屬函數(shù)的參數(shù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義計(jì)算出每個(gè)變量模糊集所對應(yīng)的隸屬度函數(shù)，定義模糊聚類的車輛換道模糊推理系統(tǒng)的輸入和輸出變量的形式：

p=f(vn,Δvf,Δvlf,Δvlb,Δvrf,Δvrb,gf,glf,glb,grf,grb)

(2)

該模糊推理系統(tǒng)中第i輸入和輸出組合可表示為：{(xi,pi)i=1, 2,…,M}，其中：xi為式(2)中決定換道行為的各變量。

現(xiàn)以vf為例進(jìn)行模糊聚類，根據(jù)上面的定義可知vf是車輛換道模糊推理中的第1個(gè)輸入變量，vf包含的數(shù)據(jù)為(x1,1,x2,1,…,xM,1)T，先求出vf所包含的數(shù)據(jù)中任意兩個(gè)元素xk,1和xj,1之間的相似系數(shù)(wk,j)=W(xk,1,xj,1)，進(jìn)而建立其相應(yīng)的模糊相似矩陣W，確定wk,j的方法有相似系數(shù)法、有距離法等傳統(tǒng)的聚類分析，而筆者則選取歐幾里得距離法[14]，在這之后用傳遞閉包法求出模糊相似矩陣W所對應(yīng)的模糊等價(jià)矩陣We。

然后通過閾值λ得到等價(jià)矩陣We的λ-截矩陣，進(jìn)而完成對vf的模糊聚類過程?，F(xiàn)假設(shè)將vf劃分為Q1個(gè)模糊集即B1,B2,…,BQ1，第t個(gè)模糊集Bt共包含Nt個(gè)元素，即Bt={xk,1|k=1,2,…,Nt}，Bt的隸屬度函數(shù)的兩個(gè)特征值包括中心點(diǎn)(δt,1)和高斯隸屬函數(shù)的跨度σt，中心點(diǎn)特征值公式如式(3)：

(3)

一般對輸入和輸出變量進(jìn)行劃分模糊集并求隸屬函數(shù)時(shí)，會對模糊區(qū)域進(jìn)行等間距網(wǎng)格劃分，從而使得兩個(gè)相鄰的模糊集交叉口的隸屬度大約取為0.5。當(dāng)用上述方法進(jìn)行模糊區(qū)域劃分時(shí)，由于網(wǎng)格劃分后是非均勻的，會因每個(gè)模糊集函數(shù)的不規(guī)則性和交叉的范圍太小而產(chǎn)生很多的矛盾規(guī)則，進(jìn)而對模型的精度產(chǎn)生一定的影響。鑒于上述原因，對所獲取的每個(gè)模糊集的中心點(diǎn)之后，按以下規(guī)則求跨度，對模糊集中心點(diǎn)δt與其相鄰模糊集合中心δa與δc的間距，高斯隸屬函數(shù)度為

(4)

對換道車輛速度vf劃分的第1個(gè)模糊集B1，一般情況下認(rèn)為速度絕對小時(shí)，認(rèn)為其絕對隸屬于該模糊集。此時(shí)的隸屬度為1，對模糊集BQ1也能做類似的分析。因此，對聚類的每個(gè)模糊集的額隸屬函數(shù)進(jìn)行調(diào)整之后，再次對B1,BQ1的隸屬函數(shù)進(jìn)行公式的調(diào)整如下：

(5)

(6)

1.4 模糊推理與去模糊化

模糊推理系統(tǒng)中的去模糊化又稱清晰化，其任務(wù)是確定一個(gè)最能代表模糊集合的精確值，是模糊推理系統(tǒng)必不可少的環(huán)節(jié)。由于去模糊化方法的不唯一性，導(dǎo)致推理結(jié)果的差異性，確定模糊推理與去模糊化方法一般應(yīng)遵循以下原則：

1)有效性。所得到的精確值能夠直觀地表達(dá)該模糊集合。

2)簡便性。去模糊化運(yùn)算要足夠簡單，保證模糊推理系統(tǒng)實(shí)時(shí)使用。

3)魯棒性。也就是使用的模糊推理和去模糊化方法要能確保模糊集合的微小變化不會導(dǎo)致去模糊化的精確值的大幅度變化。

傳統(tǒng)Mamdani，Larsen等模糊推理法得到的是輸出變量對應(yīng)的隸屬度函數(shù)值或離散模糊集合，仍需要對每一個(gè)輸出變量的模糊集合都要進(jìn)行去模糊化處理,并將多條推理規(guī)則的結(jié)果合成，才能得到最終的輸出變量精確值。而Takagi-Sugeno方法則將去模糊化結(jié)合到模糊推理系統(tǒng)中,其輸出為精確值。綜合以上所述，筆者采用Takagi-Sugeno方法去模糊化，Takagi-Sugeno方法把去模糊化結(jié)合到模糊推理系統(tǒng)中，簡化了車輛換道模糊推理系統(tǒng)的一系列計(jì)算過程。使用Takagi-Sugeno對車輛換道模糊推理系統(tǒng)中的變量進(jìn)行求解[15-16]。對于給定的車輛換道輸入數(shù)據(jù)xi，其換道與否的結(jié)果Pi由下式求出：

ωt1…t11(xi)={μt1(vn)·μt1(Δvf)…μt11(grb)}α

(7)

(8)

μt1(vm),…,μt11(grb)≠0}

(9)

(10)

2 車輛換道數(shù)據(jù)描述

上述所提出的確定車輛換道模糊推理系統(tǒng)的方法，摒棄了傳統(tǒng)的專家經(jīng)驗(yàn)法，跟據(jù)自身特點(diǎn)來建立的對應(yīng)的隸屬度函數(shù)和對應(yīng)的規(guī)則。

為了驗(yàn)證筆者提出方法的有效性，將利用真實(shí)的車輛換道NGSIM數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)，NGSIM數(shù)據(jù)是由美國聯(lián)邦公路局于2005年6月15日發(fā)起的(NextGenerationSimulation)研究計(jì)劃，通過在指定地點(diǎn)加州US-101公路的車輛換道動態(tài)的行駛軌跡數(shù)據(jù)集而得到。數(shù)據(jù)的獲取時(shí)間段為07:50—08:35。由設(shè)在高空中的8臺高功能相機(jī)采集車輛的行駛軌跡和交通量數(shù)據(jù)。此套數(shù)據(jù)可綜合反映多車道中車輛的行駛速度、車輛的位置、車輛自身長度及加速度等信息，時(shí)間能精確到1.1s。該套數(shù)據(jù)是在一般的交通環(huán)境下采集的，所以此套數(shù)據(jù)備受學(xué)者關(guān)注，并用于對車輛換道理論的研究。

筆者旨在研究分析車輛的換道現(xiàn)象，而NGSIM主要是反映多車道中車輛的行駛狀況，因此該套數(shù)據(jù)源適合用于分析車輛換道的行為研究分析。數(shù)據(jù)具有一般的代表性，并且數(shù)據(jù)的數(shù)目較為龐大，能較準(zhǔn)確的確保建立的車輛換道模糊推理系統(tǒng)的有效性和真實(shí)性。同時(shí)也為模糊推理所獲得結(jié)果的驗(yàn)證提供足夠的樣本數(shù)據(jù)源。

3 確定最佳閾值與隸屬度函數(shù)

3.1 模糊聚類最佳閾值確定

前文所提到的，不同的λ-閾值對模糊聚類的結(jié)果產(chǎn)生直接的影響，因此，如何選取合適的λ-閾值進(jìn)而完成對每個(gè)輸入和輸出變量的聚類過程也是一個(gè)重要的內(nèi)容。確定閾值最常用的方法是構(gòu)造F統(tǒng)計(jì)量[17]，來確定最佳的分類，仍然以對vf進(jìn)行模糊聚類分析為例，首先構(gòu)造出不同閾值下的F統(tǒng)計(jì)量如式(11)：

(11)

把車輛換道的模糊推理系統(tǒng)的建立過程進(jìn)行Matlab編碼，并選取文中1.1節(jié)提到的11個(gè)決定換道與否的參數(shù)作為輸入變量，指定每個(gè)變量的λ-閾值以對其進(jìn)行模糊聚類的劃分，并將每個(gè)變量對應(yīng)的分類數(shù)下的F統(tǒng)計(jì)量匯成表1。原則上對模糊集的劃分不應(yīng)過多，因此筆者所選取的模糊集的劃分個(gè)數(shù)范圍為2～6。由表1可看出輸入變量所對應(yīng)的最佳模糊聚類個(gè)數(shù)分別為2，3，3，3，3，3，2，2，2，2，2。

表1 車輛換道輸入變量在不同聚類下的F統(tǒng)計(jì)量Table 1 The vehicle lane changing input variable under different clustering F statistic

3.2 車輛換道隸屬度函數(shù)分析

根據(jù)3.1節(jié)的討論可知，車輛換道選取各變量所劃分的模糊集個(gè)數(shù)存在差異性，選取4個(gè)變量的隸屬度函數(shù)繪制為圖4。由表1的結(jié)果可將vn(c)劃分為PS(正小)、PB(正大)兩個(gè)模糊集；Δvf,Δvlf,Δvlb均被劃分為NM(負(fù)中)、ZE(零)、PM(正中)這3個(gè)模糊集。圖4從左至右依次顯示各個(gè)變量模糊集對應(yīng)的隸屬度函數(shù)圖像。

圖4 車輛換道模糊推理系統(tǒng)有關(guān)變量隸屬度函數(shù)Fig.4 Lane change fuzzy inference system-related variables membership functions

從圖4(c)中可以看出，當(dāng)目標(biāo)車與左后方車輛的速度差由負(fù)數(shù)向正數(shù)變化時(shí)，其隸屬度函數(shù)相應(yīng)產(chǎn)生差異性。并當(dāng)Δvlb大于20 m/s時(shí)，認(rèn)為其絕對隸屬于PM模糊集，這與駕駛員感受的信息相符，也更接近事實(shí)。通過車輛換道模糊推理系統(tǒng)隸屬度函數(shù)分析可知，使用真實(shí)數(shù)據(jù)和模糊聚類方法結(jié)合所求出的隸屬度函數(shù)只和該模糊集中的數(shù)據(jù)有關(guān)，受到其他認(rèn)為的干擾因素很少。另一方面，由于專家法過多依賴專家經(jīng)驗(yàn)，使得模糊集劃分和隸屬度函數(shù)產(chǎn)生時(shí)更趨向于對稱化。圖3可以很好地證明在模糊化處理環(huán)節(jié)中所使用的隸屬函數(shù)方法，對每個(gè)變量的模糊集的劃分和隸屬度函數(shù)確定的影響。多數(shù)情況下各個(gè)變量的模糊集所對應(yīng)的隸屬度函數(shù)是不規(guī)則、不對稱的，這正是由于駕駛員對外界環(huán)境刺激所作出的反應(yīng)的差異性造成的[18-19]。

3.3 模糊推理結(jié)果分析與評價(jià)

根據(jù)所得到的車輛換道高斯隸屬函數(shù)等數(shù)據(jù)，可以建立相應(yīng)的車輛換道模糊推理系統(tǒng)。根據(jù)前面所介紹的輸入變量：vn,Δvf,Δvlf,Δvlb,Δvrf,Δvrb,gf,glf,glb,grf,grb，輸出變量為p。車輛換道模糊推理系統(tǒng)的確定還應(yīng)該標(biāo)定式(7)中的參數(shù)α，筆者主要研究換道情況。通過對NGSIM數(shù)據(jù)的處理,獲取194個(gè)樣本的測試數(shù)據(jù)(包括100個(gè)換道樣本、94個(gè)不換道樣本)針對不同α對數(shù)據(jù)中的車輛換道行為進(jìn)行模糊推理，推理的結(jié)果與實(shí)際換道情況進(jìn)行對比，如表2。

表2 不同α值模糊推理車輛換道識別率Table 2 The lane change recognition under different α values accuracy

為了更直觀地顯示不同α值下車輛換道識別率得到的正確率如圖5。

圖5 不同α取值下的換道識別正確率Fig.5 The lane change recognition under different α values accuracy

從圖5可以看出隨著α取值的增大，換道判斷正確率總體呈下降的趨勢，并存在全局最優(yōu)值。即當(dāng)α取值為2時(shí)，利用筆者建立的模糊推理系統(tǒng)可獲得最高換道識別率，此時(shí)判定換道行為的正確率為81%。也就意味著利用模糊推理系統(tǒng)計(jì)算出的仿真結(jié)果與NGSIM數(shù)據(jù)十分接近，更能證明筆者提出的方法在車輛換道行為識別中的有效性與實(shí)用性。

此方法在將來的微觀交通仿真和駕駛員輔助系統(tǒng)以及自動駕駛開發(fā)的領(lǐng)域，研究換道模型的是相當(dāng)重要的一部分。換道預(yù)警系統(tǒng)是駕駛員輔助系統(tǒng)的重要組成部分，車輛在高速公路上進(jìn)行換道時(shí)，此系統(tǒng)能為駕駛員提供指示信息，輔助駕駛員做出換道決策，同時(shí)使得車輛和駕駛員的安全性可以得到提高。

4 結(jié) 論

由于真實(shí)環(huán)境中駕駛員對信息接觸和處理的模糊性，模糊推理方法一度成為科學(xué)處理此類問題的典范。傳統(tǒng)模糊推理系統(tǒng)有關(guān)環(huán)節(jié)如隸屬度函數(shù)確定、規(guī)則庫建立等很大程度上由專家經(jīng)驗(yàn)法確定，而由于沒有考慮數(shù)據(jù)內(nèi)部關(guān)聯(lián)性給推理結(jié)果帶來較大誤差?；诖?，筆者首次提出利用模糊推理方法來研究車輛換道行為；通過使用模糊聚類方法確定各變量隸屬度函數(shù)，并比較去模糊化方法的有效性，首次提出使用Takagi-Sugeno方法對車輛換道推理系統(tǒng)進(jìn)行去模糊化處理;之后利用NGSIM數(shù)據(jù)標(biāo)定出模糊推理系統(tǒng)中有關(guān)的參數(shù)，并驗(yàn)證和評價(jià)該系統(tǒng)推理效果?？傻萌缦陆Y(jié)論。

1)利用筆者建立的模糊推理系統(tǒng)研究車輛換道行為時(shí)，求出的輸入變量分別對應(yīng)的最優(yōu)模糊集個(gè)數(shù)分別為：2，3，3，3，3，3，2，2，2，2，2。

2)由模糊聚類求出的車輛換道模糊推理系統(tǒng)的隸屬度函數(shù)存在不對稱性,這是由于數(shù)據(jù)本身特征和駕駛員心理生理特性造成的,與事實(shí)相符合。

3)根據(jù)推理結(jié)果的精度可知，模糊推理系統(tǒng)在研究如車道換道識別等離散型推斷問題中是可行的。

今后的研究中將會考慮其他因素對駕駛員決策的作用；分析其他隸屬度函數(shù)確定方法對推理結(jié)果的影響。

[1] GIPPS P G. A model for the structure of lane-changing decisions[J].TransportationResearch,1986,20(5):403-414.

[2] YANG Qi, KOUTSOPOULOS H N. A microscopic traffic simulator for evaluation of dynamic traffic management systems[J].TransportationResearchPartC(EmergingTechnologies),1996,4(3):113-129.

[3] AHMED K I.ModelingDrivers'AccelerationandLaneChangeBehavior[D]. Boston: Massachusetts Institute of Technology,1999.

[4] HIDAS P. Modeling vehicle interactions in microscopic simulation of merging and weaving[J].TransportationResearchPartC(EmergingTechnologies),2005,13(1):37-62.

[5] TOLEDO T, KOUTSOPOULOS H N, BEN-AKIVA M. Integrated driving behavior modeling[J].TransportationResearchPartC(EmergingTechnologies),2007,15(2):96-112.

[6] MENG Qiang, WENG Jinxian. Cellular automata model for work zone traffic[J].JournaloftheTransportationResearchBoard,2010,2188:131-139.

[7] KITA H. Effects of merging lane length on the merging behavior at expressway on-ramps[C]// TRID.TransportationandTrafficTheory.BerkeleyCalifornia:InternationalSymposiumontheTheoryofTrafficFlowandTransportation,1993.

[8] KITA H. A merging-giveway interaction model of cars in a merging section: a game theoretic analysis[J].TransportationResearchParta:PolicyandPractice,1999,33(3/4):305-312.

[9] 楊志剛, 戚志錦, 黃燕.智能車輛自由換道軌跡規(guī)劃研究[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2013,32(3):520-524. YANG Zhigang, QI Zhijin, HUANG Yan. Trajectory planning of lane changing for intelligent vehicles[J].JournalofChongqingJiaotongUniversity(NaturalScience),2013,32(3):520-524.

[10] XIONG Qipeng, CHEN Zhi, ZENG Xiaoqing, et al. Development of membership degree functions of the car-following models based on fuzzy logic[C]//SecondInternationalConferenceonIntelligentComputationTechnologyandAutomation. Changsha,Hunan,2009:697-699.

[11] MAR J, LIN Hung-ta. The car-following and lane-changing collision prevention system based on the cascaded fuzzy inference system[J].IEEETransactionsonVehicularTechnology,2005,54(3):910-924.

[12] KHODAYARI A, KAZEMI R, GHAFFARI A, et al. Design of an improved fuzzy logic based model for prediction of car following behavior[C]// 2011IEEEInternationalConferenceonMechatronics(ICM). Istanbul, 2011:200-205.

[13] 張志紅,韓直,肖盛燮,等.基于ANFIS交通流實(shí)時(shí)預(yù)測及在 MATLAB中的實(shí)現(xiàn)[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,26(3):112-115. ZHANG Zhihong, HAN Zhi, XIAO Shengxie, et al. Real-time forecast of traffic flow based on ANFIS and its realization by MATLAB[J].JournalofChongqingJiaotongUniversity(NaturalScience),2007,26(3):112-115.

[14] 孫遜,胡光銳,李劍萍.一種基于模糊聚類的隸屬函數(shù)定義方法[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2005,22(7)：86-88. SUN Xun, HU Guangrui, LI Jianping. A method for definition of membership function based on fuzzy clustering[J].ComputerApplicationandSoftware,2005,22(7):86-88.

[15] LEE C C. Fuzzy logic in control systems: fuzzy logic controller. II[J].IEEETransactionsonSystems,ManandCybernetics,1990,20(2):419-435.

[16] NOMURA H, HAYASHI I, WAKAMI N. A learning method of fuzzy inference rules by descent method[C]//IEEEInternationalConferenceonFuzzySystems. San Diego, CA, 1992:203-210.

[17] 孫才志,王敬東,潘俊.模糊聚類分析最佳聚類數(shù)的確定方法研究[J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué),2001,15(1)：89-92. SUN Caizhi, WANG Jingdong, PAN Jun. Research on method of determining the optimal class number of fuzzy cluster[J].FuzzySystemsandMathematics, 2001, 15(1): 89-92.

[18] TOLEDO T.IntegratedDrivingBehaviorModeling[D]. Cambridge: Northeastern University, 2002.

[19] LI Li, CHEN Xiqun, LI Zhiheng. Asymmetric stochastic tau theory in car-following[J].TransportationResearchPartF(TrafficPsychologyandBehavior),2013,18:21-33.

Vehicle Lane Changing Analysis Based on Fuzzy Reasoning

QIU Xiaoping1,2,3, MA Lina1

(1.School of Transportation and Logistics, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, Sichuan, P.R.China;2. Comprehensive Intelligent Transportation National and Local Joint Engineering Laboratory, Southwest Jiaotong University,Chengdu 610031, Sichuan, P.R.China; 3. Comprehensive Transportation Key Laboratory of Sichuan Province,Chengdu 610031, Sichuan,P.R.China)

To effectively solve the problem of driver’s uncertainty of surrounding perceived during his lane change, the fuzzy cluster analysis was initially applied to analyze driver’s behavior of lane changing. The fuzzy cluster analysis method was proposed to divide the fuzzy cluster after variable input to obtain corresponding Gaussian membership function. Takagi-Sugenoinference method was used in fuzzy reasoning and de-fuzzy treatment for behavior of lane changing.NGSIM data was used to calibrate the parameters of the fuzzy reasoning model established and analyze the reasoning results. The results show that: by the use of fuzzy clustering method to determine the membership function, the true data itself and driver’s psycho-physiological characteristics can be reflected and when compared with lane change decision made in reality , this inference method achieved correction rate up to 81%, which fully verified the feasibility of fuzzy inference in study of discrete issues and this method can be further used in development of automated driving, driver-aiding systems.

traffic and transportation engineering; lane changing; fuzzy clustering; gaussian membership function; Takagi Sugeno inference method

10.3969/j.issn.1674-0696.2016.04.24

2015-06-10；

2015-08-14

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51278429,51408509)；四川省科技廳項(xiàng)目(2013GZX0167,2014ZR0091)；中央高?；緲I(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(SWJTU11CX080)；成都市科技局項(xiàng)目(2014-RK00-00056-ZF)

邱小平(1976—)，男，四川南充人，教授，博士，主要從事交通運(yùn)輸規(guī)劃與管理方面的研究。E-mail:qxp@home.swjtu.edu.cn。

馬麗娜(1990—)，女，安徽淮北人，碩士研究生，主要從事交通流、自動駕駛方面的研究。E-mail:linamln@163.com。

U491.2

A

1674-0696(2016)04-121-06