冉平

[摘要] 目的 對比阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的不同臨床效果。 方法 整群選取2014年4月—2015年8月在該院接受治療的188例精神分裂癥患者作為研究對象，根據(jù)用藥的不同分為阿立哌唑組和利培酮組。收集兩組患者在初始用藥、用藥第2、4、6、8周后的陰性和陽性癥狀量表（PANSS）的評分情況和用藥不良反應情況。 結果 在療效方面，阿立哌唑組基本痊愈23人，顯效46人，有效12人，無效13人，治療有效率為86.17%。利培酮組基本痊愈19人，顯效32人，有效15人，無效28人，治療有效率為70.21%。阿立哌唑組高于利培酮組（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義；兩組PANSS評分，阿立哌唑組（55.14.3），利培酮組（56.66.2）。阿立哌唑組低于利培酮組（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義；在不良反應方面，利培酮組主要不良反應為肌強直、靜坐不能、震顫、體重增加，不良反應共57例。阿立哌唑組主要不良反應為嘔吐、頭暈、失眠、肝功能異常，不良反應例數(shù)為36例。阿立哌唑組少于利培酮組（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學意義。 結論 阿立哌唑導致的不良反應比利培酮顯著要小，并且療效確切，是精神分裂癥患者比較較理想的用藥選擇，值得在臨床上應用推廣。

[關鍵詞] 阿立哌唑；利培酮；精神分裂癥；對比分析

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）02（b）-0120-03

[Abstract] Objective To compare the different clinical effects of aripiprazole and risperidone in treatment of schizophrenia. Methods 188 cases of patients with schizophrenia treated in our hospital from April 2014 to August 2015 were selected as the research object and divided into the aripiprazole group and the risperidone group according to the different drug uses， the Positive and Negative Syndrome Scale （PANSS）score situation and adverse drug reaction of the two groups in initial drug use and 2，4，6 and 8 weeks of drug use were collected. Results In the aripiprazole group， 23 cases were basically cured， 46 cases were markedly effective， 12 cases were effective， 13 cases were invalid ，the treatment effective rate was 86.17%， in the risperidone group， 19 cases were basically cured， 32 cases were markedly effective， 15 cases were effective， 28 cases were invalid， the treatment effective rate was 70.21%， the curative effect of the aripiprazole group was higher than that of the risperidone group and the difference was statistically significant， the PANSS score in the aripiprazole group was lower than that in the risperidone group， （55.14.3）vs（56.66.2）， the difference was statistically significant （P<0.05）， in the risperidone group， the main adverse reactions were myotonia， cathisophobia， tremble and weight gain， and there were 57 cases with adverse reaction， in the aripiprazole group， the main adverse reactions were vomiting， dizzy， insomnia and abnormal liver function， there were 36 cases with adverse reaction， the adverse reaction case in the aripiprazole group was fewer than that in the risperidone group， （P<0.05）， and the difference was statistically significant. Conclusion The adverse reactions or side effect caused by aripiprazole were obviously smaller than those caused by risperidone， the curative effect is definite， and it is an ideal drug use choice for patients with schizophrenia， which is worth promotion in clinic.

[Key words] Aripiprazole； Risperidone； Schizophrenia； Comparative analysis

精神分裂癥是一種病因尚不明確的重型精神病，涉及到人的感知、思維、情緒、行為等多方面的障礙和精神的不協(xié)調，臨床表現(xiàn)為不同癥狀的綜合征?；颊咭话阒悄苷＃庾R清醒，少部分患者在發(fā)病過程中會出現(xiàn)認知功能的障礙。病程多為遷延、反復發(fā)作，持續(xù)加重或惡化甚至出現(xiàn)精神殘疾或衰退，一些患者在治療后能耗保持痊愈的狀態(tài)，是臨床中的難癥[1]。精神分裂癥主要會引起患者6方面的病征體現(xiàn)，分別是感覺障礙、思維障礙、情感障礙、意志和行為障礙以及認知功能的障礙?；颊吆茈y對心理治療產生有效回應，在妄想、幻覺等的影響下，不易使心理治療產生作用。所以，用藥是治療這一病征的首選[2]。阿立哌唑和利培酮都是治療精神分裂癥的有效藥物，該院整群選取2014年4月—2015年8月在該院接受治療的188例精神分裂癥患者作為研究對象，對兩種藥物進行了研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取2014年4月—2015年8月在該院接受治療的188例精神分裂癥患者作為研究對象，根據(jù)用藥的不同分為阿立哌唑組和利培酮組。所選取的患者均符合精神分裂癥臨床診斷標準并從進行系統(tǒng)性的體檢和病史調查，排除換用重要肝臟和其它軀體性疾病的患者。全部患者均無用藥過敏反應，均能配合醫(yī)務人員進行治療。其中阿立哌唑組94人，男性54例，女性40例，年齡在18～66歲之間，平均年齡（38.56±4.94）歲。病程在4～24個月，平均病程（11.63±4.25）個月；利培酮組44人，男性53例，女性41例，年齡在19～65歲之間，平均年齡（41.23±3.64）歲。病程在3～24個月，平均病程（10.87±5.12）個月。兩組患者在年齡、疾病程度、性別等基本資料方面均無顯著差異，具有比較價值。

1.2 方法

阿立哌唑組采用阿立哌唑片（國藥準字H20041501， 5 mg/片）進行治療，初始服用1片/d，在用藥1周后，用藥劑量增加為2片/d，在用藥2周后，結合患者病情可調整用藥劑量為3片/d，最大用藥劑量控制在6片/d以下；利培酮組患者采用利培酮口腔崩解片（國藥準字H20080286，1mg/片）進行治療，初始用藥2片/d，用藥1周后用藥劑量增加為6片/d，用藥2周后可根據(jù)患者病情調整用藥量為8片/d，最大用藥劑量不超過10片。兩組患者均在醫(yī)務人員監(jiān)護下用藥，并根據(jù)患者病情調整用藥劑量，用藥8周為一個療程，在1個療程后分析患者的治療效果情況[3]。

1.3 觀察指標

收集兩組患者在初始用藥、用藥第2、4、6、8周后的陰性和陽性癥狀量表（PANSS）的評分情況和用藥不良反應情況。以PANSS評分減少75%以上為基本痊愈；以PANSS評分減少50%～75%為顯效；以以PANSS評分減少25%～50%為有效；以PANSS評分減少25%以下為無效。不良反應以副反應量表疾病評價，包括頭暈、失眠、嘔吐、肝功能異常等11個項目。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件統(tǒng)計相關數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，并采用 t 檢驗，計數(shù)資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗，以 P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

在療效方面，阿立哌唑組基本痊愈23（24.46%）人，顯效46（48.93%）人，有效12（12.76%）人，無效13（13.82%）人，治療有效率為86.17%。利培酮組基本痊愈19（20.21%）人，顯效32（34.04%）人，有效15（15.95%）人，無效28（29.78%）人，治療有效率為70.21%。阿立哌唑組高于利培酮組（P=0.0195，2=5.4585），差異具有統(tǒng)計學價值，兩組PANSS評分詳見表1；在不良反應方面，利培酮組主要不良反應為肌強直、靜坐不能、震顫、體重增加，不良反應共57例。阿立哌唑組主要不良反應為嘔吐、頭暈、失眠、肝功能異常，不良反應例數(shù)為36例。阿立哌唑組少于利培酮組（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學價值，詳見表2。

3 討論

根據(jù)該次觀察，阿立哌唑治療有效率為86.17%。利培酮組，治療有效率為75.53%。兩組對比差異顯著，在PANSS評分方面，觀察組與對照組在前兩周效果無顯著差異，但在治療第3周兩組差異逐漸拉大，第4周中，利培酮組PANSS評分為71.54.9，阿立哌唑組PANSS評分為67.22.7，說明阿立哌唑用藥更具持續(xù)性和穩(wěn)定性。該次研究中，利培酮組的不良翻領率高達60.63%，而阿立哌唑的不良反應率僅為38.29%，無疑在用藥安全性上效果更佳。田曉園對90例患者的研究表明在療效上阿立哌唑效果較利培酮組更好，不良反應率為6.67%[8]?？赡苁桥c本組的用藥劑量不同所造成。黃雪梅等人對于青少年患者的研究與該次研究相仿，有效率為94.87%[7]，證實了阿立哌唑在治療精神分裂癥上的顯著價值。根據(jù)相關分析，精神分裂癥藥物一般通過作用于下丘腦的5-羥色胺，組胺H1、H2受體以及多巴胺D2從而達到治療的作用，但會有很多不良反應。利培酮是傳統(tǒng)的抗精神病藥，正是通過這一途徑產生作用，但是也加大了不良反應率[7]。而對組胺H1、H2受體沒有作用，而是通過對多巴胺功能進行調節(jié)起到穩(wěn)定作用，避免了多數(shù)的不良反應，無疑在治療中具有更好的效果[8]。該次觀察兩組的用藥效果驗證了阿立哌唑的在治療精神分裂癥中的優(yōu)越性。臨床中兩種藥物都具有較好的藥效，但筆者人文，醫(yī)學的進步正是通過一點一滴的積累進行的，而阿立哌唑的不良反應更加的少，療效更為確切，應在臨床中推廣使用。

綜上所述，阿立哌唑在治療精神分裂癥中具有更好的治療效果和更少的藥物反應，降低了患者治療的痛苦，應在臨床中推廣使用。

[參考文獻]

[1] 杜文佳，薛仕健，童梓順，等.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效及對血清催乳素的影響[J].藥物不良反應雜志，2008（2）：77-80.

[2] 陳莉.阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療慢性精神分裂癥的療效及安全性分析[J].大家健康：學術版，2014（21）：141-142.

[3] 李文學，孔德榮，趙青霞，等.阿立哌唑、齊拉西酮、利培酮治療女性精神分裂癥患者后催乳素的變化研究[J].中外醫(yī)療，2014（12）：24-25.

[4] 李海鴻，張歡，崔鶴馨.阿立哌唑口腔崩解片與利培酮治療青年女性精神分裂癥的對比研究[J].中國民康醫(yī)學，2014（14）：50-51.

[5] 國效峰，趙靖平，陳晉東，等.阿立哌唑治療精神分裂癥療效與安全性的meta分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2007（12）：752-755.

[6] 嵇宏亮，留永詠.阿立哌唑與利培酮治療女性精神分裂癥的Meta分析[J].中國藥房，2010，21（22）：2084-2086.

[7] 黃雪竹，任冬梅，林英，等.阿立哌唑與利培酮治療兒童青少年精神分裂癥的臨床對照研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學專業(yè)，2012（20）：136-138.

[8] 田小元，向永紅.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效對比分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014（1）：48-50.

（收稿日期：2015-10-28）