余德龍 顧曄 胡利群
[摘要] 目的 研究分析血管內(nèi)超聲和冠狀動脈造影指導冠狀動脈支架置入術的臨床效果。方法 選取2014年9月—2015年9月該院收治行支架置入手術冠心病患者160例,隨機分為兩組,各80例。觀察組給予血管內(nèi)超聲指導下治療,對照組給予動脈造影指導下治療。對比兩組手術效果。 結果 觀察組置入率和不達標率分別為93.75%、5.33%,均優(yōu)于對照組的76.25%、16.39%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組心絞痛復發(fā)率、再狹窄率8.75%、11.25%,與對照組的7.50%、12.50%相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術后死亡率2.50%,顯著低于對照組的10.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 結論 在冠狀動脈支架置入術中采用血管內(nèi)超聲指導相比于冠狀動脈造影指導,可有效提高置入率,擴大置入支架后血管總截面積和斑塊面積,降低死亡率,值得臨床推廣。
[關鍵詞] 血管內(nèi)超聲;冠狀動脈造影;冠狀動脈支架置入術
[中圖分類號] R541 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742(2016)03(b)-0187-03
[Abstract] Objective To research and analyze the clinical effect of intravascular unltrasound and coronary arteriongraphy in guiding coronary stent implantation. Methods 160 cases of patients with coronary heart disease receiving stent implantation admitted and treated in our hospital from September 2014 to September 2015 were selected and randomly divided into two groups with 80 cases in each, the observation group were treated under the guidance of intravascular ultrasound, the control group were treated under the guidance of coronary arteriongraphy, the operative effect of the two groups was compared. Results The rate of implantation and rate of not reaching standard in the observation group were better than those in the control group (93.75%, 5.33% vs 76.25%, 16.39%), and the differences were obvious(P<0.05), the differences in the recurrence rate of angina and restenosis rate between the observation group and the control group were not obvious(8.75%, 11.25% vs 7.50%, 12.50%)(P>0.05), the postoperative death rate in the observation group was obviously lower than that in the control group (2.50% vs 10.00%), and the difference was obvious(P<0.05). Conclusion Compared with the coronary arteriongraphy guidance, the intravascular ultrasound guidance in the coronary stent implantation can effectively improve the rate of implantation, expand the total cross sectional area of vessel and plaque area and decrease the death rate, which is worth clinical promotion.
[Key words] Intravascular ultrasound; Coronary arteriongraphy; Coronary stent implantation
冠狀動脈粥樣硬化是一種發(fā)病率較高的心血管疾病,其致殘率和致死率極高,嚴重威脅人們生命健康,因此對于此病需要及早診斷并采取有效治療措施[1]。以往采用冠狀動脈造影是診斷冠心病和指導冠狀動脈介入治療的金標準,但是此方法無法準確診斷病理性質(zhì)[2]。而近年來隨著臨床診斷技術的不斷,血管內(nèi)超聲能夠有效診斷出血管病變,且可提供準確血管狹窄程度、斑塊形態(tài)和性質(zhì)以及管腔面積等信息,以為冠心病的診斷和治療提供幫助[3]。為了進一步探究血管內(nèi)超聲和冠狀動脈造影指導下的冠狀動脈支架置入術療效,在該研究中給予2014年9月—2015年9月該院收治行支架置入手術冠心病患者160例給予上述兩種方法治療,對比兩組療效,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
方便選取2014年9月—2015年9月該院收治行支架置入手術冠心病患者160例,隨機分為兩組,各80例。觀察組男48例,女32例;患者年齡45~68歲,平均年齡為(57.7±2.3)歲;急性心肌梗死24例,不穩(wěn)定型心絞痛34例,穩(wěn)定型心絞痛22例;病變部位:左主干32例,前降支18例,回旋支14例,右冠狀動脈11例,對角支5例。對照組男47例,女33例;患者年齡42~69歲,平均年齡為(56.5±2.7)歲;急性心肌梗死22例,不穩(wěn)定型心絞痛35例,穩(wěn)定型心絞痛23例;病變部位:左主干33例,前降支19例,回旋支13例,右冠狀動脈11例,對角支4例。兩組一般資料的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
給予兩組術前3 d口服氫氯吡格雷(國藥準字H2005 6410)75 mg/d,阿司匹林腸溶片(國藥準字J20080078)300 mg/d,瑞舒伐他?。▏帨首諮20120006)。如果為急診手術需要在術前給予波立維(國藥準字J20130007)600 mg一次頓服。藥物負荷方法:術前給予拜阿司匹林(國藥準字J20080078)300 mg一次頓服,后每天100 mg,波立維300 mg×2 d,后改為每日75 mg。
對照組給予動脈造影指導下治療?;颊咂脚P于導管檢查床,經(jīng)右側或左側腹股溝穿刺置入動脈鞘管,經(jīng)鞘管注入肝素3 000單位,選擇合適造影導管,分別對左右冠狀動脈進行多角度投照,從而清晰顯示冠狀動脈影像。
觀察組給予血管內(nèi)超聲指導下治療,采用血管內(nèi)超聲檢查儀,成像導絲為3.6 F×135 cm,頻率為40 Hz。先將引導導絲送至靶血管遠端,在冠狀動脈內(nèi)注入200 μg硝酸甘油,然后將冠狀動脈內(nèi)超聲導管沿導絲進入病變血管遠端,然后緩慢撤回超聲導管,取得病變血管遠端、病變處以及病變血管近端部位血管橫截面成像。然后根據(jù)上述兩種方法評估結果選擇合適支架,填充并覆蓋到病變管腔附近。
1.3 觀察指標
對比兩組在手術中的置入率、不達標率情況,并且比較兩組術后心絞痛復發(fā)率、再狹窄率和死亡率情況。達標評估標準[4]:①整個支架的小梁均緊貼血管壁,與血管壁無空隙;②支架對稱指數(shù)=支架內(nèi)腔最小徑/最大徑≥0.7;③觀察組支架展開最小支架腔橫截面積/血管段管腔面積≥0.8,對照組支架置入擴張的標準為殘留狹窄<20%。
1.4 統(tǒng)計方法
采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用n(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 兩組術后各指標比較
觀察組置入率和不達標率均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。對照組支架平均直徑為(4.0±0.6)mm,觀察組支架平均直徑為(4.2±0.5)mm,兩組對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.2 兩組術后隨訪情況比較
觀察組心絞痛復發(fā)率、再狹窄率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術后死亡率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
冠心病是高致殘率和高死亡率疾病,因此需要給予患者有效早期診斷和治療。冠狀動脈造影是過去診斷冠心病的金標準,其能夠有效觀察造影劑填充冠狀動脈情況從而評價冠狀動脈病變的長度和狹窄度[5]。但是此方法的缺點在于其會受到投射角度的限制,不能夠反應血管腔的三維結構,因此無法準確判斷冠狀動脈的狹窄程度和斑塊結構性[6]。此外,因為彌漫性病變而出現(xiàn)的管腔內(nèi)斑塊偏心性、病變短縮等都會最終影響到冠心病的診斷[7]。
血管內(nèi)超聲技術是近年來逐漸發(fā)展成熟的微型導管超聲換能器和成像技術,其能夠顯著提高圖像的分辨率,并且在活體中觀察血管壁和管腔,對于斑塊性質(zhì)具有很好的辨別能力[8-9]。血管內(nèi)超聲技術為選擇最佳治療方法和介入器具提供幫助。在該研究結果中顯示,觀察組置入率和不達標率均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明血管內(nèi)超聲技術可有效提高手術效果。觀察組心絞痛復發(fā)率、再狹窄率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。說明兩組術后均能夠降低心絞痛和再狹窄發(fā)生率。而觀察組術后死亡率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。其與萬明勇等[10]研究結果相類似。其原因可能與血管內(nèi)超聲技術通過對左主干遠端分叉病變和彌漫性冠狀動脈病變,因而可以降低患者長期死亡率。
綜上所述,在冠狀動脈支架置入術中采用血管內(nèi)超聲指導相比于冠狀動脈造影指導,可有效提高置入率,擴大置入支架后血管總截面積和斑塊面積,降低死亡率,值得臨床推廣。
[參考文獻]
[1] 田杰,盧建剛,曾秋蓉,等.冠狀動脈支架置入術對老年冠心病患者心肌纖維化和左心功能的影響[J].中華老年醫(yī)學雜志,2015,34(1):23-26.
[2] 黃輝,袁彬,馮凱,等.血清TB與Fib對冠心病患者藥物洗脫支架置入術后再狹窄影響的研究[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志,2015,18(8):1299-1303.
[3] 陸浩,李晨光,常書福,等.慢性完全閉塞病變介入治療誘發(fā)血管彌漫性夾層延遲干預的安全性分析[J].中國介入心臟病學雜志,2015,23(6):301-304.
[4] 賈栗民,李來傳,史有奎,等.IMA、H-FABP、APN與急性心肌梗死后支架內(nèi)再狹窄的相關研究[J].遼寧醫(yī)學院學報,2015,36(2):20-23.
[5] 劉虹,滕濤,王燕,等.普羅布考對合并糖尿病患者冠狀動脈藥物洗脫支架置入術后再狹窄及炎癥因子的影響[J].中國介入心臟病學雜志,2014,22(11):710-713.
[6] 馬克娟,郝蓬,方冬平,等.外周血Toll樣受體4及TNF-α與冠狀動脈支架置入術后再狹窄的關系[J].心肺血管病雜志,2014,33(5):678-682.
[7] 賀建勛,吳小慧,袁慧.胱蛋白酶抑制素C對冠心病合并腎功能不全患者對比劑對早期腎功能影響的研究[J].心肺血管病雜志,2014,33(1):64-68.
[8] 陳麗,馬長虹,陳江雯.經(jīng)橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術的臨床應用及護理配合[J].西部醫(yī)學,2014,26(3):386-387, 390.
[9] 況剛,陳慶偉,李興升,等.老年女性冠心病危險因素和冠狀動脈病變特點臨床研究[J].中華老年醫(yī)學雜志,2013,32(10):1076-1079.
[10] 萬明勇,鄭春華,范劍峰,等.血管內(nèi)超聲與冠狀動脈造影對指導冠狀動脈支架置入術的對比研究[J].醫(yī)學綜述,2015,21(17):3228-3230.
(收稿日期:2015-12-14)