王毓慧

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江哈爾濱150028）

?

我國(guó)中等收入者的界定與測(cè)度

王毓慧

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江哈爾濱150028）

摘 要：中等收入者的界定方法有五分法、固定比例法、主觀評(píng)價(jià)法和恩格爾系數(shù)法。采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法對(duì)我國(guó)中等收入者進(jìn)行界定，2013年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民中等收入水平為26418.97元—41404.23元。為提高我國(guó)中等收入群體比重提出推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，積極發(fā)展小城鎮(zhèn)，加大宏觀調(diào)控力度，提升勞動(dòng)者技能等對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：中等收入者；定量分析；定性分析

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，居民的收入差距也不斷擴(kuò)大。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展及社會(huì)和諧穩(wěn)定，須合理擴(kuò)大中等收入群體的比重。但目前我國(guó)對(duì)中等收入群體的界定并沒(méi)有形成統(tǒng)一的測(cè)度方法，本文結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的基本國(guó)情，對(duì)中等收入群體進(jìn)行測(cè)度。

一、中等收入者的概念

中等收入是以時(shí)間和空間為限制條件的可量化概念。通常情況下，不同的時(shí)期即使是相同的地理區(qū)域，中等收入的標(biāo)準(zhǔn)也不同，在同一時(shí)期不同地域也有不同的界定標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)兩個(gè)角度分別定義中等收入者。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，中等收入者是指一定時(shí)期內(nèi)收入及生活水平都穩(wěn)定保持在中等或者相對(duì)平均水平的居民群體。從社會(huì)學(xué)角度定義中等收入者的概念，不僅包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還帶有政治意義和社會(huì)責(zé)任。中等收入者主要靠工資、薪金等從事合法職業(yè)獲得合法報(bào)酬和經(jīng)合法手續(xù)獲得私人財(cái)產(chǎn)謀生、養(yǎng)家；擁有一定的知識(shí)資本及職業(yè)聲望，以從事腦力勞動(dòng)為主，兼具體力勞動(dòng)的具有較高市場(chǎng)回報(bào)及社會(huì)地位評(píng)級(jí)的職業(yè)，對(duì)工作對(duì)象擁有一定的管理權(quán)和支配權(quán)；在個(gè)人文化素質(zhì)方面具有高尚的道德標(biāo)準(zhǔn)，并且能夠接受新事物。

筆者認(rèn)為，中等收入者是動(dòng)態(tài)的增量概念，以收入水平來(lái)評(píng)判中等收入者較為合理，中等收入者是指在一定時(shí)期內(nèi)達(dá)到中等收入水平的居民。收入是綜合性的指標(biāo)，通常情況下，人們從事的職業(yè)種類及受教育程度都對(duì)他們的收入水平起到?jīng)Q定性作用，收入水平在某種程度上決定自身消費(fèi)習(xí)慣、受教育水平及思想觀念。

二、中等收入者的界定方法

1.五分法

“五分法”是學(xué)者黃維新和陳欣于2004年提出的，利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查數(shù)據(jù)，把城鄉(xiāng)居民家庭戶或人口按照最低收入、中等偏下收入、中等收入、中等偏上收入及高等收入劃分標(biāo)準(zhǔn)分為五組，其中每組各占家庭戶或人口總數(shù)的20%。

五分法具有可操作性強(qiáng)，資料獲取容易，能夠展現(xiàn)一個(gè)地區(qū)中等收入群體發(fā)展過(guò)程等優(yōu)點(diǎn)。但同時(shí)，中等收入群體每年都以60%的比例計(jì)算不合理，而且難以計(jì)算出中等收入群體的真實(shí)水平和比重。

2.固定比例法

固定比例法也是界定中等收入者的常用方法。如根據(jù)美國(guó)2013年調(diào)查結(jié)果顯示，將全美家庭年收入中值為60750美元的80%和120%作為中產(chǎn)階級(jí)界定的上下限。計(jì)算可得美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭的年收入范圍大致在48600美元到72900美元之間。從資本主義國(guó)家普遍進(jìn)入富裕國(guó)家后，基本都采用比例法制定中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)，如日本的比例標(biāo)準(zhǔn)為20：50：30；美國(guó)的比例標(biāo)準(zhǔn)為20：62：18。

固定比例法的最大好處是簡(jiǎn)單易行，但是缺乏科學(xué)性，僅靠固定比例來(lái)界定中等收入群體的范圍，很難體現(xiàn)中等收入群體的發(fā)展歷程。

3.主觀評(píng)價(jià)法

依社會(huì)分層理論及方法來(lái)看，一直以來(lái)都存在客觀分層和主觀分層兩個(gè)方面。主觀分層指對(duì)居民的社會(huì)地位采取自我評(píng)定和他人認(rèn)定的方法獲得分層結(jié)果。主要是將被調(diào)查者的主觀評(píng)價(jià)（包括自己和他人的評(píng)價(jià)、認(rèn)定）作為評(píng)判依據(jù)。

在對(duì)中等收入者界定和認(rèn)識(shí)上，主觀分層法更具有重要意義。由于其判定結(jié)果主要是根據(jù)所征求意見(jiàn)獲得的，優(yōu)點(diǎn)是具有很強(qiáng)的社會(huì)公認(rèn)性，很少受到質(zhì)疑，但也可能因被調(diào)查者缺少對(duì)中等收入內(nèi)涵的了解從而導(dǎo)致界定缺少科學(xué)性。

4.恩格爾系數(shù)法

影響收入指標(biāo)準(zhǔn)確性的主要原因是存在大量的隱性收入。在此情況下，以職業(yè)種類、社會(huì)地位和收入水平作為社會(huì)分層的主要參考依據(jù)存在一定的局限性。因此，選擇消費(fèi)指標(biāo)對(duì)社會(huì)分層的方法比較合理。因?yàn)槿藗儾m報(bào)和虛報(bào)收入的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于瞞報(bào)和虛報(bào)消費(fèi)的概率，而恩格爾系數(shù)又是國(guó)際上使用范圍最廣的消費(fèi)指標(biāo)，將恩格爾系數(shù)作為劃分消費(fèi)階層的標(biāo)準(zhǔn)比較科學(xué)。國(guó)際上規(guī)定，貧困水平的恩格爾系數(shù)在0.6以上，溫飽水平的恩格爾系數(shù)為0.5—0.6，小康水平的恩格爾系數(shù)為0.4—0.5，富裕水平的恩格爾系數(shù)0.3—0.4，低于0.3為最富裕。由此看來(lái)，中等收入水平可以對(duì)應(yīng)一個(gè)合理的恩格爾系數(shù)區(qū)間。

恩格爾系數(shù)被更廣泛地應(yīng)用于測(cè)量一個(gè)家庭的貧困或富裕程度，這種方法可以忽略調(diào)查過(guò)程中調(diào)查者對(duì)自己真實(shí)收入的瞞報(bào)和虛報(bào)。

三、我國(guó)中等收入者的界定

根據(jù)對(duì)中等收入概念的理解，設(shè)計(jì)我國(guó)中等收入的界定方法，即最高收入水平：10%最高收入家庭的人年均可支配收入；最低收入水平：10%最低收入家庭的人年均可支配收入；全距＝最高可支配收入水平－最低可支配收入水平；中值＝（最高收入水平＋最低收入水平）÷2。

中等收入的界定標(biāo)準(zhǔn)：將人均年可支配收入的中值作為中心，中值±1／6的全距為中等收入的上下限，即：

中等收入＝中值±全距／6

根據(jù)2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)可得，2013年我國(guó)城鄉(xiāng)居民戶人均年可支配收入的最低水平為11433.7元、最高收入水平為56389.5元，則有：

全距：56389.5－11433.7＝44955.8

中值：（56389.5＋11433.7）÷2＝33911.6

1／6全距：44955.8÷6＝7492.63

2013年全國(guó)城鎮(zhèn)居民中等收入水平為33911.6± 7492.63，即26418.97元—41404.23元。

此方法界定中等收入群體只需獲得最高收入水平和最低收入水平兩個(gè)數(shù)據(jù)，便可估算出相應(yīng)的中等收入水平的取值范圍。

表1　2009—2013年我國(guó)中等收入測(cè)度表　單位：元

從表l可以看出，從2009—2013年我國(guó)農(nóng)村和城市居民中等收入水平大幅提高，以全國(guó)農(nóng)村居民為例：中等收入水平從2009年的5139.2元—8729.2元，提高到8813.0元—15042.9元，不考慮價(jià)格因素，五年時(shí)間收入水平提高近1倍，增速較快。但由于發(fā)展的不平衡，城鄉(xiāng)之間的收入差距也進(jìn)一步擴(kuò)大。

四、擴(kuò)大我國(guó)中等收入群體比重的措施

1.推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，積極發(fā)展小城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程與中等收入群體擴(kuò)大的進(jìn)程緊密相連。由于工業(yè)收益與服務(wù)業(yè)收益遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)收益，中等收入群體的形成，主要源于人口城鎮(zhèn)化及其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。尤其多數(shù)小城鎮(zhèn)是由農(nóng)村居民點(diǎn)、集市、衛(wèi)星城鎮(zhèn)或者伴隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展形成的，小城鎮(zhèn)可以吸收農(nóng)村部分剩余勞動(dòng)力，降低農(nóng)民轉(zhuǎn)移到城市的成本，提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入水平。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，合理有效地加快城鎮(zhèn)化發(fā)展。

2.加大宏觀調(diào)控力度。由上文分析可知，目前，我國(guó)最低收入組與最高收入組間的收入差距、城鄉(xiāng)居民同等階層的收入差距都在逐步擴(kuò)大，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種差距將會(huì)進(jìn)一步拉大。因此，政府在制定收入分配政策時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平原則，充分發(fā)揮政府對(duì)收入分配的調(diào)控能力，縮小低收入群體與高收入群體間不合理的收入差距。

3.提升勞動(dòng)者技能。加快低收入者向中等收入者過(guò)渡是構(gòu)建“橄欖型”社會(huì)的必經(jīng)之路。提高低收入者的收入水平，不能僅靠政府和社會(huì)的幫助。一般來(lái)講，復(fù)雜勞動(dòng)收入高于簡(jiǎn)單勞動(dòng)，創(chuàng)造性勞動(dòng)收入高于重復(fù)性勞動(dòng)。目前，我國(guó)大量勞動(dòng)者從事的是知識(shí)和技術(shù)含量較低的簡(jiǎn)單勞動(dòng)、重復(fù)勞動(dòng)。必須通過(guò)教育提高勞動(dòng)者素質(zhì)和技能，增加勞動(dòng)的知識(shí)含量和創(chuàng)造性，使勞動(dòng)者增加收入，步入中等收入者行列。特別為適應(yīng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的需要，加強(qiáng)職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，為低收入群體向中等收入群體過(guò)渡創(chuàng)造有利條件。

［參考文獻(xiàn)］

［1］牧云志，何曉媛.浙江省城市居民中等收入的界定及分析［J］.改革與戰(zhàn)略，2010（5）.

［2］徐建華，陳承明，安翔.對(duì)中等收入的界定研究［J］.上海統(tǒng)計(jì)，2003（8）.

［3］孔祥玲.新形勢(shì)下城鎮(zhèn)居民中等收入界定標(biāo)準(zhǔn)研究［J］.人力資源管理，2012（8）.

［4］顏俊學(xué).關(guān)于中等收入者的定性定量分析［J］.中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)，2004（2）.

（責(zé)任編輯：梁宏偉）

［作者簡(jiǎn)介］王毓慧（1992－），女，漢族，河南南陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。

中圖分類號(hào)：F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095－3283（2016）01－0117－03