亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        考試焦慮量表在少數(shù)民族大學(xué)生中的試測報告

        2016-03-31 19:11:47高鑫
        考試周刊 2016年16期
        關(guān)鍵詞:少數(shù)民族大學(xué)生

        高鑫

        摘 要: 本研究旨在探討Spielberger考試焦慮量表(Test Anxiety Inventory,TAI)在我國少數(shù)民族大學(xué)生中的適用性,驗證其信度和效度。研究通過TAI和Sarason考試焦慮問卷(Test Anxiety Scale,TAS)及其他兩個量表,對233名少數(shù)民族大學(xué)生進(jìn)行了測定。結(jié)果表明:(1) TAI在我國少數(shù)民族大學(xué)生中具有較高的信度和效度;(2) 我國少數(shù)民族大學(xué)生的TAI總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表得分,不存在顯著的性別和文理科差異,但年級差異顯著。并得出結(jié)論:考試焦慮量表(TAI)的信、效度較高,在我國少數(shù)民族大學(xué)生中具有較好的適用性。

        關(guān)鍵詞: 考試焦慮量表 信度效度 少數(shù)民族大學(xué)生

        1.問題的提出

        考試焦慮(Test Anxiety)是個體在考試或評價情境中產(chǎn)生的一種消極情緒反應(yīng)[1],包括對考試或考試情境過度的生理和心理反應(yīng),它屬于學(xué)校焦慮。嚴(yán)重的考試焦慮,不僅影響學(xué)生的學(xué)業(yè)成績和學(xué)習(xí)活動,還影響學(xué)生的心理健康水平[2],導(dǎo)致焦慮、抑郁、無助感及自殺案例的增加。隨著社會競爭和壓力的增加,考試焦慮成為大學(xué)生最常見、最主要的心理健康問題之一[3],研究表明大學(xué)生考試焦慮的流行率15~20%[4],而我國的情況則更嚴(yán)重[5]。

        為減少考試焦慮在學(xué)生中的不良影響,需要進(jìn)行早期的檢測和干預(yù)。自上世紀(jì)50年代開始,研究者編制了許多測量考試焦慮的工具,其中由Spielberger于1980年編制的考試焦慮量表(Test Anxiety Inventory,TAI)[6],是目前國際上應(yīng)用最廣泛、最有效及穩(wěn)定的考試焦慮量表[1]。1987年我國心理學(xué)家宋維真和張瑤,首次用中文版TAI對我國大學(xué)生的考試焦慮和個性特質(zhì)的關(guān)系進(jìn)行了研究[7]。此后,研究者又考察了中文版TAI在我國大學(xué)生中的適用性[8],以及中美大學(xué)生考試焦慮的差異[9]。但是這些研究大多是以漢族大學(xué)生作為研究對象,很少涉及少數(shù)民族大學(xué)生。造成這種局面的原因,一方面是我國少數(shù)民族心理研究的整體水平較低,研究薄弱[10],另一方面是研究方法和手段比較落后[11]。

        與此相對應(yīng)的是,越來越多的少數(shù)民族地區(qū)學(xué)生進(jìn)入大學(xué),接受大學(xué)教育。截至2010年,我國普通高等學(xué)校少數(shù)民族大學(xué)生為141.05萬人,占6.58%[12]。他們將成為少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展的中堅力量,他們的素質(zhì)關(guān)系到少數(shù)民族地區(qū)社會的進(jìn)步及政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展。

        對少數(shù)民族大學(xué)生的心理健康研究表明,其心理健康水平顯著低于國內(nèi)青年常模,以強(qiáng)迫、焦慮和精神病性差異最顯著[13],且漢族大學(xué)生的心理健康水平好于少數(shù)民族[14]。對少數(shù)民族大學(xué)生的壓力源調(diào)查表明,最嚴(yán)重的心理緊張因素是學(xué)習(xí)壓力,其中升學(xué)、考試壓力和考試失敗最突出[15]。由此導(dǎo)致的少數(shù)民族大學(xué)生的心理健康問題應(yīng)受到更多的關(guān)注。但目前為止,在國內(nèi)的考試焦慮研究中,還沒有針對少數(shù)民族大學(xué)生的適用性檢測工具的研究。一個測量工具是否適用,重要的是確定其在不同文化背景中是否等同[16]。研究表明,不同種族間考試焦慮有顯著差異[17],那么在漢族大學(xué)生中使用的考試焦慮測量工具,是否同樣適用于少數(shù)民族大學(xué)生呢?本研究首次在我國少數(shù)民族大學(xué)生中,對國際上應(yīng)用最廣泛且最穩(wěn)定有效的考試焦慮量表TAI進(jìn)行信度和效度驗證,以期為少數(shù)民族大學(xué)生的教育、心理健康研究提供更可靠、有效的測量工具。

        2.研究方法

        2.1對象

        研究對象為方便取樣,在大學(xué)教室內(nèi)發(fā)放問卷。來自中國藥科大學(xué)、東南大學(xué)、西北師范大學(xué)、西北民族大學(xué)、西南民族大學(xué)等高校的27個少數(shù)民族,共233名大學(xué)生(男生74人,女生159人)。平均年齡為20.28歲(SD=1.341),其中女生平均為20.2歲(SD=1.301),男生平均為21.46歲(SD=1.416)。在大學(xué)內(nèi),各民族大學(xué)生均使用漢語作為學(xué)習(xí)知識的語言。

        2.2工具

        2.2.1考試焦慮量表(Test Anxiety Inventory,TAI)

        TAI共20個項目,分為擔(dān)憂性和情緒性2個分量表,各包含8個項目,此外還有4個項目不屬于任何一個分量表。采用Likert4點量表形式,每個項目按1~4計分(分別對應(yīng):從不、有時、經(jīng)常、總是),代表受試在考試情境中感受的焦慮特定征兆的程度,得分越高表明考試焦慮程度越高??梢宰屖茉囋诳荚嚽?、考試中和考試后,對所經(jīng)歷的焦慮感受進(jìn)行評價。研究表明,中文版的TAI具有很高的信度和效度效度[8],[9]。

        2.2.2考試焦慮量表(Test Anxiety Scale,TAS)

        TAS是美國臨床心理學(xué)家Irwin G.Sarason于1978年編制,1983年修訂完成的目前國際上使用最廣泛的考試焦慮量表之一。量表共37個項目,采用是或否回答,“是”計1分,“否”計0分,得分越高代表考試焦慮程度越高,中文版TAS的信度較好[5]。

        STAI Spielberger等人于1983年修訂而成,共40個項目,分為狀態(tài)(STAI-S)和特質(zhì)焦慮(STAI-T)兩個分量表,采用Likert4點量表形式,每一項目以1~4計分,得分越高代表焦慮程度越高。本文選取其中的STAI-T用作效標(biāo)。

        2.3施測及統(tǒng)計方法

        在大學(xué)期末考試前兩周內(nèi)施測,首測一周后進(jìn)行重測。首測和重測的人數(shù)為233人。

        采用SPSS 16.0建立數(shù)據(jù)庫,對首測樣本進(jìn)行內(nèi)部一致性、項目相關(guān)分析、效度分析;用LISREL8.70軟件進(jìn)行驗證性因素分析;用兩組獨立樣本t檢驗和單因素方差分析考察首測樣本受試的評分差異。對重測樣本進(jìn)行重測信度檢驗。

        3.結(jié)果

        3.1問卷評分差異比較

        受試的TAI得分見表1。

        少數(shù)民族大學(xué)生的TAI總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表得分,在性別和學(xué)科上的差異都不顯著;單因素方差分析表明,不同年級的少數(shù)民族大學(xué)生的得分差異顯著(見表2),事后比較分析表明,在TAI總分和兩個分量表得分上,大一學(xué)生顯著高于其他年級學(xué)生,其他年級間得分差異不顯著。

        3.2信度

        對首測數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)部一致性、折半信度、項目與總分的相關(guān)、分量表與總量表的相關(guān)分析;用重測數(shù)據(jù)進(jìn)行重測信度檢驗,結(jié)果表明:

        3.2.1內(nèi)部一致性: TAI全量表、擔(dān)憂和情緒性分量表的Cronbach α系數(shù),分別為 0.95、0.65、0,65。

        3.2.2折半信度:將20個項目按奇偶順序分成兩半,兩部分的相關(guān)為0.91(p<0.001),用Spearman-Brown公式校正,分半信度為0.95。

        3.2.3重測信度:一周后的重測信度為0.98,表明兩次測試有較高的一致性。

        3.2.4項目與總分的相關(guān):TAI全量表各項目與總分的相關(guān)在0.49~0.69之間(p<0.001);而擔(dān)憂和情緒性分量表內(nèi)的項目與各分量表總分的相關(guān)分別介于0.72~0.82和0.73~0.84之間(p<0.001)。

        此外,擔(dān)憂和情緒性分量表和總量表得分之間的相關(guān)都為0.95(p<0.001),而兩個分量表之間的相關(guān)為0.84(p<0.001)。

        3.3效度

        用首測數(shù)據(jù)進(jìn)行量表的效度分析,結(jié)果表明:

        對233名受試同時施測TAS,分析發(fā)現(xiàn): TAI的總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表的得分與TAS的總分相關(guān)分別為0.85、0.80、0.81(p<0.001),這表明TAI與TAS具有較高的同質(zhì)性。

        與同時測量的STAI-T的比較發(fā)現(xiàn): TAI的總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表的得分與STAI-T的總分相關(guān)分別為0.68、0.63、0.64(p<0.001),表明TAI所測的考試焦慮和STAI-T所測的特質(zhì)焦慮之間存在較高程度的相關(guān)。

        此外,用驗證性因素分析考察結(jié)構(gòu)效度:Spielberger研究指出,TAI的結(jié)構(gòu)分為擔(dān)憂性和情緒性兩個維度分量表,各由8個項目組成,其余四項為測試某些一般特征,不屬于任何分量表[6],大量研究驗證了其兩因素結(jié)構(gòu)的效度[20]。因此,本研究用結(jié)構(gòu)方程,通過LISREL8.70軟件,進(jìn)行驗證性因素分析,考察兩個維度與數(shù)據(jù)的擬合程度,借此探討TAI在少數(shù)民族大學(xué)生中使用的結(jié)構(gòu)效度。反映模型擬合程度的擬合優(yōu)度指數(shù)為:?2=180.46(df=103,p<0.001),GFI為0.90,AGFI為0.87,RMSEA為0.062,NFI為0.98,IFI為0.99,CFI為0.99,RMR為0.025。以上指數(shù)表明測量數(shù)據(jù)與模型的擬合程度很好(左圖為模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑圖)。

        4.討論及結(jié)論

        本研究以我國27個少數(shù)民族,共233名少數(shù)民族大學(xué)生為受試,考察了TAI的信度和效度。結(jié)果發(fā)現(xiàn),TAI的全量表、擔(dān)憂和情緒性分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)較高,全量表各項目與總分、各分量表內(nèi)的項目與各分量表總分都呈顯著正相關(guān);且一周后的重測信度很高,這表明TAI在少數(shù)民族大學(xué)生中使用的內(nèi)部一致性、穩(wěn)定性較好。這與國內(nèi)外的相關(guān)研究結(jié)果一致[6],[8],[9],[21][22]。

        通過與TAS比較分析發(fā)現(xiàn),TAI的總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表的得分與TAS的總分相關(guān)很高,這表明TAI與TAS具有較高的同質(zhì)性。這與王才康(2003)、宋維真和張瑤(1988)、凌曉和范曉玲(2008)等人的研究結(jié)果基本一致[7],[8],[23]。此外,本研究還用STAI-T作為校標(biāo),考察TAI的效度。Spielberger將考試焦慮定義為:特定情境中的特質(zhì)焦慮[24],高考試焦慮學(xué)生的特質(zhì)焦慮較高,更傾向于考試知覺為威脅,因此在考試中體驗到了更緊張或者更高的狀態(tài)焦慮水平[1],[25],研究者常用STAI測量考試焦慮。本研究發(fā)現(xiàn),TAI的總分、擔(dān)憂性和情緒性分量表與STAI-T為中等程度的正相關(guān),表明TAI和SATI-T在測量考試焦慮上有一定的同質(zhì)性,但也有不同,這與其他研究的結(jié)果相同[8],[22],[25],[26]。TAI量表是二維結(jié)構(gòu),在Scott驗證了TAI量表分為擔(dān)憂和情緒性兩個分量表的效度后[27],大量研究都證明這一結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[20]。國內(nèi)的研究也得到類似結(jié)果[8],[26]。本研究用驗證性因素分析,考察了TAI量表在我國少數(shù)民族大學(xué)生中使用的結(jié)構(gòu)效度,結(jié)果與前人研究相符合。

        對少數(shù)民族大學(xué)生受試的分析發(fā)現(xiàn),在TAI量表總分和兩個分量表的得分上,性別和學(xué)科的差異都不顯著。王才康的研究表明,女大學(xué)生在情緒性分量表得分顯著高于男生,擔(dān)憂和總分上無差異,文理科大學(xué)生表現(xiàn)出同樣的差異模式[8]。國外研究表明,女生的考試焦慮總分高于男生[2],[16],[28]。本研究中沒有發(fā)現(xiàn)性別差異,可能源于不同的文化背景,但是其含義和原因有待進(jìn)一步研究。此外,研究還發(fā)現(xiàn)了顯著的年級差異,大一學(xué)生的考試焦慮得分顯著高于其他年級,而其他年級間差異不顯著。這可能因為,大一學(xué)生剛經(jīng)歷高考不久,高考壓力感受仍然存在;對大學(xué)的生活和學(xué)習(xí)的環(huán)境、內(nèi)容及方式不熟悉,導(dǎo)致考試焦慮水平較高;隨著年級增高,學(xué)生逐漸適應(yīng)大學(xué)的學(xué)習(xí)和生活,考試焦慮水平隨之降低。

        總之,本研究首次在少數(shù)民族大學(xué)生中考察了TAI量表的信效度,結(jié)果表明TAI量表在少數(shù)民族大學(xué)生中適用性較好。這為教育和心理健康研究提供了一個工具,能更好地探討我國快速增長的少數(shù)民族大學(xué)生群體的考試焦慮問題。

        5.研究不足及未來方向

        本研究對TAI在少數(shù)民族大學(xué)生中的適用性進(jìn)行了檢驗,但研究樣本并沒有完全包含我國55個少數(shù)民族大學(xué)生,這在一定程度上削弱了結(jié)論的擴(kuò)展性。因此,在后續(xù)研究中,應(yīng)擴(kuò)大樣本群體,繼續(xù)考察TAI在其他少數(shù)民族大學(xué)生群體中的適用性。此外,TAI不僅適用于大學(xué)生群體,還適用于中學(xué)生,目前為止,我國還沒有專門針對少數(shù)民族中學(xué)生的考試焦慮測量工具的研究。因此,有必要對TAI在少數(shù)民族中學(xué)生中的適用性進(jìn)行探討。

        參考文獻(xiàn):

        [1]Zeidner M.Test anxiety:The state of the art[M].New York: Plenum,1998.

        [2]Lowe P A,Lee S W.Factor Stucture of The Test Anxiety Inventory for Children and Adolescents(TAICA) Scores Across Gender Among Students in Elementary and Secondary School Settings[J].Journal of Psychoeducational Assessment,2008,26(3):231-246.

        [3]King N J,Mietz A,Tinney L,et al.Psychopathology and cognition in adolescents experiencing severe test anxiety[J].Journal of Clinical Child Psychology.1995(24):49-54.

        [4]Ergene T.Effective interventions on test anxiety reduction: A meta-analysis[J].School Psychology International,2003,24: 313-328.

        [5]王才康.考試焦慮量表(TAS)在學(xué)生中的測試報告[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2001,8(4):96-97.

        [6]Spielberger C D.Test Anxiety Inventory:Preliminary professional manual[M].CA: Consulting Psychology Press,1980.

        [7]宋維真,張瑤.我國大學(xué)生考試焦慮與個性特質(zhì)的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1987(4):165-168.

        [8]王才康.考試焦慮量表(TAI)的信度和效度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2003,11(1):69-70.

        [9]葉仁敏,Rocklin T.測驗焦慮的跨文化研究[J].心理科學(xué),1988(3):26-29.

        [10]羅鳴春,黃希庭,蘇丹.中國少數(shù)民族心理健康研究30年文獻(xiàn)計量分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,36(3):17-20.

        [11]萬明鋼,趙國軍,楊俊龍.我國少數(shù)民族心理研究的文獻(xiàn)計量分析2000~2005[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2007,15(1):185-191.

        [12]中華人民共和國教育部.各級各類學(xué)校少數(shù)民族學(xué)生[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s4959/201012/113480.html: 2010/2010-12-29.

        [13]茍萍,盧勤.少數(shù)民族大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查與分析[J].中華文化論壇,2010(2):144-148.

        [14]梁芳,韋波,凌小鳳.我國少數(shù)民族學(xué)生心理健康狀況的研究現(xiàn)狀[J].西南軍醫(yī),2009,11(2):270-272.

        [15]胡雯潔.少數(shù)民族預(yù)科生的壓力源調(diào)查[J].校園心理,2009,7(4):224-225.

        [16]Unruh S M,Lowe P A.The Development and Validation of a Spanish Language Version of the Test Anxiety Inventory for Children and Adolescents[J].Hispanic Journal of Behavioral Sciences February,2010,32(1):164-183.

        [17]R.Hembree.Correlates,causes,effects,and treatment of test anxiety[J].Review of Educational Research,1988,58:47-77.

        [18]Sarason I G.The Test Anxiety Scale:Concept and Research[J].Stress and Anxiety,1978,5: 193-216.

        [19]李文利,錢銘儀.狀態(tài)特質(zhì)焦慮量表中國大學(xué)生常模修訂[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1995,31(1):108-122.

        [20]Benson J,Moulin-julian M,Schwarzer C,et al.Cross validation of a revised test anxiety scale using multi-national samples[M].Advances in test anxiety research,(Vol.7),Hagvet K A,Johnsen T B,Lisse,The Netherlands:Swets & Zeitlinger,1992.

        [21]Taylor J,Deane F P.Development of a Short Form of the Test Anxiety Inventory (TAI)[J].The Journal of General Psychology,2002,129(2):127-136.

        [22]郭靖,鄧靜紅.考試焦慮量表在廣州市高中生的試測報告[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2003,11(4):282-284.

        [23]凌曉,范曉玲.考試焦慮量表在長沙市初中生中的應(yīng)用結(jié)果分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2008,16(2):146-147.

        [24]Spielberger C D.Anxiety as an Emotional State[M].Anxiety: Current Trends in Theory and Research,Spielberger C D,New York:Academic Press,1972.

        [25]Spielberger C D,Vagg P R.Test anxiety: Theory,assessment,and treatment[M].Washington,DC: Taylor & Francis,1995:3-14.

        [26]范曉玲,彭純子,彭麗.TAI評量標(biāo)準(zhǔn)研究和信效度分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2004,12(1):58-59.

        [27]Minor S W,Gold S R.Worry and Emotionality components of test anxiety[J].Journal of Personality Assessment,1985,49(1):82-85.

        [28]Everson H T,Millsap R E,Rodroguez C M.Isolating gender differences in test anxiety:A confirmatory factor analysis of the Test Anxiety Inventory[J].Educational and Psychological Measurement,1991,51:243-251.

        猜你喜歡
        少數(shù)民族大學(xué)生
        新形勢下民族院校加強(qiáng)中華文化認(rèn)同教育的路徑
        文教資料(2016年32期)2017-02-24 14:28:04
        新疆高校民漢合住研究
        少數(shù)民族大學(xué)生就業(yè)問題探究
        現(xiàn)代大學(xué)制度下非民族院校少數(shù)民族學(xué)生工作的創(chuàng)新方向
        關(guān)于少數(shù)民族大學(xué)生理想信念教育的調(diào)查研究
        青春歲月(2016年22期)2016-12-23 09:07:40
        做好內(nèi)地高校新疆籍少數(shù)民族學(xué)生宗教工作的幾點思考
        智富時代(2016年12期)2016-12-01 17:41:04
        新媒體視域下少數(shù)民族大學(xué)生媒介素養(yǎng)教育研究
        科技視界(2016年24期)2016-10-11 00:57:41
        少數(shù)民族大學(xué)生社會主義核心價值觀培育途徑
        新媒體傳播對少數(shù)民族大學(xué)生健康行為的影響
        今傳媒(2016年4期)2016-05-16 00:12:20
        Sarason考試焦慮量表在少數(shù)民族大學(xué)生中的適用性分析
        考試周刊(2016年17期)2016-03-31 19:10:28
        亚洲首页一区任你躁xxxxx| 国产精品国产三级国av在线观看| 亚洲av永久无码精品网址| 西西人体444www大胆无码视频 | 男女无遮挡高清性视频| 免费观看a级毛片| 蜜臀av999无码精品国产专区| a级毛片高清免费视频就| 韩国19禁主播深夜福利视频| 久久精品国产亚洲AV古装片| 亚洲手机国产精品| 亚洲精品日本| 国产精品成人久久a级片| 日日高潮夜夜爽高清视频| 亚洲最近中文字幕在线| 99麻豆久久久国产精品免费| 国产亚洲午夜高清国产拍精品| 国产在线网址| aⅴ色综合久久天堂av色综合| 色se在线中文字幕视频| 久久熟妇少妇亚洲精品| 久久99精品久久水蜜桃| 久草视频国产| 2020最新国产激情| 人妻少妇猛烈井进入中文字幕| 视频一区视频二区制服丝袜| 理论片午午伦夜理片影院 | 亚洲熟女av中文字幕网站| 精品国产麻豆一区二区三区| 极品少妇人妻一区二区三区 | 国产啪亚洲国产精品无码| 91av手机在线观看| 8090成人午夜精品无码| 日本在线观看一区二区三区视频 | 亚洲av乱码中文一区二区三区 | 久久丫精品国产亚洲av不卡| 正在播放国产多p交换视频| 综合人妻久久一区二区精品 | 精品国产黄一区二区三区| 专干老肥熟女视频网站300部| 曰本无码人妻丰满熟妇5g影院|