劉學(xué)璞++朱孔來(lái)

摘 要：在科技社團(tuán)中，作為行動(dòng)者的科技工作者之間具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，他們之間的聯(lián)結(jié)也具有多樣性?？萍脊ぷ髡邊⑴c科技社團(tuán)的總體積極性不高，就難以發(fā)揮科技社團(tuán)的集結(jié)優(yōu)勢(shì)，就不能通過(guò)利用社會(huì)團(tuán)體的外部性特點(diǎn)，帶來(lái)科技知識(shí)的增值、科技工作者自身價(jià)值的增值和科技社團(tuán)的發(fā)展進(jìn)步。如何發(fā)揮科協(xié)及其所屬科技社團(tuán)的作用，讓更多的科技工作者參與到科技事業(yè)上來(lái)，這顯然是十分重要的。

關(guān)鍵詞：科技工作者；科技社團(tuán)；科協(xié)

一、相關(guān)數(shù)據(jù)分析

（一）山東省科技工作者的各類(lèi)科技社團(tuán)參與度均低于全國(guó)水平

全國(guó)參與省級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體的占18.5%，山東省僅為7.1%，低于全國(guó)11.4%；參與全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體，全國(guó)水平為12.7%，山東僅占4.4%，低于全國(guó)8.3%；參與地市級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體的比例，全國(guó)為12.4%，山東為4.5%，低于全國(guó)7.9%。從數(shù)據(jù)可以看出，山東省科技工作者無(wú)論是參與全國(guó)、省市級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)體程度明顯低于全國(guó)水平。

（二）科技工作者對(duì)科協(xié)的了解程度普遍不高，山東省與全國(guó)數(shù)據(jù)大致持平

從全國(guó)來(lái)看，科技工作者非常了解科技社團(tuán)的僅占2.2%，全國(guó)科技工作者了解程度為比較了解占到17.7%，山東省的為18%，基本上與全國(guó)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相吻合，但是總體來(lái)看，無(wú)論是全國(guó)還是山東省的統(tǒng)計(jì)情況都不理想，大部分人都不太了解科協(xié)，足以見(jiàn)得，科協(xié)的影響力有待提高，社會(huì)公信力不足，這也為后期政府轉(zhuǎn)移職能，科技社團(tuán)承接政府職能，參與社會(huì)服務(wù)，提出了挑戰(zhàn)。同時(shí)科協(xié)作為科技工作者之家，為了更好的發(fā)揮作用，應(yīng)該多開(kāi)展活動(dòng)讓科技工作者更加了解科協(xié)，在科協(xié)工作中出謀劃策、添磚加瓦。

（三）科技工作者對(duì)科協(xié)組織的影響力，山東省略高于全國(guó)水平

如圖1.4所示，科技工作者對(duì)科協(xié)組織的影響力水平，全國(guó)范圍來(lái)看，非常有影響、比較有影響、不清楚分別占比為2.6%、18.9%，山東省非常有影響、比較有影響、分別占比4%、24%，影響程度較大所占的比例總體來(lái)看，山東省略高于全國(guó)水平，但是總體來(lái)看科技工作者認(rèn)為科協(xié)組織的影響力水平一般?？芍萍脊ぷ髡邔?duì)科協(xié)的的了解程度不足，如果科技工作者都不太了解科協(xié)，那么科協(xié)的影響力也就無(wú)從談起，因此得出所示科技工作者對(duì)科協(xié)組織的影響力水平也比較一般的結(jié)果也就很正常。

二、產(chǎn)生問(wèn)題的原因

（一）科技社團(tuán)定位不恰當(dāng)

科技社團(tuán)是科協(xié)開(kāi)展工作、建立與科技工作者聯(lián)系的重要樞紐，但是從比較來(lái)看，科技工作者無(wú)論從哪個(gè)層次參與科技社團(tuán)的程度來(lái)看，山東省都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)的，山東省作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，如何發(fā)揮其在科技領(lǐng)域的帶頭作用，依靠的不僅僅是各個(gè)科技工作者單身作戰(zhàn)，更需要科技工作者們精誠(chéng)合作，科技社團(tuán)作為科技工作者之家，在參與度上不高，在很大程度上會(huì)制約我省科技事業(yè)的發(fā)展。

（二）科協(xié)、科技社團(tuán)、科技工作者三者組織機(jī)構(gòu)松散、聯(lián)系不夠緊密

由上面分析可知只有五分之一的人對(duì)科協(xié)了解和五分之一的人認(rèn)為科協(xié)是有影響力的，尤其是在非常了解科協(xié)和認(rèn)為科協(xié)非常有影響力的科技工作者比例太低，分別占2%和4%，究其原因有如下兩點(diǎn)：一是科協(xié)名義上雖然作為科技社團(tuán)的上級(jí)，但卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的上下級(jí)屬性，科技社團(tuán)的人員往往是科技工作者兼職，不由科協(xié)直接管理。二是科協(xié)和科技工作者的聯(lián)系也很虛，科技工作者權(quán)利維護(hù)幾乎得不到科協(xié)的幫助。科技工作者一些基本需求——如評(píng)個(gè)職稱(chēng)、搞個(gè)科研項(xiàng)目，發(fā)表學(xué)術(shù)論文，科協(xié)都不能給予必要的幫助，其它困難科協(xié)更是愛(ài)莫能助。

（三）科技服務(wù)流于形式

在科技工作者對(duì)于科協(xié)應(yīng)該提供的服務(wù)上，排在前三位的是信息和技術(shù)服務(wù)、進(jìn)修培訓(xùn)服務(wù)、科技人員內(nèi)部交流機(jī)會(huì)，說(shuō)到底就是沒(méi)有學(xué)習(xí)和繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和服務(wù)。由于受以往大政府、小社會(huì)的影響，幾乎所有的工作都需要政府部門(mén)的參與，如果政府部門(mén)不參與就沒(méi)有影響力，雖然國(guó)家在近些年來(lái)極力掙脫政府對(duì)于科協(xié)這類(lèi)群眾團(tuán)體的影響，但由于在短時(shí)間內(nèi)科技等組織很難擺脫政府的影子，所以無(wú)論是日常工作還是科技工作者服務(wù)事項(xiàng)上，總是“穿新鞋、走老路”，科技服務(wù)幾乎流于形式，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性服務(wù)內(nèi)容。

三、對(duì)策與建議

（一）科技社團(tuán)積極開(kāi)展科技活動(dòng)，提高科技工作者參與度

高質(zhì)量、高水平的活動(dòng)是科技社團(tuán)生存和發(fā)展的源泉和動(dòng)力所在，科技工作者通過(guò)廣泛參與科技交流活動(dòng)融進(jìn)科學(xué)共同體，是提科技水平、成長(zhǎng)成才的有效途徑?？萍忌鐖F(tuán)組織舉辦科技活動(dòng)要立足高水平，追求高質(zhì)量，要追蹤和瞄準(zhǔn)學(xué)科發(fā)展前沿組織和吸引科技工作者參與和開(kāi)展前瞻性研究，讓科技工作者在團(tuán)隊(duì)合作、協(xié)作中學(xué)習(xí)和實(shí)踐，在共同交流、研究中拓寬學(xué)術(shù)視野，提高學(xué)術(shù)水平，這樣才能讓科技工作者有興趣、有愿望來(lái)參加科技社團(tuán)、參與科協(xié)的活動(dòng)。

（二）要充分發(fā)揮科協(xié)的紐帶作用，加強(qiáng)科技工作者的資源共享

科協(xié)要積極組織、引導(dǎo)科技社團(tuán)開(kāi)展跨學(xué)科、跨行業(yè)、跨區(qū)域的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，幫助科技社團(tuán)彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)洞，形成有效的網(wǎng)絡(luò)連接，促進(jìn)學(xué)科之間的交叉融合，推動(dòng)高水平、高質(zhì)量學(xué)術(shù)活動(dòng)的開(kāi)展；其次，要加強(qiáng)對(duì)科技社團(tuán)內(nèi)部成員的管理。一方面，要對(duì)社團(tuán)內(nèi)部處于“中間人”位置的科技工作者有所了解，摸清他們處于樞紐地位的原因，充分發(fā)揮他們?cè)谛畔⒙?lián)絡(luò)方面的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)不同群體之間的溝通與交流；另一方面，要盡可能地發(fā)展更多的“中間人”，想方設(shè)法填補(bǔ)已存在的結(jié)構(gòu)洞，形成更多更有效的連接，防止部分“中間人”利用他們的位置優(yōu)勢(shì)形成對(duì)信息資源的壟斷，保障學(xué)術(shù)交流開(kāi)展的廣泛性。

（三）科協(xié)要做好引導(dǎo)工作，保障科技工作者權(quán)益

科協(xié)作為科技工作者的大集體，承擔(dān)著促進(jìn)不同學(xué)術(shù)背景的科技工作者之間的信息與資源的流動(dòng)的責(zé)任，，科協(xié)組織要致力于打破科技社團(tuán)內(nèi)部或科技社團(tuán)之間這種“老死不相往來(lái)”的局面，擺脫由于結(jié)構(gòu)洞的存在帶來(lái)的信息交流不暢的困境，這就需要尋找到聯(lián)結(jié)科技社團(tuán)內(nèi)部以及科技社團(tuán)之間的橋梁和紐帶，通過(guò)發(fā)揮他們的作用，促使社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)達(dá)成資源共享的局面。