鐘偉芳　侯　偉

中國(guó).廣東司法警官職業(yè)學(xué)院(廣東廣州)　510520　E-mail：weifangzhong@163.com

?

監(jiān)獄人民警察焦慮狀況、人格特征及兩者關(guān)系

鐘偉芳侯偉

中國(guó).廣東司法警官職業(yè)學(xué)院(廣東廣州)510520E-mail：weifangzhong@163.com

【摘要】目的:探討監(jiān)獄人民警察焦慮狀況、人格特征及兩者關(guān)系。方法:采用焦慮自評(píng)量表(SAS)和艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)對(duì)來(lái)自廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)的205名監(jiān)獄人民警察進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果:①約40.98%的監(jiān)獄人民警察有一定程度的焦慮癥狀，其中20.00%的問(wèn)題已較嚴(yán)重；監(jiān)獄人民警察在SAS上的得分顯著高于常模(t=13.70,P<0.01)；不同性別、工作崗位和工作年限的監(jiān)獄人民警察SAS總分存在差異(t=1.98,-2.02,-2.13;P<0.05)；②監(jiān)獄人民警察的人格特征與常模有顯著差異，其在EPQ的P、E維度上得分顯著較高(t=13.11,5.53;P<0.01)，在L維度上得分較低(t=-12.03,P<0.01)；不同性別、工作崗位和工作年限的監(jiān)獄人民警察的EPQ得分存在差異(P<0.05)；③監(jiān)獄人民警察的SAS總分與EPQ中的P、N維度得分有顯著正相關(guān)(r=0.288,0.530;P<0.05)，與E維度則有顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.192,P<0.05)。結(jié)論:監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況較差，人格的培養(yǎng)和心理素質(zhì)的提高有利于改善監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況。

【關(guān)鍵詞】監(jiān)獄人民警察；焦慮狀況；人格特征；焦慮自評(píng)量表

監(jiān)獄人民警察是一個(gè)特殊的職業(yè)群體。與其他許多職業(yè)群體相比較，監(jiān)獄人民警察需要承受更多持續(xù)的壓力和不可預(yù)料的突發(fā)事件，是心理健康問(wèn)題的高發(fā)人群。監(jiān)獄人民警察心理健康的好與差將在很大程度上關(guān)系到罪犯改造質(zhì)量的高與低，因此，如何維護(hù)和提高監(jiān)獄人民警察的心理健康成為了當(dāng)前監(jiān)獄系統(tǒng)的一個(gè)非常重要的課題。

先前的許多研究探討了監(jiān)獄人民警察的心理健康狀況，以及影響監(jiān)獄人民警察心理健康的因素，得到了一些非常有意義的發(fā)現(xiàn)[1-8]，為更好地維護(hù)和提高監(jiān)獄人民警察心理健康提供了有效的參考與支持。例如，許多研究都較為一較地表明，監(jiān)獄人民警察的心理健康狀況較差[1,6-7]，而監(jiān)獄人民警察的心理健康與家庭因素、社會(huì)支持、工作年限、應(yīng)付方式、個(gè)性特點(diǎn)等有關(guān)[4-5,7]。然而，分析先前的研究可知，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于監(jiān)獄人民警察心理健康的探討還不夠深入、全面，尤其是關(guān)于監(jiān)獄人民警察心理健康的影響因素仍需要更多、更深入的研究?；诖?，本研究以廣東省監(jiān)獄人民警察為研究對(duì)象，探討了監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況、人格特征及兩者的關(guān)系，以進(jìn)一步揭示監(jiān)獄人民警察的心理健康狀況，以及其影響因素，希望能為加強(qiáng)監(jiān)獄人民警察的心理健康教育，提高其心理健康水平提供更多的實(shí)證參考。

1對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

來(lái)自廣東省監(jiān)獄系統(tǒng)的230名監(jiān)獄人民警察。本次調(diào)查共發(fā)出問(wèn)卷230份，收回有效問(wèn)卷205份(89.13%)。其中，男性164人，女性41人；年齡在35歲以下90人，35歲或以上115人；基層警察154人，機(jī)關(guān)警察51人；大專或以下學(xué)歷85人，本科或以上學(xué)歷120人；工作年限15年以下114人，15年以上91人。

1.2方法

1.2.1焦慮自評(píng)量表(SAS)[9]共有20個(gè)問(wèn)題，其中15題為正向題，5題為反向題。每個(gè)題目采用1～4級(jí)評(píng)分法。20個(gè)項(xiàng)目分?jǐn)?shù)相加，得到粗分，將粗分乘以1.25即得到標(biāo)準(zhǔn)分。按照國(guó)內(nèi)現(xiàn)有資料曾使用過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：總分標(biāo)準(zhǔn)分<50分為無(wú)焦慮癥，50～59為輕度癥狀，60～69為中度癥狀，≥70為重度癥狀。

1.2.2艾森克人格問(wèn)卷(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)[10]采用龔耀先等修訂的艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)評(píng)定人格特征。EPQ共88個(gè)項(xiàng)目，包括精神質(zhì)(P)、內(nèi)外傾向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及說(shuō)謊(L)4個(gè)分量表。其中P量表20個(gè)條目；E量表21個(gè)條目；N量表24個(gè)條目；L量表20個(gè)條目。

1.2.3施測(cè)測(cè)試前向被試介紹測(cè)試目的，以打消其顧慮，施測(cè)時(shí)間大約25分鐘。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

運(yùn)用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

2結(jié)果

2.1監(jiān)獄人民警察焦慮癥狀總體情況

監(jiān)獄人民警察中有一定程度焦慮癥狀的有84人(40.98%)，其中有中、重度癥狀的有41人(20.00%)。這一結(jié)果提示監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況相當(dāng)令人擔(dān)憂，需要得到的進(jìn)一步關(guān)注。

2.2監(jiān)獄人民警察SAS得分與常模比較

采用吳文源等1990建立的全國(guó)常模[11],比較情況見(jiàn)表1。監(jiān)獄人民警察在SAS各項(xiàng)指標(biāo)上得分均顯著高于常模。這提示監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況顯著差高于全國(guó)普通成人，其是焦慮癥的高發(fā)群體之一。

注：*P<0.05，**P<0.01，下同

2.3不同亞群體監(jiān)獄人民警察SAS得分比較

按照不同標(biāo)準(zhǔn)把監(jiān)獄人民警察劃分為不同亞群體。不同亞群體的SAS總分見(jiàn)表2。

統(tǒng)計(jì)表明，監(jiān)獄人民警察的不同亞群體的焦慮狀況有不同的表現(xiàn)。男性得分顯著高于女性(t=1.98,P<0.05)；基層者得分顯著高于機(jī)關(guān)者(t=-2.02,P<0.05)；長(zhǎng)工作年限者得分顯著高于短工作年限者(t=-2.13，P<0.05)；35歲以上與以下者的差異邊緣顯著，前者有高于后者的趨勢(shì)(t=-1.76,P=0.08)；不同學(xué)歷者得分無(wú)顯著差異(P>0.05)。

2.4EPQ得分與常模比較

表3表明，監(jiān)獄人民警察的EPQ得分與全國(guó)常模有顯著差異，其在P、E兩分量表上得分顯著高于常模，在N分量表上得分與常模無(wú)顯著差異，而在L分量表上得分則顯著低于常模。

2.5不同亞群體監(jiān)獄人民警察EPQ得分比較

表4表明,對(duì)于不同性別亞群體，在P維度上差異顯著(t=2.37,P<0.05)，在E維度上差異也顯著(t=2.11,P<0.05)，均表現(xiàn)為男性得分高于女性，在N維度上差異則不顯著(P>0.05)。對(duì)于不同崗位亞群體，在E維度上差異顯著(t=2.25,P<0.05)，表現(xiàn)為機(jī)關(guān)者得分高于于基層者，在其他維度上差異不顯著。對(duì)于不同工作年限亞群體，在P維度上差異顯著(t=-2.70,P<0.01)，表現(xiàn)為15年以上者得分高于以下者，在其他維度上差異不顯著。對(duì)于不同年齡亞群體和不同學(xué)歷亞群體，在所有維度上差異均不顯著(P>0.05)。

2.6SAS總分與EPQ得分相關(guān)分析

表5表明，SAS總分與EPQ中的P、N維度呈顯著正相關(guān)，與E維度則呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。這提示，情緒越不穩(wěn)定，越表現(xiàn)為反應(yīng)感覺(jué)遲鈍、缺乏同情心、喜歡挑釁的監(jiān)獄人民警察的焦慮水平越高，越內(nèi)向的監(jiān)獄人民警察也越有可以出現(xiàn)高焦慮水平的情況。

3討論

當(dāng)前，我國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)對(duì)罪犯的心理健康問(wèn)題給予了廣泛關(guān)注，但對(duì)監(jiān)獄系統(tǒng)人民警察的心理健康問(wèn)題卻關(guān)注較少，因此進(jìn)一步探討監(jiān)獄人民警察心理健康問(wèn)題是十分必要的。本研究探討了監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況、人格特征及兩者的關(guān)系，以期為監(jiān)獄人民警察心理健康工作提供一定的參考。SAS測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，約有40.98%的監(jiān)獄人民警察有一定程度的焦慮癥狀，其中中、重度癥狀者占20.00%，監(jiān)獄人民警察在SAS各指標(biāo)上的得分均顯著高于全國(guó)常模。這一結(jié)果與國(guó)內(nèi)的一些研究大體上一致[12-15]。這提示，監(jiān)獄人民警察的焦慮狀況十分嚴(yán)重，如不加以有效的干預(yù)，提高其心理健康水平，將不利于保證其工作質(zhì)量，從而影響罪犯改造的質(zhì)量。因此，監(jiān)獄人民警察心理健康問(wèn)題應(yīng)得到有關(guān)部門(mén)與人員更多的關(guān)注，并長(zhǎng)期把其作為一個(gè)迫切而又重要的問(wèn)題加以解決。

進(jìn)一步的分析表明，按不同標(biāo)準(zhǔn)劃分的監(jiān)獄人民警察亞群體的SAS得分有不同的情況。主要表現(xiàn)為：男性警察的得分顯著高于女性；工作年限在15年以上的警察得分顯著高于15年以下的，35歲以上的警察得分也有高于35歲以下的趨勢(shì)；基層警察得分顯著高于機(jī)關(guān)警察。這些結(jié)果提示，以不同標(biāo)準(zhǔn)劃分的亞群體，由于其自身的不同特點(diǎn)，表現(xiàn)出不同程度的焦慮水平，這要求我們?cè)趯?duì)監(jiān)獄人民警察進(jìn)行心理健康相關(guān)干預(yù)時(shí)，要針對(duì)不同亞群體制訂和施用不同的干預(yù)方案，從而提高心理健康工作的質(zhì)量與效率。例如，兩個(gè)以時(shí)間相關(guān)維度區(qū)分的群體均表現(xiàn)出差異，表明時(shí)間是影響監(jiān)獄人民警察焦慮狀況的重要因素。這提示焦慮情緒可能隨著時(shí)間的推移而不斷增強(qiáng)，因此在心理健康工作中應(yīng)以發(fā)展的眼光制定各種干預(yù)方案，使干預(yù)工作更有系統(tǒng)性，有承前接后的效果。

EPQ測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，監(jiān)獄人民警察在P、E維度上的得分均顯著高于全國(guó)常模，在N維度上兩者則無(wú)顯著差異，這說(shuō)明監(jiān)獄人民警察在人格特征上與普通成人有明顯的差異。進(jìn)一步的分析表明，不同亞群體監(jiān)獄人民警察在EPQ得分上有不同情況，與一些相關(guān)的研究結(jié)果相一致[16-17]。主要表現(xiàn)為：男性監(jiān)獄人民警察在P、E維度上得分顯著高于女性監(jiān)獄人民警察；機(jī)關(guān)警察在E維度上得分顯著高于基層警察；15年工作年限以上監(jiān)獄人民警察有P維度上得分高于15年以下監(jiān)獄人民警察。這些結(jié)果提示，由于其工作性質(zhì)，監(jiān)獄人民警察的人格健康狀況已受到一定程度的消極影響，這要求在相關(guān)的心理健康工作中要把其人格健康作為一個(gè)重要的方面進(jìn)行干預(yù)。

SAS得分與EPQ得分的相關(guān)分析表明，焦慮癥狀與精神質(zhì)(P量表)、神經(jīng)質(zhì)(N量表)有顯著性正相關(guān)，與內(nèi)外傾向(E量表)有顯著負(fù)相關(guān)。具體來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)提示情緒越不穩(wěn)定及反應(yīng)感覺(jué)越遲鈍、越缺乏同情心，以及越內(nèi)向的監(jiān)獄人民警察越有可能出現(xiàn)高焦慮水平的情況。這些結(jié)果提示，監(jiān)獄人民警察的焦慮感與其人格特征是密切相關(guān)的，在針對(duì)監(jiān)獄人民警察進(jìn)行的心理健康相關(guān)工作中，應(yīng)從其人格健康與情緒健康等多方面同時(shí)著手，更全面、更有系統(tǒng)地改善其心理健康狀況，從而提高心理健康工作的質(zhì)量，保證監(jiān)獄人民警察改造與管理罪犯的水平。

值得一提的是，本研究所采用的兩個(gè)量表的全國(guó)常模均建立于20世紀(jì)80年代末，距今已有20多年，其可能在一定程度上已不適合現(xiàn)在的情況，因此要更清晰地了解本研究所關(guān)注的問(wèn)題有賴于建立更新的全國(guó)常模。盡管這樣，正如大多數(shù)類似的研究一樣，我們認(rèn)為采用這些常模作為參照標(biāo)準(zhǔn)仍具有很重要的意義，事實(shí)也證明在此基礎(chǔ)上得到的研究

Relationship between Anxiety State and Personality Character of Correctional Polices

Zhong Weifang,Hou Wei

Guangdong Judicial Police Vocational College,Guangzhou 510520,China

【Abstract】Objective:To explore anxiety state and personality character of correctional polices and their relationship.Methods:Using Self-Rating Anxiety Scale(SAS)and Eysenck Personality Questionnaire(EPQ)testing 205 correctional police samples taken from Guangdong province.Results:①40.98% correctional polices were in a bad anxiety state,20.00% were even in a very bad state.Compared with the norms,the scores of SAS of correctional policemen were significantly higher(t=13.70,P<0.01).The scores in SAS of correctional policemen of different gender,positions and working years were different(t=1.98,-2.02,-2.13;P<0.05).②Compared with the norms,scores in EPQ of correctional policemen were higher in the factor P and E(t=13.11,5.53;P<0.01),but lower in the factor L(t=-12.03,P<0.01).The scores in EPQ of correctional policemen of different gender,positions and working years were different(P<0.05).③There was significant correlation between correctional policemen's scores in SAS and EPQ,with the scores of SAS positive correlated with the scores in the factor P and N of EPQ(r=0.288,0.530;P<0.05),and negative correlated with the scores in the factor E(r=-0.192,P<0.05).Conclusion:The anxiety state of the correctional policemen is not good,and the improvement of mental capability and the cultivation of personality will improve correctional policemen's anxiety state.

【Key words】Correctional police;Anxiety;Personality;SAS

中圖分類號(hào)：R395.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-1252(2016)08-1152-04

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.08.010

·論著·(職業(yè)心理)